如果单纯考虑人数的话，同属冷兵器时代，2万人是无论如何也比不过几十万人的。但奇怪的是，大唐军人取得的成绩，是宋军所无法比拟的。
这一切，显然不是某个单独的原因，所能造成的。
一、丝绸之路的衰落
直到唐代之前，西域对于中原的意义非比寻常。张骞通西域之后，经过几个世纪的开拓，逐渐形成了一条从长安到地中海的经济纽带。当时的世界强国，几乎都被这一条路给串联了起来。
中原的丝绸、瓷器源源不断地被交易出去；除了带回来大量的金银货币，还带回来香料、艺术品、以及各种对国家有战略意义的动植物。
这样一条通道，是值得拼死去维护的。大唐在西域驻军2万，已经是国力的极限了。
有关资料显示，往西域运送一次粮草，路上就要消耗6个月到1年的时间。一路上除了人吃马嚼，可以交付的物资往往十不存一。
照这样算下来，在西域养活2万大军的开支，如果放到中原地带的话，甚至可以养活20万大军。
不管怎么说，2万大军放西域是不够看的。为了达成经营西域的目的，西域都护拥有难以想象的权力，对西域诸国拉拢、分化，亦或是宣战，往往可以一言而决。
这样便构成了西域经营的，长安朝廷授权都护府威慑仆从军效命的体系。
虽然效率很高，但不得不说，西域都护便成为了事实上的土皇帝。朝廷对其的制约，也就仅仅只是他对朝廷的忠诚了。其中的风险还是很大的。
安史之乱之后，随着大军的撤回，丝绸之路逐渐衰落，与之对应的是海运的兴起。
宋朝对武将的防备，简直防到骨头缝里去了。显然不会授予任何武将如此大的权柄，更别说还是为了一个衰落了的丝绸之路了。
二、宋朝奇葩的军制
宋朝的武器装备，可以算作是冷兵器时代的巅峰；但与之相对的是，宋朝的军制层层掣肘，也是扯淡到了巅峰；导致实力根本发挥不出来。
如果能摆脱掣肘的话，宋朝的军力也是相当可观的。就像宋哲宗站在皇帝的角度，坚定向西用兵，打得西夏几乎灭国。
但可惜的是，这样的皇帝并不长命，宋朝的皇帝大都还是坚持“重文抑武”那一套。
凡是行军作战，都要搞一个（或者一伙）文官监军来牵制武将。杨老令公便是死于监军的瞎指挥，实在是令人扼腕叹息。
更扯淡的是，宋朝的军队（包含禁军在内），都没有自己专门的后勤管理体系。大军的后勤保障是由朝廷的转运使和地方来配合完成的。缺乏协调能力的两个部门，要是能做好保障工作那才怪了呢。
这样做的唯一好处便是方便朝廷，随时可以卡住不听话将领的喉咙，也把军队推到了随时断粮的风险里面。
反正都是混口饭吃，没必要给自己找不自在吧。至于什么大军跃进、千里迂回的玩意，咱们就不去玩了啊。
宋军打防御战还不错，一旦对外作战就开始拉稀，全是拜这种奇葩制度所赐。
三、战略中心的转移
经济中心的南移，以及海运的兴起，经济命脉已经不是非西域不可了。作为一个比较“怂”的正统政权，这自然是会影响国策的制定。
西夏不是打不过，这一点哲宗皇帝已经证明过了。一旦打下西夏通西域之后，就面临着把大把的粮饷往西域扔，还冒着武将背叛的风险。与其如此，还不如采取守势呢。
至于辽国，打起来确实难受，而且是宋、辽双方都很难受。宋朝以步兵为主，辽国以骑兵为主。
燕云十六州的格局就注定了，辽国一旦主动进攻，就得拿自己的骑兵去攻宋朝的坚城；反之宋朝进攻的话，就得到草原上拿人腿和马腿赛跑。谁主动谁吃亏！也就只能采取守势了。
既然，对西对北都只能采取守势，所以宋朝的重心便偏向了东南。南方的经济发展、泉州的海运开启，都为宋朝带来不菲的收入。这样一来，更没有向苦寒之地发展的动力了。
简直形成了一个无解的循环：人在边关混日子，心却早就飘到了繁华的东南。打仗嘛，做做样子就得了。
写在最后：
武器装备堪称巅峰，兵员素质也相当不错的宋朝，成为历史上赫赫有名的战五渣，从宋朝建国“重文抑武”的思路中，就已经注定了。
华夏大地是个不缺乏奇迹的地方，只要你想就一切皆有可能。
想不想打？敢不敢打？敢放权多少？这都是决定战斗力的因素啊，可惜在这点上，宋朝做得确实很不好。
而这一切，又决定了周遭异族对你的敬畏程度。几十万的西北驻军都比不上唐朝的2万西域驻军，也就毫不奇怪了。