在古代宗法制下，家族中长幼有分，嫡庶有别。嫡指的是家中正室所生的孩子，庶指的是家中妾室以及其他门房所生的孩子。一般来说嫡的地位是高于庶的，那么问题来了，在重男轻女的封建社会，嫡女和庶子谁的地位高呢？
嫡庶
前面也解释道，嫡是指正室所生的孩子，庶是指妾室和外室生的孩子。古代宗法制，等级森严，所谓“君君臣臣父父子子”也不过如此，古人最看重长幼尊卑，身份地位的区分，家族中也是嫡长为尊，庶幼为卑。
嫡庶之分在名门望族与皇室贵族之间尤为明显，比如自古就有的嫡长子继承制，家里面的爵位世袭，皇位继承人优先考虑的就是正室所生的第一个孩子，在权利方面，自然是嫡长子所享有的权利更大。
而庶子的地位则相对来说低微许多，因为母亲是家中妾室，且给家里带来的利益没有那么高，所以一个庶子想要得到家族中的重用，要么母亲格外受宠，要么就是自身才干十分出众。
古代的婚嫁讲求一个门当户对，门第声望越高的家族越看重女方的家族，世家大族会通过联姻来巩固自身的地位，这也说明了在古代为什么在一些地区，某些名门望族久盛不衰的原因。也正是因为正室娘家实力雄厚，所以赋予嫡出的孩子权利很大。
古代男子在娶妾室方面，就不会那么看重门第，往往娶的是一些家中婢女或者是一些寻常人家的女子，女方在身份方面就与正室有着天壤之别，所以在权位上能帮到孩子的地方少之又少，因此庶出的地位是十分低微的。
嫡女庶子
众所周知，古代女性的地位是远低于男性的，那么嫡女和庶子谁的地位更高呢？答案很简单，嫡女的家庭地位更高。
重点是，家庭地位更高。在家族中，嫡出的身份地位是毋庸置疑的，从出生起，嫡女的吃穿用度都高于庶子，然而这仅仅是家庭地位高而已。
在家产的继承下，嫡女是完全没有继承权的，古时候宗族十分看重家族的传承，女孩子是没有继承权的，因为她们成年后是要嫁给外姓，就不算宗族的人了。如果正室没有生育一个儿子，那么她就有权利在庶出的儿子中挑选出一个德才兼备的，作为家族的继承人。
再有就是男权社会的大背景下，男子是可以通过科举入仕为官的，就算是庶子，经过自身不懈的努力，考取功名，光耀门楣，手中的权利和势力也是远高于嫡女的。
女子没有考取功名的权力，就算家中对嫡女很是偏爱，将她培养得琴棋书画，诗词歌赋无一不通，但是最终她的结局也是被家族拿来巩固势力，联姻。
嫡女和庶子的根本区别就在于家族的继承资格，单就这样来说，嫡女的地位是低于庶子的。
那么庶女呢？她的境遇和嫡女比起来简直糟糕得不要太多。家庭地位不用说了，自然是最低的，在出嫁的时的嫁妆和阵仗上面和嫡女更是没法相提并论。甚至在有些情况下，庶女会被当作嫡女的陪嫁，一起嫁给男方。
继承
自古以来就是男子继承家族的财产，嫡长子继承制到了明朝有了很大的变化，明代更加注重长幼之分，在那时流行的是长房继承制，这个制度主要是用来解决外戚专政的问题，比如明光宗在位一个月就驾崩了，然后由庶出的朱由校即位，七年后他因吃丹药而亡，他去世后没有子嗣可以继承皇位，最后依照兄终弟及的原则由弟弟中年龄最大的朱由检上位。
皇室庶子都可以登大统，而嫡女不可以，这也说明，在特定的条件下有继承权的，地位才是值得肯定的，纵使一开始嫡女的家庭地位比庶子高，一旦开始有继承权的分配，嫡女，身为女子的天然弱势就显现出来，没有继承权的她们大多数沦为权力的棋子。
结语
在普通老百姓家中，嫡庶之分倒没有那么明确，在王侯贵胄中，嫡庶分别明确，家族地位越高，嫡庶之分越明确，嫡女的家庭地位也是很高的，当然仅仅是家庭地位罢了，出阁之后，家庭地位是不如庶子的。
不管是嫡出还是庶出，生于贵族，命运都由不得自己，个人婚姻还是思想观念，在古代社会，没有一个人是真正的高贵与卑贱。都是笼罩在“男尊女卑”观念中的可怜人罢了。