我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。
拿破仑和希特勒，来自完全不同时代、国家的两个人，从某个意义上来看却有着许多相似之处。他们都是欧洲杰出的军事家，他们所领导的战役皆有不同程度的非正义性，他们最终的结局都是以失败告终，而失败的转折点皆是由攻打俄国（苏联）引起。对此，不少人们不禁提出疑问：为何他们非要攻打苏联（沙俄），先统一其他地方，强大自己后再攻打俄国（苏联）不可取吗？
回答：不可取，这是一场决定性战役，赢了则称霸欧洲、甚至全球，输了就前功尽弃。先来分析下两场战役的历史背景。
拿破仑在攻打沙俄前，称得上战无不胜。除了与英国的交锋吃了败战，其余战役皆胜利，就连欧洲各国接连组织的几次反法同盟都被他直接碾压。不过欧洲大陆上还有一个国家不在他的控制范围内，那就是沙俄。而他明白相比于英国这个冉冉上升的资本主义海洋强国，仍处于封建统治的陆地国家沙俄更利于攻打。他认为只有把沙俄踩在脚下才能征服英国，成为欧洲霸主。
而希特勒在攻打苏联之前，他几乎打败了欧洲大陆上所有国家，只剩下英国孤悬海外。众所周知一直以来希特勒主攻西欧国家，他还与苏联签订了互不侵犯条约。可就在英国命悬一线的时，苏联在“冬季战争”中惨败芬兰。这使希特勒改变了作战方向，转攻苏联。他认为苏联连小小的芬兰都打不过，可见其实力一般。而英国怎么说都是老牌儿的工业强国，且新上任的丘吉尔绝非等闲之辈，更何况它还拥有美国的支援。另外希特勒不论是从人种血统、国家性质及宗教信仰等方面，对苏联早已厌恶至极。除此苏联幅员广阔、资源充沛，不仅有利于德国剩余人口的生活与居住，还能解决德国工业原料供应等问题。也就是说，一旦拿下苏联，英国就唾手可夺，到时候德国就真的称霸世界了。
但拿破仑和希特勒称霸全球的梦想最终还是破灭了。实际上当时除了英国，大部分国家皆在他们控制下。所以题目中所谓的其他地方，无非就是英国。但从一个客观的角度以及当时希特勒与拿破仑所掌握的情况来评判这两个国家，确实选择苏联（沙俄）更正确。一是军事实力的悬殊对比，英国无疑更胜一筹；二是自然资源的富足对比，苏联（沙俄）诱惑力更强。换句话说，在拿破仑和希特勒眼中，苏联（沙俄）是一只相对容易得到的大肥羊。但是他们忽略了战斗民族的坚韧性以及高纬度地区的极端气候，而这两点正是他们失败的最主要原因。
其实以我们当下人的眼光看待拿破仑和希特勒的战略，确实有所欠缺。或许攻打英国就真的赢了，但是我们绝不能站在上帝的视角去评判历史，而是要设身处地地融进时代背景，否则历史的意义就不复存在。