引言
上甘岭，朝鲜金化郡东北方向几公里处的一个小村庄。在1952年10月，中国人民志愿军和联合国军在此地激战一个多月，上甘岭战役也永远地载入了我军的战史。不过，上甘岭这个地名第一次被志愿军将士所熟知却不是因为1952年的这次战役。在1951年4月6日，志愿军司令部、4个兵团的军政指挥官以及朝鲜人民军将领在此地开了一个作战会议。在这次会议中，一个志愿军战史中规模最大的作战方案“出炉”了。
一、集中4个兵团12个军向美军发起反攻
开这次作战会议，彭德怀总司令的心情比第四次战役时好了不少。第3兵团和第19兵团的6个军已经来到朝鲜，参加长津湖之战的第9兵团也在休整五个月后，恢复了元气。尽管50军和66军回国休整，可首批入朝剩下的4个军（38、39、40、42）都是志愿军的王牌部队（42军战斗力稍差）。再加上炮兵、铁道兵、后勤部队以及各技术兵种，志愿军的总兵力已达60多万人。
自从第四次战役开始，李奇微在指挥联合国军经过了“屠夫行动”和“撕裂者行动”后，继续稳扎稳打向38线推进，此时联合国军的总兵力已达14个师、3个旅和3个南朝鲜师近30万人。李奇微的大军马上就要杀过来，固守防御的结果只会失败，志愿军必须要适时反攻。彭德怀下了决定，不但要打，还要打一次规模更大的仗。目标则是：
歼灭联合国军五个整师，包括三个美军师。
最终，彭德怀制订了一个由4个兵团12个军（军团）（有1个军团是朝鲜人民军）参战的作战计划，这是志愿军在朝鲜两年九个月的战斗中规模最大的一次。具体兵力部署如下：
1、第3兵团的12、15、60三个军为中央突击集团。
2、第19兵团的63、64、65三个军为右翼突击集团。
3、第9兵团为左翼突击集团，共指挥20、26、27和39、40（隶属于第13兵团，38和42两个军未参加此次战役）五个军。
这次战役在我军的战史中被称作“第五次战役”。
二、两位副司令员与彭德怀发生了意见分歧
打肯定要打，可怎么打？洪学智、邓华两名志愿军副司令员和彭德怀发生了分歧。洪学智希望放美军进入38线，然后进行分割，寻机逐个歼灭；彭德怀则坚持阻敌于38线附近。最终，中央军委采纳了彭德怀的方案。
不管多少年后，再有人复盘第五次战役时，都会有一个问题：如果当初按照洪学智的打法，志愿军的作战意图是否能完全实现？人员伤亡是否会小一些？
洪学智和邓华希望把敌人放进来打的根本原因是：
当时的条件不太适合打这么大规模的战役
。由于志愿军的主攻方向在西线，参战的11个军里只有39和40两个军熟悉地形。第3和第19兵团刚入朝不用说，即使是早到朝鲜的第9兵团，也是在东线作战。
左一是洪学智上将
彭德怀为什么要坚决在38线附近打呢？他有一个很大的顾虑，即担心美军再进行一次仁川登陆般的作战。利用这种大兵团作战尽量歼灭敌人的有生力量，可以打击美军的信心，迫使其内部对继续战争产生动摇之心。
从现在所公布的资料来看，李奇微确实有过再进行一次登陆作战的打算。不过，当时的美国政府并不想战争扩大化，他们认为：
战局只要控制在38线，就不会再向朝鲜增兵。
然而，如果站在彭德怀当时的角度，他不可能知道这些信息，为了不让志愿军的后路被截断，第五次战役的作战方案也不能完全说是不妥。
那么，通过第五次战役，志愿军或者说中国人民解放军得到了哪些经验和教训呢？
三、地面兵力的优势已经不能应对现代化的立体作战
志愿军的指挥方式多数以解放战争为参考对象，尤其在朝鲜进行完前三次战役后，美军被多次穿插、迂回、不习惯夜战等弱点被无限放大。即使志愿军也知道空中力量是个硬伤，仍然认为只要我们的地面兵力有足够的优势，后勤补给得足够得力，穿插打得足够坚决，就可以弥补中间的差距。然而，在联合国军海、陆、空立体作战的打击下，这些已经很难实现。
从第四次战役开始，李奇微已经命令部队要齐头并进，注意两支部队之间的间隙，这让擅长打穿插的志愿军少了很多机会。另外，志愿军有时就算对美军形成局部优势兵力，也很难将其完全歼灭。自从第四次战役的砥平里之战开始，李奇微下了死命令：被分割、包围了也不许撤退，利用火力的优势尽量对志愿军造成杀伤。最多坚守8天，志愿军的补给即将消耗殆尽。
在第五次战役中，40军120师两个连曾经围攻美第92装甲野战炮营。按说对方是炮兵，战斗力远没有陆军强，可将士们用了三天三夜也没有打下来。最后，这两个连的士兵剩下不足百人。
客观地说，以当时志愿军的火力配置，纵然有人数上的优势，也不足以在一次战役中歼灭联合国军的五个整师，这个作战目标制订得确实有点高。
结语
正视差距才能在战争中做出准确的预判。彭德怀总司令在后来也曾毫不避讳地直言，第五次战役是他军事生涯的一场败仗。也正是通过这次战役，让我们看到了与军事强国之间的真正差距。可以说，上甘岭这个地名永远地跟中国人民志愿军或者说中国人民解放军联系在一起了。