天下大势，分久必合，合久必分。公元前208年赤壁之战孙刘联军大败曹军后，曹操退守北方，刘备占据荆、益二州后雄霸一方，孙权巩固江东实力，华夏大地逐渐形成了三国鼎立之形势。
“兴复汉室，还于旧都”。这是诸葛亮毕生的夙愿，当诸葛亮第一次出祁山北伐的时候，曹真率领大军阻挡诸葛亮。
两军对阵之际，诸葛亮与魏国大司马王朗对骂于两军阵前，凭借着三寸不烂之舌，气死了王朗，可是王朗所说句句在理，为何还是败于诸葛亮？
诸葛亮辩论的艺术
在小说《三国演义》之中，早在赤壁之战之前，面对江东群臣诸葛亮就已经凭借着自身高超的辩论才能大展身手了。公元208年曹操率领大军南下江东准备一统天下。
刘备得知此消息后，弃城率领百姓逃往江夏，此时曹操的大军已经向江东靠近，在江东的朝堂之上，孙权的手下为谋求自保，纷纷劝谏孙权向曹操投降，让江东免于战乱，然而只有鲁肃一人主张联刘抗操。
鲁肃将诸葛亮请到了江东，希望诸葛亮可是说服江东君臣，联手刘备一同抵抗曹操。江东的群臣很蔑视诸葛亮，在他与孙权见面之前，群臣先与诸葛亮见面，他们要杀杀诸葛亮的威风，于是就有了“舌战群儒”的典故。
诸葛亮在面对江东群臣提出的一系列问题下，神态自若。先是以“防守”回答了群臣提出的问题，进而以守为攻，面对不同的问题提出了不同的解决办法，逐一击破他们。
诸葛亮气宇轩昂、语势磅礴，运用他清晰的思路以及卓越的口才使江东群臣哑口无言、有口难辩，并且强有力的说出了联刘抗操的重要性。
毫无疑问，诸葛亮在这场辩论之中赢得了胜利，他将辩论的艺术运用得惟妙惟肖、精彩绝伦。而后便是世人熟知的“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”的赤壁之战了。
诸葛亮与王朗辩论之争
在小说《三国演义》之中，诸葛亮与王朗的对骂也堪称是其中的经典。两军交战之际，王朗与诸葛亮来到两军阵前，二人打算杀杀对方威风提升彼此军队的士气，借此机会王朗率先开口。
首先，王朗分析了当时的天下大势，自从桓、灵二帝以来，农民起义不断、各地诸侯之间兵刃相向，朝廷之内更是外戚宦官把持朝政，江山社稷已是岌岌可危。这个观点是王朗与诸葛亮的共识。
王朗的第二步便是加入自己的主观想法以及客观事实，他说道：我太祖武皇帝，就是曹操，在天下大乱之际兴兵讨贼，凭借着优越的实力消灭了北方诸多割据的势力，“扫清六合、席卷八方”，使北方重新走向统一。
王朗认为曹操的成功并不是靠着权势而是天命所归，紧接着王朗先是夸赞下诸葛亮“自比管仲、乐毅”，劝说诸葛亮应该顺应天命，不要出师无名，退兵投降，魏国还能给他高官厚禄，这样便可以国泰民安，岂不美哉。
王朗又说道，魏国国力强盛，兵强马壮，良将千员，诸葛亮的蜀军则是不堪一击，王朗这句话无疑是大大增强了魏军的气势。此举做法便是王朗的第三步，加入了自己的主观臆想。
听完王朗的发言后，诸葛亮仰天大笑之后便开始了对王朗的反击，诸葛亮原以为王朗是汉朝老臣，说出去的话会有所不同，但是此时诸葛亮认为王朗是一个粗鄙之人。
首先诸葛亮也阐述了客观原因，那便是东汉末年的时代背景，其次，诸葛亮问道：国难当头，王司徒有什么作为？又说道：“王司徒举孝廉成为朝廷官员，应当辅佐朝政，为什么投靠曹操共谋篡位之事。
诸葛亮对王朗进行了一系列的人身攻击后，王朗一时间哑口无言，被气得面红耳赤。而诸葛亮这时便要反驳王朗认为的“天命”，诸葛亮认为刘备身为汉室正统，继承了皇室的意志，兴兵讨贼才是真正的天命所归，王朗身为汉臣却帮助汉贼，入土之后有何颜面去面对汉朝的二十四位先帝。
诸葛亮说罢，王朗便怒火攻心，口吐鲜血落马而死。这场辩论诸葛亮又赢得了胜利，双方站在各自利益的角度上，各为其主，阐明了各自的观点。
王朗失败的原因
罗贯中所处的时代正是元末明初的时代，元末农民起义，朱元璋推翻元朝统治建立明朝，基于时代的背景，罗贯中将蜀汉作为是汉族的象征是正统地位，因此他拥护汉族的政权，而这也衬托出罗贯中先生的爱国情怀，忠于国家和民族。
诸葛亮是蜀汉的丞相，王朗则是魏国的司徒，尽管王朗的话句句在理，但他曾经身为汉臣竟然倒戈投靠魏国，食汉禄、为汉官，却没有为汉朝效力，身处魏国阵营的他毕竟不是正统，失败也是意料之中。
其次，诸葛亮善于辩论，逆转乾坤，在辩论中灵活变通寻找突破口，步步紧逼，给予敌人致命的一击，最终赢得辩论。
《三国演义》是特定时期特地的历史产物，是对美好生活的向往，适应了时代的要求，也反映了那个时代人民对政治以及政治家的选择。