个人观点：美国在物力方面贡献最大,苏联在战场拼杀方面贡献最大,不能简单的量化为谁的贡献更大
要打垮德国,美苏英一个都不能少，没有美国这个物力总后台,首先英国就很难撑下去，英国如果屈服了的话,德国就可集中全部力量打击苏联,苏联必然倒地。如果没了英国的话,美国到欧洲作战也就失去了落脚点。如果没有美国的物力支持,即使德国不能打败英国和苏联,英国和苏联也只能自保而无反击打败德国的能力。
美国的重心在欧洲，但是如果要比贡献的话，还是太平洋要大一些，太平洋战场击毙的120多万日军确实比欧洲20几万德军大，海军更不用说，而且德国海军主要还是英国干掉了7成，剩下一部分绝大部分是美国吃掉了，苏联有一点点
你以为苏联人吃的啥，最好的就像砖头一样的黑面包，就是得死人，你以为轻工有大用？那他们怎么不生产？你是觉得别人和你一样蠢是吧。是根本不能生产，不造武器就得灭亡了，支援最重要的是粮食资金。和轻工有什么关系，你说资金和原料可能还靠谱，扯轻工就很蠢。
英国像打野，前期被打崩了就去骚扰、断兵线、切后排；法国像上单，与英国上野联动被打死几次后，心态爆炸直接挂机；美国像中单，经过和平的发育期优势后到处支援队友，扩大全队的优势；苏联像射手，被疯狂针对后仍然屹立不倒，打出一场关键翻盘点，一路高歌；中国像辅助，发育十分不行便吸引敌方火力。
盟军诺曼底登陆开辟西线减轻了苏军很大的压力。1944年诺曼底战役期间，德军的SS1、ss2、ss9、ss10、ss12装甲师，国防军11、21、116装甲师，还有国防军503、ss101、ss102重装营都在西线，除过ss9和ss10之外的装甲师都是满编状态。可见盟军诺曼底登陆给苏军帮了多少忙。（苏粪请不要咬人）
英国早期的坚决抵抗虽然实际意义不大，但是作为欧洲最后未沦陷的大国守住了传统欧洲的底线尊严；法国虽然亡国，但是在戴高乐向往自由民主独立的大旗下展现出的不屈意志鼓舞了反法西斯的气势；中国最顽强最艰苦时间最长的战斗，拖住了日本大量兵力，为太平洋战争胜利做出巨大贡献；美国依靠强大兵力实力直接把日本在西太平洋大洋洲的野心彻底击碎；苏联在东线用一批又一批的鲜血堵上去，守住国家，守住胜利，打败了法西斯德国。五常每个国家都因为做出了与其相当的贡献才得以成为五常，世界反法西斯战争的胜利是每个追求自由民主的国家的共同努力，绝不可量化偏妥任何一方，夸大任何一方，贬低任何一方。
没必要比谁贡献大，导致德军失败的是多线作战，一挑多。德军在苏德战场耗费兵力更大。但是是德军主动把大量兵力部署在东线的，因为客观上面积更大，苏俄人口更多兵力多，战略部署就需要大量兵力。
美国我们得综合评价，早期美国实行孤立主义，不参与战争，他就是个军火商，谁都卖，给英，苏，中卖军火，给德三，日本卖能源，后来日本扩张，威胁了美国在太平洋的利益，德三对英国的压制又威胁了他在大西洋的利益，于是他减少了对德供给，遏制对日石油买卖，于是日本急了，偷袭珍珠港，美国一看有人挑衅我，也火了，开始爆兵给日本海军一顿打，又跟英，苏，中结成了反法西斯同盟，联手击溃了德日。值得注意的是，诺曼底登陆的时候苏军已经开始反攻，德三已经是强弩之末，美国牵制了日本海军，，减轻了英属印度的压力，但是日本陆军仍然是中国军民击退的
说白了德国目的就是想吃了法国在吃了苏联东部，德国有这个实力，日本是人菜瘾大想吃了英美法亚洲的全部殖民地，当时世界上的金融石油还有那些重要通道基本上都控制在英美手里，日本想法注定了要完蛋动了人家命根子了
美苏英，美国战线拉的很长，而且还在物资上直接或间接支援了其他战场的盟国，应为第一。苏德战场是二战主战场，苏联红军在东欧以及我国东北等地作战功不可没。英国海军有效遏制了德军终结西线作战的计划，且在东南亚、非洲等战场和法西斯轴心国全面交战
关于纳粹德国的几个重要时间点
（不接受反驳）
1939年9月 二战爆发
德国闪击波兰，英法对德宣战
1942年6月28日-1943年2月2日
二战转折点 斯大林格勒战役
1945年5月9日 德国投降
标志性事件 苏联红军占领德国国会大厦
战斗民族可不是吹出来的！就算德国打到莫斯科 战领了莫斯科 苏联领土那么大 会从东线掉兵 还是会打到柏林的 就算这个世界不存在美国 德国打不赢苏联的