问同样是削藩，为何康熙能成功，而建文帝却失了皇位还丢了性命(历史上有三种说法，烧死了、上吊自尽、跑掉了)呢？这主要由内因、外因促成的。
内因。建文帝从小温文尔雅，书生意气，即位时才21岁，还缺乏治国理政的经验，刚上任就削藩，太操之过急；康熙雄才大略、文韬武卫，从小就有除鳌拜的经历、经验。即便如此他也是在康熙十四年(1674年)，自己的政权已经非常巩固的情况下才实施削藩。
藩王数量悬殊太大。康熙削藩，只需平定吴三桂、尚之信、耿精忠三个藩王，而建文帝削藩，地清除朱棣等二十三个叔叔藩王的权力。朱允炆一上台就开始削藩，先后平定了：河南的周王、湖北的岷王、湖南的湘王，还囚禁了齐王、代王等，还是有一定效果的。
两者削藩的策略不同。康熙采取擒贼先擒王和不牵连的政策，他集中兵力主攻吴三桂，把吴三桂平定后，尚之信、耿精忠两藩束手就擒。同时康熙采取不牵连的政策，分化瓦解叛军，使一大批叛军，在吴三桂覆灭后主动投降不顽抗。而朱允炆的政策恰恰相反，一开始削藩，采取先易后难的政策，反而打草惊蛇，激起了势力最强的藩王朱棣的抗拒，乘势以先王"清君侧"的御旨而发动靖难。