本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究
时间可以冲淡很多东西，联想事件似乎也是如此，联想一直保持沉默，本来就已经让越来越多的人不再关注这些个事件，可没想到联想自制了公关视频短片，引来十几家官媒的发声力挺。
又是转发，又是表以肯定，其中也包括了新华社，但很快这些官媒又将转发文章给删除了。这是怎么回事？联想柳传志能让事件结束吗？
新华社的发声
联想在世人心中的形象已经在悄然间发生变化，出现这样的变化肯定不是一天两天就能形成的，而且也不是一两件事情就能推翻世人心目中对联想的印象。
毕竟再怎么说联想也是中国企业，甚至很长一段时间被冠以“国货之光”，“民族企业”等头衔，这说明联想确实得到过民众们的广泛认可。
至于为何联想的口碑会出现如今这般局面，想来懂的都懂，无非就是著名学者司马南提出的一系列问题，再加上过去所谓的投票事件，国内外产品价格不一致，产品召回方案国内外区别对待等等。
更多细节就不必一一赘述了，但联想肯定是关注这些情况。该如何挽回世人心中的形象关乎到未来的发展状况，对此联想公关专门自制了一个宣传短片。
内容大致描述了联想在这些年来取得的成绩，最终进行一个总结，说联想在全国拥有五大智能设备生产基地，每年突破4万人就业，以及连续7年成为安徽省最大的进出口企业等等。
这个宣传短片一出，立马引起了官媒们的注意，于是几乎在第一时间进行了转发评论。其中新华社突然站出来发声，也就这篇宣传短片进行了类似站队肯定的行为，总体意思就是科技力量带给很大的改变，最终变成智慧山河。
需要知道的是，智慧山河就是联想自制宣传短片的名称。宣传短片做得怎么样暂且不说，就新华社发声而言，立马引起了公众的关注。
网上的舆论再次呈现一边倒的趋势，尤其是联想支持者更是“如获至宝”，连官媒都为联想发声了，是不是意味着联想事件定调，柳传志没事了呢？
有人统计，加上新华社在内，一共有18家官媒都为联想“智慧山河”宣传短片进行了转发，也都配上了相应的文字话题。虽说没有很直接的态度立场，可是这一系列的转发行为已经说明足够多的问题了。
可就在联想支持者还在为此大做文章，宣扬定调的时候，新华社等18家官媒齐刷刷将之前的转发文章给删除了。这是怎么回事？
司马南就官媒发声表态了
在普通民众看来，官媒的立场可比司马南这些学者重要得多了，他们的背后往往是具有组织架构性的权威媒体，所以在联想事件上任何的表态都会引起公众的舆论讨论。
原本外界还以为官媒们是在支持联想，可随着官媒们将发声内容全部删除，倒是让局势更加迷惑了。司马南一直在关注联想事件，又怎会不知道这件事呢？
于是司马南也就官媒发声表态了，1月8日，司马南发布长文，分析了新华社等官媒紧急撤掉联想视频的原因。其认为无非两种可能，一种是联想弄巧成拙，时机没有拿捏好。另一种是联想自制公关短片，有偿播出，结果上钩了。
司马南的这两种分析是否有道理公众自有评判，但司马南的分析也牵扯出一个问题，那就是造成了负面影响。
联想现在正处于舆论风口，很多事件信息都不是正面的，如果是其它时候倒还好，不会有人说什么。但是这种情况下任何跟联想沾上边的东西，都有可能在网络舆论的影响下被放大。
就比如新华社，表面来看只是一个转发视频文章，没有更多的深意，可还是引起了很多人的讨论，就连司马南也专门为此做了一个视频，标题为“新华社给柳传志洗白了吗？”。
可见在有些时候，有些事情是不能随意跟风的，否则真有可能弄巧成拙。这种时候官媒为了消除影响，只能选择删除转发文章，即便不代表任何立场态度，也还是保持沉默较好。
既然官媒们都删除视频了，说明联想事件还没有真正的定调，柳传志是否没事还得看进一步的情况。
至于柳传志该如何让事件结束，让舆论风波早日回归平静，以柳传志已经退休的情况来看，只能是以不变应万变了。
保持沉默，不随意发声，用时间冲淡一切，让民众自然而然将事件遗忘，这样舆论风波自然会平息。可即便如此，将来再次发生类似的事情时，事情还是会被拿出来讨论。这真的是柳传志希望看到的吗？
总结
联想给自己制作了视频宣传短片，结果引来一众官媒们的转发，却很快将视频给删除。可谓是一波三折，反转又反转。联想事件想要就此结束，估计还得等待更好的时机，这个时机何时到来，就交给时间给出答案吧。
科技有趣味，带你了解新鲜科技事