本文原創，請勿抄襲和搬運，違者必究
時間可以沖淡很多東西，聯想事件似乎也是如此，聯想一直保持沉默，本來就已經讓越來越多的人不再關注這些個事件，可沒想到聯想自制了公關視訊短片，引來十幾家官媒的發聲力挺。
又是轉發，又是表以肯定，其中也包括了新華社，但很快這些官媒又将轉發文章給删除了。這是怎麼回事？聯想柳傳志能讓事件結束嗎？
新華社的發聲
聯想在世人心中的形象已經在悄然間發生變化，出現這樣的變化肯定不是一天兩天就能形成的，而且也不是一兩件事情就能推翻世人心目中對聯想的印象。
畢竟再怎麼說聯想也是中國企業，甚至很長一段時間被冠以“國貨之光”，“民族企業”等頭銜，這說明聯想确實得到過群眾們的廣泛認可。
至于為何聯想的口碑會出現如今這般局面，想來懂的都懂，無非就是著名學者司馬南提出的一系列問題，再加上過去所謂的投票事件，國内外産品價格不一緻，産品召回方案國内外差別對待等等。
更多細節就不必一一贅述了，但聯想肯定是關注這些情況。該如何挽回世人心中的形象關乎到未來的發展狀況，對此聯想公關專門自制了一個宣傳短片。
内容大緻描述了聯想在這些年來取得的成績，最終進行一個總結，說聯想在全國擁有五大智能裝置生産基地，每年突破4萬人就業，以及連續7年成為安徽省最大的進出口企業等等。
這個宣傳短片一出，立馬引起了官媒們的注意，于是幾乎在第一時間進行了轉發評論。其中新華社突然站出來發聲，也就這篇宣傳短片進行了類似站隊肯定的行為，總體意思就是科技力量帶給很大的改變，最終變成智慧山河。
需要知道的是，智慧山河就是聯想自制宣傳短片的名稱。宣傳短片做得怎麼樣暫且不說，就新華社發聲而言，立馬引起了公衆的關注。
網上的輿論再次呈現一邊倒的趨勢，尤其是聯想支援者更是“如獲至寶”，連官媒都為聯想發聲了，是不是意味着聯想事件定調，柳傳志沒事了呢？
有人統計，加上新華社在内，一共有18家官媒都為聯想“智慧山河”宣傳短片進行了轉發，也都配上了相應的文字話題。雖說沒有很直接的态度立場，可是這一系列的轉發行為已經說明足夠多的問題了。
可就在聯想支援者還在為此大做文章，宣揚定調的時候，新華社等18家官媒齊刷刷将之前的轉發文章給删除了。這是怎麼回事？
司馬南就官媒發聲表态了
在普通群眾看來，官媒的立場可比司馬南這些學者重要得多了，他們的背後往往是具有組織架構性的權威媒體，是以在聯想事件上任何的表态都會引起公衆的輿論讨論。
原本外界還以為官媒們是在支援聯想，可随着官媒們将發聲内容全部删除，倒是讓局勢更加迷惑了。司馬南一直在關注聯想事件，又怎會不知道這件事呢？
于是司馬南也就官媒發聲表态了，1月8日，司馬南釋出長文，分析了新華社等官媒緊急撤掉聯想視訊的原因。其認為無非兩種可能，一種是聯想弄巧成拙，時機沒有拿捏好。另一種是聯想自制公關短片，有償播出，結果上鈎了。
司馬南的這兩種分析是否有道理公衆自有評判，但司馬南的分析也牽扯出一個問題，那就是造成了負面影響。
聯想現在正處于輿論風口，很多事件資訊都不是正面的，如果是其它時候倒還好，不會有人說什麼。但是這種情況下任何跟聯想沾上邊的東西，都有可能在網絡輿論的影響下被放大。
就比如新華社，表面來看隻是一個轉發視訊文章，沒有更多的深意，可還是引起了很多人的讨論，就連司馬南也專門為此做了一個視訊，标題為“新華社給柳傳志洗白了嗎？”。
可見在有些時候，有些事情是不能随意跟風的，否則真有可能弄巧成拙。這種時候官媒為了消除影響，隻能選擇删除轉發文章，即便不代表任何立場态度，也還是保持沉默較好。
既然官媒們都删除視訊了，說明聯想事件還沒有真正的定調，柳傳志是否沒事還得看進一步的情況。
至于柳傳志該如何讓事件結束，讓輿論風波早日回歸平靜，以柳傳志已經退休的情況來看，隻能是以不變應萬變了。
保持沉默，不随意發聲，用時間沖淡一切，讓群眾自然而然将事件遺忘，這樣輿論風波自然會平息。可即便如此，将來再次發生類似的事情時，事情還是會被拿出來讨論。這真的是柳傳志希望看到的嗎？
總結
聯想給自己制作了視訊宣傳短片，結果引來一衆官媒們的轉發，卻很快将視訊給删除。可謂是一波三折，反轉又反轉。聯想事件想要就此結束，估計還得等待更好的時機，這個時機何時到來，就交給時間給出答案吧。
科技有趣味，帶你了解新鮮科技事