历史是什么：是过去传到将来的回声，是将来对过去的反映。——雨果
我们会在一些历史小说或历史剧的电影里看到这样一个东西--“免战牌”。通常这样的场景：在战争上的话，敌人在城下破口大骂，而我军还是不予理睬继续吹吹风，然后高挂“免战牌”，敌人就无法做任何事，甚至几天都坐着骂，部分会摩拳擦掌难以忍受的侮辱。这是同一个惯例。
但这只是为了增加戏剧效果。我认为这是很简单的，不出免战牌对付他们，敌人也可以换一种方式，如围城、攻城，战争的话，是不是有效的军事行动或策略，因此“免战牌”没有实际意义。
如果“免战牌”是有用的东西，历史上只要你不想打仗，就可以高挂免战牌，你不能和对方做任何事情。听起来像是这样，但现实吗？你以为别人是傻瓜你，挂免战牌不打架太荒诞了。所以免战牌没有很大的影响。
那些需要挂出免战牌的情况下，基本上双方已经有了初步的赢家，达到了上级党初步胜利将不会放弃积极免战牌的机会。
例如袭击者包围了这个城市。具有明显的优势。这时候挂免战牌可以拖延时间吗？进攻者必须抓紧时间加快攻城，毕竟“甘乃迪部队在城市下，很长一段时间都会改变”。
如果免战牌真的禁止打仗的作用。在亡国战争史上的作用。一个软弱的一面只要不挂出免战牌保持永久的和平？
总之，什么战争历史的不一定是绝对没有“免战牌”或类似的免战牌，但它肯定是不常见的战术。
孙子兵法里有这样一句话：“兵者，诡道也。“战争是不按常规出牌，无论在古代还是现代，看是诚实的“免战牌”，如果没有这一点策略在其中的话，就是多余的。难道不是吗。