曆史是什麼：是過去傳到将來的回聲，是将來對過去的反映。——雨果
我們會在一些曆史小說或曆史劇的電影裡看到這樣一個東西--“免戰牌”。通常這樣的場景：在戰争上的話，敵人在城下破口大罵，而我軍還是不予理睬繼續吹吹風，然後高挂“免戰牌”，敵人就無法做任何事，甚至幾天都坐着罵，部分會摩拳擦掌難以忍受的侮辱。這是同一個慣例。
但這隻是為了增加戲劇效果。我認為這是很簡單的，不出免戰牌對付他們，敵人也可以換一種方式，如圍城、攻城，戰争的話，是不是有效的軍事行動或政策，是以“免戰牌”沒有實際意義。
如果“免戰牌”是有用的東西，曆史上隻要你不想打仗，就可以高挂免戰牌，你不能和對方做任何事情。聽起來像是這樣，但現實嗎？你以為别人是傻瓜你，挂免戰牌不打架太荒誕了。是以免戰牌沒有很大的影響。
那些需要挂出免戰牌的情況下，基本上雙方已經有了初步的赢家，達到了上級黨初步勝利将不會放棄積極免戰牌的機會。
例如襲擊者包圍了這個城市。具有明顯的優勢。這時候挂免戰牌可以拖延時間嗎？進攻者必須抓緊時間加快攻城，畢竟“甘乃迪部隊在城市下，很長一段時間都會改變”。
如果免戰牌真的禁止打仗的作用。在亡國戰争史上的作用。一個軟弱的一面隻要不挂出免戰牌保持永久的和平？
總之，什麼戰争曆史的不一定是絕對沒有“免戰牌”或類似的免戰牌，但它肯定是不常見的戰術。
孫子兵法裡有這樣一句話：“兵者，詭道也。“戰争是不按正常出牌，無論在古代還是現代，看是誠實的“免戰牌”，如果沒有這一點政策在其中的話，就是多餘的。難道不是嗎。