诸位看官，提到中国的近古史。起于白山黑水的东北渔猎民族，先后创立了金国与满清。在中国历史上留下了重要痕迹，然而都是东北民族，金朝始终保持半壁江山最终灭亡。而满清却统一了全国。为何清朝能较金朝青出于蓝而胜于蓝，小子认为原因如下：
首先，宋明宗亲制度不同。明制一直是藩王镇守制度，只是前期藩王有军权，后期完全成了大地主。宋朝有两大原罪，第一大原罪黄袍加身，导致其不信任武将。第二大原罪斧光烛影。导致其不信任宗亲。所以宋朝没有采取藩王外放制度。而是近支宗亲只能就近在首都东京城及京畿地区就藩。远支宗亲也只能在西京（洛阳）南京（商丘）两京就藩。优秀宗亲通过考试有一定的参政议政之权。宋朝在对待宗亲上和清制很像。结果导致明朝首都沦陷后，被压抑许久的藩王几家称帝，几家监国。宋朝四都沦陷之后只有赵构一个正统王爷。
其次，金朝自己宗亲制度更失败，金朝和宋朝一样，太祖太宗是兄弟而非父子。问题宋朝太宗之后就开始坚持有子父死子继，无子同宗过继。最后徽宗兄终弟及了哥哥哲宗的皇位，坏了规矩。导致靖康之耻。而在宗亲制度上，清朝大体上清承宋制。当然清朝皇帝中前期生育能力都比较强。不存在无子同宗过继的情况，甚至于儿子多到要择优录取。后期让慈禧破了规矩，光绪和同治之间是变相的兄终弟及。结果光绪之后没多久就宣了统了。而金朝兄终弟及是常态，父死子继反而不正常。而宋清两朝没发生过暴力夺位的情况。撑死了宋朝开国发生斧光烛影，清朝入关发生摄政王收继孝庄太后。而金朝靖难、反正有好几次。自家人这么能折腾，不短命才怪。
再次，宋和金格局都不大，尤其在定都问题上表现的明显。如前所述，宋朝的三都西京、东京、南京分别是洛阳、开封、商丘。完全是紧凑挨着的三个城市。至于北京大名府，终于算是出了省。但是大名府定都时间晚，仁宗时期才将大名府定为北京。而且依然属于说中的中原方言区。定都太紧凑，难怪让金朝差点一窝端。而许多营销号说临安不是南宋首都，其实也难怪，金朝一下子就将宋朝四都端了。南宋朝廷脸再厚也不可能将非陪都的所在定为首都。金朝五京格局一开始还是挺大的，东京辽阳、西京大同、中京在今内蒙赤峰、上京在今黑龙江、南京在今北京。每京都在不同的省区，跨度相当大。但是架不住金朝出了个败家子海陵王完颜亮呀。自毁上京会宁府，一个王朝迁都已经很罕见了，自己把自己首都毁了，不仅国内史找不到这样的例子、国际史也难找这样的奇葩。上都一毁金人的吃苦耐劳精神彻底完了。所以辽国灭亡之后还能数次复辟，金国完全生于不义，死于耻辱。一灭亡就死了个透心凉。
最后，事物变化，内因起决定作用。而一个王朝的最大内因变化无非是农民起义。而宋朝本身格局不大，农民起义军的格局也出奇的小。自古以来将农民起义军称为流寇。充分说明了起义军的军事行动。是盲目的攻城掠县，走哪打哪。而宋朝的起义者完全继承了五代十国时期的割据思想。一点不想流，造反不出省。王小波基本不出四川、方腊基本不出浙江、杨幺基本不出洞庭湖地区、范汝为基本不出福建。只要不出省，宋朝想一窝端起义军就不会那么费事。而明末起义，陕北起义军将流寇精神发挥到底。走哪打哪，好多人读明史，都感叹为何崇祯不迁都。这陕北流寇攻下中都要比打下北京早的多。中都南京都是徽京方言区，崇祯帝南下能安全到哪去。某种程度上而言，宋朝格局小但不瞎折腾是反而自己延长国祚的关键。
这明朝是宋朝之后的国土重光，而清朝则是金朝的进化版。最终宋明的悲剧与东北渔猎民族的相继入寇。直让人感叹历史不忍细读。
转发加关注好运连连转
九零超哥如是说
侃古论今道风云
预知天下兴亡事
订阅！
微信号superman191954