不少童鞋说子弹鉴别那些太枯燥，太麻烦，看不明白。所以LZ决定再解释下哈。 这个案子的确很长，不过应该算是新西兰历史上最经典的一个案例了。小破国家没什么历史，人口也少，经典的成色有限，标准也就低… LZ写这个是直接参考了80年新西兰皇家调查委员会的最终调查报告一共有100多页，全部看完后才写的。关于子弹鉴别还有不少数据和图表。事实上，论证起来比LZ写的还复杂许多许多。
其实要证明这些证物都是同一厂商制造的同一型号子弹，还要测试鉴证材质成分什么的，LZ已经简化了。毕竟“ICI”这三个刻字有大小这点还比较好理解，分析子弹构造，成分什么的就真太专业了。当然，LZ自己完全弄清楚这些也花了大把时间。 好了，LZ废话太多，一大清早的，还是抓紧时间。
首先来回答前面一个同学的问题，为什么要抓着托马斯和露丝.艾瑞的.22步枪不放？ 这个和克鲁夫妇头部中弹的两颗弹头有关。说的不专业，包涵包涵。 子弹弹头从枪管高速旋转射出后，弹头表面和枪管膛线摩擦，形成膛线痕迹。这个膛线痕迹就类似于DNA或指纹。可以通过鉴别来知道弹头是哪支枪射击的。
所以，在警方圈定的调查对象中，最后剩下2把.22步枪最有可能符合。别的都被排除。 （弹头在从枪膛高速旋转射出，膛线摩擦弹头表面，最后弹头上的痕迹被分成6个“Land”区域。
鉴证时就是一个个“Land”区域的比对下来。只有托马斯和露丝.艾瑞的步枪射击后，弹头表明形成的这6个"Land”区域里，有5个区域和珍妮特头部的弹头的“Land”区域完全吻合。关键就是比较第六个区域。但是，珍妮特的头部弹头碎成15块。修复后，第六个区域很难识别，也就更难比较。所以才造成有2把枪不能排除。大卫头部弹头损坏情况更严重。）
再所以，杀死克鲁夫妇的弹头，不是露丝.艾瑞的枪射击的，就是托马斯的枪射击的。 当然你可以说，我要调查整个新西兰的所有.22步枪，那是不是就有4,8,10把符合呢？ 这个当然是可以的。但理由呢？打个比方，LZ之前在惠灵顿，也有.22步枪。但我和这事有任何联系吗？警方不能把我和这个案子联系起来，就没有任何理由申请搜查令来测试我的.22步枪的可能。
杀死克鲁夫妇的弹头，它们的证物编号，一颗是证物234，一颗证物289. 第二，最后警方在克鲁家现场的花园里，从草皮下发现了一枚弹壳。这枚弹壳被证明唯一的可能性就是托马斯的.22步枪发射的。这个就是证物350. 一颗子弹被射击时，撞针撞击弹壳底部，弹壳弹出。弹壳表面也会留下痕迹。所有调查对象的.22步枪被收集起来进行射击测试，比对掉落弹壳的痕迹。 测试结果：只有托马斯的.22步枪射击后掉落弹壳上的痕迹，和证物350表面痕迹是100%相同的。所以，证物350只能是托马斯步枪射击后掉落。
最后来看看所有子弹本身。它们被证明是同一厂商，同一型号，同一外形。如果不能理解，再打比方。你买一包烟，牌子是红壳万宝路。里面20根是不是都是一样的？你再买一包红壳万宝路，现在是不是两包40根烟还是一模一样的？ 证物350是现场掉落的弹壳，证物234&证物289是克鲁夫妇头部所中的弹头。 简单说，证物350是万宝路的烟嘴，证物234证物289是万宝路的烟身。
现在来整理下当时的共识，一道证明题：因为克鲁夫妇头部中弹，弹头为CAC制造商出产的标配.22步枪子弹弹头。能射出这颗弹头的，不是露丝.艾瑞的.22，就是托马斯的.22。又因为，现场掉落的弹壳也是CAC制造商出产的标配.22步枪子弹弹壳，这枚弹壳只能是托马斯的.22射击的。 同时，托马斯的.22就是使用CAC制造商出产的标配.22步枪子弹。 所以，托马斯射杀了克鲁夫妇。 这个推论题对吗？
二审再次被判有罪的阿瑟.阿兰.托马斯被带回监狱
辩方认为不对。辩方认为掉落在现场的弹壳，也就是证物350，它的弹头，既不是珍妮特头部的弹头，也不是大卫头部的弹头。 因为，克鲁夫妇头部弹头上有一个数字“8”的印记。而托马斯身边能使用的子弹里，没有一颗子弹的弹头有“8”的印记。
弹头有数字8的是旧型号.22子弹，没有数字8的是新型号子弹。前者已经停产，被后者替代。 但是怎么证明辩方的观点？因为弹头可以用“8”印记区分，但弹壳外形没有区别。而现场掉落的只有一枚弹壳。辩方认为，弹壳是有区别的，区别就在于弹壳底部的三个字母“ICI”
把ICI在显微镜下放大，C的顶部“︵”比I的顶部“_”高，基本就是这个效果：_︵_ 那么C的顶部比I的顶部到底高多少呢？ 有数字8印记的弹头，它的弹壳上的字母ICI，C比I高1.22毫米。 没有数字8印记的弹头，它的弹壳上的字母ICI，C比I高1.57毫米。
测量后，现场掉落的弹壳，它的弹壳上的字母ICI，C比I高1.57毫米。证明它的弹头肯定是没有数字8印记的，也就不可能是克鲁夫妇头部所中的弹头，所以托马斯没有杀人。（至于这枚肯定是托马斯.22步枪射击过的弹壳怎么会在现场被找到的，现在不讨论。）
之后，检方又提出一个新的观点，会不会有新弹壳配旧弹头的特例存在？也就是弹壳上的字母ICI，C比I高1.57毫米，但弹头却是有数字“8”印记的。这就涉及到证物343. 我们暂时不要管它哪里来的，我们只要知道它也是CAC制造的.22步枪子弹，它的弹头证明有数字8印记，弹壳还没测试。
按照辩方的理论：因为它的弹头有“8”，所以它的“C”的高度差必须是1.22毫米。检方要证明的特例就是：虽然它的弹头有“8”，但是它的“C”的高度差必须是1.57毫米。 测试顺序是： 辩方先测试，结果是1.22毫米。 检方后测试，结果是1.57毫米。 第三方当庭测试，结果是1.57毫米。
结果就是： 检方说，辩方负责测试的斯普罗特博士篡改证物343的测量数据。 辩方说，检方负责测试的国家科学实验室直接调换证物。 当时证物343是唯一的特例。但是争吵了个把月后，检方找到了一整盒特例。 结果，辩方二审再次败诉。
二审判决注定了阿瑟.托马斯要继续自己的终身监禁之旅。而作为本案的重要辩方证人，犯罪学鉴定专家吉姆.斯普罗特博士（Dr Jim Sprott ）自己也惹上了麻烦。 在二审裁决后，斯普罗特博士开始被纠缠在二审证物343是否被调换的相关调查中。
但是相比阿瑟.托马斯的律师维瑟（P.G. F. Vesey）在焦头烂额的多方奔走中，反诉检方代表国家科学实验室DSIR调换证物不同，斯普罗特博士始终泰然处之。他依然沉迷在对奥克兰CAC弹药制造厂的.22口径子弹的研究当中。 虽然检方在最后时刻拿出了一整盒的特例子弹，彻底推翻了他的理论。但他始终坚信证物350，那枚留在现场的决定性弹壳，不是射杀克鲁夫妇弹头的匹配弹壳。 那么，为什么会有整整一盒特例出现呢？
不得不说，斯普罗特博士是一个真正意义上的科学研究工作者。纠结是谁调换了证物343，对他这样的人来说毫无意义。他唯一坚信的就是事实证明一切。而这个需要被证明的事实就是,旧式.8型.22弹壳和新式18&19型.22弹壳可以被准确划分鉴别，不会存在特例。
针对证物343变换的调查，在之后悄然流逝的时光中，逐渐成为了一个谜。但是在二审过去一年多后，斯普罗特博士却解开了.22子弹弹壳的特例之谜。 斯普罗特博士确信，这一次不会再有任何特例。新式18&19型.22子弹的弹壳是具有唯一性，检方的那盒所谓的特例，从来就不存在。斯普罗特博士的研究结果，极大鼓舞了辩护律师维瑟的信心。很快，新一轮艰难而又漫长的上诉之旅开始了。
维瑟向上诉法院上诉，被驳回。再上诉，又被驳回。愤怒的维瑟索性向新西兰总督提交申请，要求关注本案上诉过程中是否存在不公正性。由于本案在二审时已经被炒的沸沸扬扬。所以当维瑟通过媒体继续施压时，总督府被迫出面，要求奥克兰上诉法院受理律师维瑟的上诉。 历经千辛万苦后，上诉法院的听证会终于在1974年12月8日到1975年1月8日之间进行。
1975年1月29日，上诉法院的5名法官经过讨论后一致裁决，关于证物350所对应的弹头判定，上诉法院采信检方所述事实：克鲁夫妇头部所中弹头，确认是从证物350这枚弹壳中被射出。所以，阿瑟.托马斯双重谋杀罪名的判决完全公正，没有任何异议。上诉法院维持原判，本案无需重审。
随着时光推移，维瑟始终没有放弃调查，执着地追逐着每一条可能的线索。随着更多新证据的出现，维瑟带着最后一丝希望，在1978年直接向英格兰的伦敦枢密院提起上诉，要求重审此案。 （新西兰是英联邦国家，伦敦枢密院是英联邦国家的终极上诉途径）
英国枢密院
二审时，我们提到过，维瑟心足够大。所以在这次上诉中，维瑟不但凭借最新证据而要求对阿瑟.托马斯重审，还反控新西兰奥克兰高院相关人员在二审审理过程中，因玩忽职守而导致关键物证被调换。 结果伦敦枢密院表示，针对涉及新西兰司法体系相关人员的指控，枢密院没有管辖权。本案不予受理。
伦敦枢密院不予受理意味着什么？意味着本案已经被彻底画上了休止符。因为你再也不可能找到任何有效法律途径提起下一次上诉，也就永远被断绝了重审翻盘的机会。 维瑟和他当事人阿瑟.托马斯的最后一许期待，就此破灭。
如果说发起托马斯民间上诉委员会的派特.布斯（Pat Booth），是阿瑟.托马斯牢狱生涯中第一个救世主的话，那么他的第二个救世主亚洛普（Mr D. A. Yallop），就在最令人绝望的时刻降临了。
亚洛普（Mr D. A. Yallop）
亚洛普（Mr D. A. Yallop）是一名从英国旅居澳洲悉尼的作家。在阿瑟.托马斯的二审期间，他开始对普克卡瓦血案产生出强烈的兴趣。二审过后，特别是看到了辩方证人，犯罪学鉴定专家斯普罗特博士的最新证据后，他便从此成为阿瑟.托马斯无罪论的最坚定支持者之一。
通过对各种新证据的仔细研究和大量调查，亚洛普在1978年根据此案撰写出版了一本小说：《超出合理怀疑》（Beyond Reasonable Doubt）。这本书问世后迅速在新澳两国出版发行，并由此产生了巨大的影响。
特别是在新西兰国内，书中的一些观点激发了民众对警方办案方式的极度不满，并随即上升为对整个新西兰警察系统的强烈质疑。《超出合理怀疑》的核心观点对于新西兰读者来说，基本可以算是惊天动地。这个观点打破了他们一直以来对某些习惯性的认知。
时任新西兰总理罗伯特.马尔登
简单点说，理想世界破碎了，梦醒了。他们要求新西兰警察总署作出解释，这本书里描述的内容，究竟是真是假。新西兰警察总署对此保持沉默。 于是很多民众都愤怒了，他们要求重新审理普克卡瓦血案，因为他们需要知道真相。阿瑟.托马斯究竟是血腥的凶手，还是蒙冤的羔羊？