【材料】《资治通鉴》汉纪 孝献皇帝 建安十四年 公元209年
孙权围合肥，久不下。权率轻骑欲身往突敌，长史张纮谏曰：“夫兵者凶器，战者危事也。今麾下恃盛壮之气，忽强暴之虏，三军之众，莫不寒心。
虽斩将搴旗，威震敌场，此乃偏将之任，非主将之宜也。愿抑贲、育之勇，怀霸王之计。”权乃止。曹操遣将军张喜将兵解围，久而未至。扬州别驾楚国蒋济密白刺史，伪得喜书，云步骑四万已到雩娄，遣主簿迎喜。三部使赍书语城中守将，一部得入城，二部为权兵所得。权信之，遽烧围走。
【译文】孙权攻合肥久围不克。孙权欲率轻骑突击，长史张纮劝阻说：“兵者凶器，战者危事，今将军倚仗赤壁锐气，而轻视凶强之敌，三军上下，无不为您提心吊胆。
即使您能斩将夺旗，凯瑞全场，这也是偏将的任务，不是主帅的职责。愿您稍微克制下贲育之勇，而胸怀争霸天下的王者谋略。”孙权这才打消冲阵的念头。
曹操遣将军张喜率兵援救合肥，久而未至。扬州别驾楚国人蒋济秘密向扬州刺史建议：“可以假装收到张喜的书信，声称步、骑四万已到达雩娄，已派主簿去迎张喜。”
蒋济又分派信使携书信试图潜入合肥城中告知守将，其中一个信使顺利冲到城里，另外两个被孙权部下俘获，孙权相信了这一情报，赶紧烧毁围城器械撤走了。
【解析】一、关于合肥
《读史方舆纪要》：（庐州）府为淮右噤喉，江南唇齿。自大江而北出，得合肥，则可以西问申、蔡，北向徐、寿，而争胜于中原；中原得合肥，则扼江南之吭而拊其背矣。
三国时，吴人尝力争之。魏主睿曰：先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破之于三城之下者，地有所必争也。盖终吴之世，曾不能得淮南尺寸地，以合肥为魏守也。
在南北对峙中，西线以祁山（今甘肃礼县一带）、汉中为争地，云横秦岭家何在，雪拥蓝关马不前，蜀汉入关中需要翻越秦岭。
就翻越秦岭而言，祁山一线行军是相对平坦的，适合大部队携带军资行进，其他小路都没有这么好的行军条件。
所以北方只要守住祁山一线，蜀汉的部队就无法大规模入侵，进而缺乏攻坚能力以及后勤供应能力，因此变得不足为虑，难以持久。
所以诸葛亮在执行北定中原，兴复汉室的光荣任务中，多次和曹魏争夺祁山一线，因为从其他小路出蜀的军队，携带的军资和后勤都极为有限，进而能力受限。
至于汉中则为蜀汉屏障，无需多言，若在曹魏占领汉中的情况下，蜀汉是不敢绕过汉中直接出祁山北伐中原的，因为后勤会被汉中的敌军打断，实力悬殊后勤一断又被两面包夹，蜀军真就直接饿死在大山里喂狼了。
在南北对峙中，中线以襄阳为争夺点，襄阳是荆州的北大门，地理形势不用多说，曹魏捏着襄阳，荆州就门户洞开，如同悬在关羽头上的达摩克里斯之剑，随时都可能掉下来，但又不知道啥时候掉下来，因此而时时防备不得安生。
如果襄阳在关羽手上，关羽扼守襄阳而全荆州，进可以图谋南阳许昌，退可以御敌于汉江之外，所以当襄阳岌岌可危的时候，曹操的第一反应就是考虑迁都，把许昌的汉献帝搞走。
而为了拿下襄樊地区，关羽不惜顾头不顾腚的调动江陵防守力量，全力进攻，最终孙权背盟，吕蒙白衣渡江，南郡失守，关羽落了个败走麦城的下场。
在南北对峙中，东线争夺战以合肥为拉锯点，赤壁之战后的五十年间，光是合肥争夺战就打了六次，既成就了蒋济的飞书退敌，也塑造了张辽止啼的威名，当然了，江湖上也开始流传着孙十万的传说，他们都有美好的未来。
东吴政权五十年间六次大规模出兵争夺合肥，正是合肥在南北对峙中的战略地位的倒影，总的来说，为啥孙权不得到合肥誓不罢休的原因，其实和西线的祁山和中线的襄阳是一样的。
守江必守淮，这是众所周知的军事常识，中国古代的南方政权若想在守土之余，还有进军中原的可能，仅仅依靠长江防线是不够的。这是因为长江太过于靠近南方腹心之地，缺少足够的战略纵深；且长江防线过长，不利于兵力的集中调动，所以中国传统军事地理学上有“守江必守淮”一说。
淮河防线并非单单只是一条淮河，而是一个横纵网状分布的体系。淮河防线共计有三条线路的防守：东线为淮安、扬州运河沿线，中线为蚌埠、滁州、六合县一线，西线为寿县、合肥、和县一线。在这套体系中，合肥对于西线的重要程度是第一位的。
因为合肥遏巢湖施水，对于曹操来说，经营好了合肥，就可以在巢湖训练水军攻入长江，这无异于有了挑战东吴水路控制权的机会，再者北方政权由于有了巢湖水路运输，在后勤补给上也更加的便利。
所以之后吕蒙为了遏制曹魏占领合肥的优势，直接在施水汇入长江的出水口设了坞堡，史称濡须口，切断了巢湖水师入长江的可能性。
对于孙权来说也是一样的，东吴水师天下第一，可循长江入巢湖进攻合肥，一旦得手，孙权就可以源源不断的将江东子弟和粮草物资通过长江运入合肥，进而以合肥为跳板经略淮河流域，一旦孙权在淮河流域站稳脚跟，有了淮泗兵源，东吴的陆战能力得到大幅度提升，那真就鹿死谁手不一定了。
所以曹操为了防止孙权得手，就直接废弃施水江畔的合肥旧城，而在远离江水的地方营造合肥新城，借以削弱东吴水军在攻城战中的作用。
二、关于退兵
材料中讲蒋济飞书退敌，孙权中计撤兵，其实我以为不然，结果虽是事实，但根本原因并不是因为蒋济的书信，而是另有原因。
蒋济故意散播的假情报上讲，张喜步骑四万已到雩娄，其实是很好识破的，不说识破，以孙权的智商，最起码也会起疑心，怀疑情报不实。
首先是步骑四万来援的问题，当时曹操正从赤壁败退，向中原腹地撤兵，半路临时派出四万兵力救援合肥的可能性是有的。
但问题在于，步骑四万，以曹操的行事风格，领兵大将不会是张喜，张喜何许人也？整本三国志也就出现了材料中这么一次，前无战功，又非亲信，曹操怎么能让他领兵四万，而且还有骑兵。
这怎么可能？
要知道后来襄樊之战时，关羽水淹七军，于禁七军总共才三万人，这还是稍微后期；第二次合肥之战，也就是逍遥津那次，张辽李典乐进三个大将，统兵也不过七千，七千守城对十万。
区区一个张喜，名不见经传，有没有大战履历，曹操怎么可能让他领兵四万救援合肥？一个之前毫无表现的人，难道曹操敢给他四万部队让他去浪吗？难道张喜比张辽于禁还牛逼？
别说张喜，就算是丕公子，曹操就算是头风痛傻了也干不出这事啊。
其次是飞书信息问题，雩娄者，今河南固始也，我按《中国历史地图集》，这是1CM：40KM的地图，雩娄到合肥直线距离3.5CM左右，也就是140公里。
这个距离步兵行军至少要一周，按照之前骑兵从襄阳出发一日一夜追杀刘备于当阳长坂坡的速度，骑兵也差不多要一日一夜才能抵达，你孙权慌什么？
最后就是东吴的水军优势，你孙权是沿着长江入巢湖逆流而上的，河里有战船，就算情报为真，就算援军到来后不敌，登船跑路就好了，对方中原旱鸭子能耐你何？何必这么着急跑呢？
而实际情况呢？
《三国志》：建安十三年，孙权率众围合肥。时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，颇复疾疫。
实际情况是，曹操部队发瘟疫，根本无力救援合肥，于是派了张喜单独领兵数千，带上汝南的地方兵一起救援合肥，一个地方军区怎么可能有四万骑兵？
由此可见蒋济飞书错漏百出，而孙权之所以退兵也不是因为中了蒋济的妙计，而是另有考虑。
那么，真实情况到底是怎样呢？其实三国志交代的很清楚了，是建安年间的大瘟疫，曹操的兵被瘟疫折磨的没有战斗力，所以行军动作慢，所以张喜援军久不至。
曹丕《与吴质书》：“昔年疾疫，亲故多离其灾，徐、陈、应、刘，一时俱逝，痛可言邪？
孙权不是没有识破蒋济的假情报，而是害怕染上瘟疫的曹军，因为张喜的部队很多人都带有瘟疫，约等于人体核弹，如果孙权不跑，一旦阵前接触，就可能把瘟疫带回江东，那麻烦就大了。
所以咱们后世看史料，如果不去多方对比，就会很容易的以为，孙权是因为没有识破蒋济的假情报而功亏一篑，而事实却相去甚远，孙权的决策是明智的，随着张喜到合肥，随之而来的就是“颇复疾疫”，瘟疫被张喜又带到合肥来了，张喜的千把人怎么救援合肥？曹操这摆明了就是故意派张喜来送瘟疫的嘛。要我说曹操这人也缺德，一边在《蒿里行》中念叨：生民百遗一，念之断人肠。一边又为了救援合肥城，故意派张喜来恶心孙权，逼得孙权不得不赶紧风紧扯呼。
可见曹操跟卢梭一样，爱的不是哪一个具体的生民，而是生民这个笼统的称谓，自己脑海里的生民。
要是曹操真爱淮南生民，又怎么会为了救援合肥而故意传播瘟疫，很多政治人物的肮脏之处就在于此，为了政治军事斗争无所不用其极。
所以我今天要批评曹操，曹操固然丰功伟绩，但远谈不上伟大，这就是曹操做错的地方，更不是一个大政治家应该有的行为，而是堪称曹贼！
这种行为是绝对错误的，不恤百姓，故曹魏短祚，岂不就是报应？