【材料】《資治通鑒》漢紀 孝獻皇帝 建安十四年 公元209年
孫權圍合肥，久不下。權率輕騎欲身往突敵，長史張纮谏曰：“夫兵者兇器，戰者危事也。今麾下恃盛壯之氣，忽強暴之虜，三軍之衆，莫不寒心。
雖斬将搴旗，威震敵場，此乃偏将之任，非主将之宜也。願抑贲、育之勇，懷霸王之計。”權乃止。曹操遣将軍張喜将兵解圍，久而未至。揚州别駕楚國蔣濟密白刺史，僞得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使赍書語城中守将，一部得入城，二部為權兵所得。權信之，遽燒圍走。
【譯文】孫權攻合肥久圍不克。孫權欲率輕騎突擊，長史張纮勸阻說：“兵者兇器，戰者危事，今将軍倚仗赤壁銳氣，而輕視兇強之敵，三軍上下，無不為您提心吊膽。
即使您能斬将奪旗，凱瑞全場，這也是偏将的任務，不是主帥的職責。願您稍微克制下贲育之勇，而胸懷争霸天下的王者謀略。”孫權這才打消沖陣的念頭。
曹操遣将軍張喜率兵援救合肥，久而未至。揚州别駕楚國人蔣濟秘密向揚州刺史建議：“可以假裝收到張喜的書信，聲稱步、騎四萬已到達雩婁，已派主簿去迎張喜。”
蔣濟又分派信使攜書信試圖潛入合肥城中告知守将，其中一個信使順利沖到城裡，另外兩個被孫權部下俘獲，孫權相信了這一情報，趕緊燒毀圍城器械撤走了。
【解析】一、關于合肥
《讀史方輿紀要》：（廬州）府為淮右噤喉，江南唇齒。自大江而北出，得合肥，則可以西問申、蔡，北向徐、壽，而争勝于中原；中原得合肥，則扼江南之吭而拊其背矣。
三國時，吳人嘗力争之。魏主睿曰：先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來辄破之于三城之下者，地有所必争也。蓋終吳之世，曾不能得淮南尺寸地，以合肥為魏守也。
在南北對峙中，西線以祁山（今甘肅禮縣一帶）、漢中為争地，雲橫秦嶺家何在，雪擁藍關馬不前，蜀漢入關中需要翻越秦嶺。
就翻越秦嶺而言，祁山一線行軍是相對平坦的，适合大部隊攜帶軍資行進，其他小路都沒有這麼好的行軍條件。
是以北方隻要守住祁山一線，蜀漢的部隊就無法大規模入侵，進而缺乏攻堅能力以及後勤供應能力，是以變得不足為慮，難以持久。
是以諸葛亮在執行北定中原，興複漢室的光榮任務中，多次和曹魏争奪祁山一線，因為從其他小路出蜀的軍隊，攜帶的軍資和後勤都極為有限，進而能力受限。
至于漢中則為蜀漢屏障，無需多言，若在曹魏占領漢中的情況下，蜀漢是不敢繞過漢中直接出祁山北伐中原的，因為後勤會被漢中的敵軍打斷，實力懸殊後勤一斷又被兩面包夾，蜀軍真就直接餓死在大山裡喂狼了。
在南北對峙中，中線以襄陽為争奪點，襄陽是荊州的北大門，地理形勢不用多說，曹魏捏着襄陽，荊州就門戶洞開，如同懸在關羽頭上的達摩克裡斯之劍，随時都可能掉下來，但又不知道啥時候掉下來，是以而時時防備不得安生。
如果襄陽在關羽手上，關羽扼守襄陽而全荊州，進可以圖謀南陽許昌，退可以禦敵于漢江之外，是以當襄陽岌岌可危的時候，曹操的第一反應就是考慮遷都，把許昌的漢獻帝搞走。
而為了拿下襄樊地區，關羽不惜顧頭不顧腚的調動江陵防守力量，全力進攻，最終孫權背盟，呂蒙白衣渡江，南郡失守，關羽落了個敗走麥城的下場。
在南北對峙中，東線争奪戰以合肥為拉鋸點，赤壁之戰後的五十年間，光是合肥争奪戰就打了六次，既成就了蔣濟的飛書退敵，也塑造了張遼止啼的威名，當然了，江湖上也開始流傳着孫十萬的傳說，他們都有美好的未來。
東吳政權五十年間六次大規模出兵争奪合肥，正是合肥在南北對峙中的戰略地位的倒影，總的來說，為啥孫權不得到合肥誓不罷休的原因，其實和西線的祁山和中線的襄陽是一樣的。
守江必守淮，這是衆所周知的軍事常識，中國古代的南方政權若想在守土之餘，還有進軍中原的可能，僅僅依靠長江防線是不夠的。這是因為長江太過于靠近南方腹心之地，缺少足夠的戰略縱深；且長江防線過長，不利于兵力的集中調動，是以中國傳統軍事地理學上有“守江必守淮”一說。
淮河防線并非單單隻是一條淮河，而是一個橫縱網狀分布的體系。淮河防線共計有三條線路的防守：東線為淮安、揚州運河沿線，中線為蚌埠、滁州、六合縣一線，西線為壽縣、合肥、和縣一線。在這套體系中，合肥對于西線的重要程度是第一位的。
因為合肥遏巢湖施水，對于曹操來說，經營好了合肥，就可以在巢湖訓練水軍攻入長江，這無異于有了挑戰東吳水路控制權的機會，再者北方政權由于有了巢湖水路運輸，在後勤補給上也更加的便利。
是以之後呂蒙為了遏制曹魏占領合肥的優勢，直接在施水彙入長江的出水口設了塢堡，史稱濡須口，切斷了巢湖水師入長江的可能性。
對于孫權來說也是一樣的，東吳水師天下第一，可循長江入巢湖進攻合肥，一旦得手，孫權就可以源源不斷的将江東子弟和糧草物資通過長江運入合肥，進而以合肥為跳闆經略淮河流域，一旦孫權在淮河流域站穩腳跟，有了淮泗兵源，東吳的陸戰能力得到大幅度提升，那真就鹿死誰手不一定了。
是以曹操為了防止孫權得手，就直接廢棄施水江畔的合肥舊城，而在遠離江水的地方營造合肥新城，借以削弱東吳水軍在攻城戰中的作用。
二、關于退兵
材料中講蔣濟飛書退敵，孫權中計撤兵，其實我以為不然，結果雖是事實，但根本原因并不是因為蔣濟的書信，而是另有原因。
蔣濟故意散播的假情報上講，張喜步騎四萬已到雩婁，其實是很好識破的，不說識破，以孫權的智商，最起碼也會起疑心，懷疑情報不實。
首先是步騎四萬來援的問題，當時曹操正從赤壁敗退，向中原腹地撤兵，半路臨時派出四萬兵力救援合肥的可能性是有的。
但問題在于，步騎四萬，以曹操的行事風格，領兵大将不會是張喜，張喜何許人也？整本三國志也就出現了材料中這麼一次，前無戰功，又非親信，曹操怎麼能讓他領兵四萬，而且還有騎兵。
這怎麼可能？
要知道後來襄樊之戰時，關羽水淹七軍，于禁七軍總共才三萬人，這還是稍微後期；第二次合肥之戰，也就是逍遙津那次，張遼李典樂進三個大将，統兵也不過七千，七千守城對十萬。
區區一個張喜，名不見經傳，有沒有大戰履曆，曹操怎麼可能讓他領兵四萬救援合肥？一個之前毫無表現的人，難道曹操敢給他四萬部隊讓他去浪嗎？難道張喜比張遼于禁還牛逼？
别說張喜，就算是丕公子，曹操就算是頭風痛傻了也幹不出這事啊。
其次是飛書資訊問題，雩婁者，今河南固始也，我按《中國曆史地圖集》，這是1CM：40KM的地圖，雩婁到合肥直線距離3.5CM左右，也就是140公裡。
這個距離步兵行軍至少要一周，按照之前騎兵從襄陽出發一日一夜追殺劉備于當陽長坂坡的速度，騎兵也差不多要一日一夜才能抵達，你孫權慌什麼？
最後就是東吳的水軍優勢，你孫權是沿着長江入巢湖逆流而上的，河裡有戰船，就算情報為真，就算援軍到來後不敵，登船跑路就好了，對方中原旱鴨子能耐你何？何必這麼着急跑呢？
而實際情況呢？
《三國志》：建安十三年，孫權率衆圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣将軍張喜單将千騎，過領汝南兵以解圍，頗複疾疫。
實際情況是，曹操部隊發瘟疫，根本無力救援合肥，于是派了張喜單獨領兵數千，帶上汝南的地方兵一起救援合肥，一個地方軍區怎麼可能有四萬騎兵？
由此可見蔣濟飛書錯漏百出，而孫權之是以退兵也不是因為中了蔣濟的妙計，而是另有考慮。
那麼，真實情況到底是怎樣呢？其實三國志交代的很清楚了，是建安年間的大瘟疫，曹操的兵被瘟疫折磨的沒有戰鬥力，是以行軍動作慢，是以張喜援軍久不至。
曹丕《與吳質書》：“昔年疾疫，親故多離其災，徐、陳、應、劉，一時俱逝，痛可言邪？
孫權不是沒有識破蔣濟的假情報，而是害怕染上瘟疫的曹軍，因為張喜的部隊很多人都帶有瘟疫，約等于人體核彈，如果孫權不跑，一旦陣前接觸，就可能把瘟疫帶回江東，那麻煩就大了。
是以咱們後世看史料，如果不去多方對比，就會很容易的以為，孫權是因為沒有識破蔣濟的假情報而功虧一篑，而事實卻相去甚遠，孫權的決策是明智的，随着張喜到合肥，随之而來的就是“頗複疾疫”，瘟疫被張喜又帶到合肥來了，張喜的千把人怎麼救援合肥？曹操這擺明了就是故意派張喜來送瘟疫的嘛。要我說曹操這人也缺德，一邊在《蒿裡行》中念叨：生民百遺一，念之斷人腸。一邊又為了救援合肥城，故意派張喜來惡心孫權，逼得孫權不得不趕緊風緊扯呼。
可見曹操跟盧梭一樣，愛的不是哪一個具體的生民，而是生民這個籠統的稱謂，自己腦海裡的生民。
要是曹操真愛淮南生民，又怎麼會為了救援合肥而故意傳播瘟疫，很多政治人物的肮髒之處就在于此，為了政治軍事鬥争無所不用其極。
是以我今天要批評曹操，曹操固然豐功偉績，但遠談不上偉大，這就是曹操做錯的地方，更不是一個大政治家應該有的行為，而是堪稱曹賊！
這種行為是絕對錯誤的，不恤百姓，故曹魏短祚，豈不就是報應？