公元234年，诸葛亮为了完成刘备兴复汉室的遗愿，最后一次出师北伐，他的对手依然是司马懿。这次诸葛亮不打算和司马懿过多纠缠，他在上方谷设下埋伏，让魏延诈败将司马懿引进谷中，然后放了一把大火，坐等司马懿父子被烧死，不料此时突然天降大雨，司马懿得以侥幸逃生。之后司马懿坚守不出，诸葛亮派人送给他一套女人衣服来羞辱他，司马懿都咬牙忍下了，并最终在五丈原耗死了诸葛亮。
那么问题来了，如果把诸葛亮换成庞统，他能破掉司马懿的忍者神功吗？在回答这个问题之前，我们先来看看诸葛亮和庞统的不同。诸葛亮和庞统虽然都是三国演义中的顶级谋士，但二人还是有明显区别的。诸葛亮一生谨慎，极少冒险，他的长处在于野战，只有在野战中他的种种奇思妙想才有机会施展。如果对方据城死守，诸葛亮可用的办法就不多了，一个小小的陈仓他打了20多天都没有打下来，这就充分说明了诸葛亮在攻城方面是有严重缺陷的。
庞统的风格则和诸葛亮完全不同，他打仗总是不按常理出牌，尤其喜欢冒险。刘备兵进益州时，他先是主张仿效项羽搞鸿门宴，然后在宴会上将刘璋击杀，可惜被以仁义自居的刘备给拒绝了。后来刘备和刘璋彻底反目，他又向刘备提出了平定益州的上中下三策，建议刘备不要一城一地的攻打，这样太费事，他的主张是选取精兵走小道偷袭成都，搞一次斩首行动，直接将刘璋给咔嚓了，刘璋一死，他手下的那些喽啰就会树倒猢狲散，这样就可以用最小的代价平定西川。但刘备认为这样做太冒险了，就没有用庞统的这个上策。
最终刘备选取了中策，一个城池一个城池的打。在攻城方面庞统也展现了自己的才华，面对杨怀和高沛把守的涪水关，他没有命令士兵强攻，而是用巧计斩杀了杨怀和高沛，兵不血刃的夺取了涪水关。可见在攻城方面庞统明显要高出诸葛亮一筹。如果最后一次北伐时蜀军的统帅是庞统而非诸葛亮，他破掉司马懿的忍者神功将是大概率事件。上方谷脱险后，司马懿曾对手下众将说：“孔明若出武功，依山而东，我等皆危矣；若出渭南，西止五丈原，方无事也。”
在司马懿看来，如果诸葛亮“兵出武功”，自己就非常危险了。为什么这么说呢？因为武功据长安非常近，也是司马懿大军重要的补给线，如果蜀军攻占了武功，长安就将无险可守，而且司马懿大军的粮道也会被切断。大军一旦断粮，司马懿就失去了据守的资本。但“兵出武功”同样也很危险，如果武功拿不下来，蜀军的粮道就会被司马懿切断。诸葛亮一生谨慎，魏延的子午谷奇谋他都认为太冒险了，“兵出武功”自然也就不在他的考虑范围之内了。但如果换成庞统领兵，以他一贯的作战风格来看，肯定会“兵出武功”。一旦武功丢失，司马懿的忍者神功就没有了用武之地，只能被迫和庞统决战，如果决战失利，曹魏还能不能挡住吴、蜀的联合进攻就很难说了。