天天看点

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

一、曹操和司马懿的轮回

都说历史是轮回的。其实想想也对,比如汉朝是咋建立的?是因韩信拒绝蒯通的“三国提议”,选择助力刘邦灭了项羽。哪料400年一轮回后,汉朝竟灭亡于三国时期的曹魏。

曹操先“挟天子令诸侯”,随后称王,最后传位给曹丕。而曹丕一上台,就逼着汉献帝交出了皇上玉玺。以至于这段“三国历史”,都被写成了一短篇小说《闹阴司司马貌断案》。(出自《喻世明言》)

刘邦秒变为汉献帝。曹操是韩信再生,专门欺负汉献帝,来报前世被冤杀之仇!

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

九江王英布则投胎为孙权,建立吴国。

最早归降刘邦的彭越,转世为刘备,称帝西川,扛起了汉朝大旗,做最后的努力。

至于主角司马貌,则投胎成了司马懿,奉阎王大哥之命,学习曹操好榜样,为三分归晋来打基础。

看看,这又来了一个轮回。所谓:曹操前有车,司马懿就后有辙。因此曹操和司马懿,就成了三国时期,两大著名反派经典人物。经常被相提并论,一起接受各种批判。

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

二、为何会被相提并论?

如石勒曾说过:大丈夫行事当磊磊落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤儿寡妇,狐媚以取天下也。

显然,曹操和司马懿,第一条共同罪证就是:欺负孤儿寡母,显得不够伟丈夫。

李世民也曾把曹操和司马懿相提并论,说得还比较多。比如他称曹操有“不臣之迹”,说司马懿是“未尽臣节”。

同时李世民还对曹操的军事才能,进行了犀利吐槽,说曹操“一将之智有余,万乘之才不足”。因为总是曹操老哥一个统兵去打仗,竟然终其一生,没有培养出一位曹魏战神。所以曹操当个统兵大将绰绰有余,可若想晋升一个层次,当皇上大哥,就显得嫩了些。

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

对司马懿则更狠,是“良将之道,失在斯乎”。李世民这句,专门指向司马懿面对诸葛亮时的表现。认为司马懿遭到了诸葛亮的完美虐杀,智商直接掉线,连当一个统兵大将的资质都失去了。

总之,人们之所以习惯把曹操和司马懿相提并论,无外乎三点原因。

其一,一头一尾!

曹操,堪称是开创三国格局的关键人物。具体成就不多说了,总之“没曹操,就无三国”,这是历史定论。

司马懿,堪称三国终结者。司马懿不出,三国难终。这也是历史定论!

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

其二,做派一致!

曹操欺负汉献帝,杀董贵妃,囚伏皇后,公开宣称要当“周文王”。为曹丕篡汉准备好了一切。

司马懿也这样,高平陵之变后,司马懿违背诺言,抢走曹魏大权,由此坐实了“三马啃槽”的说法,开启了司马家族,生“吃”曹魏的历史。

其三,同为翘楚。

这点就不必多说了。无论谁,哪怕再恨这两位,也没法否认曹操和司马懿的才能,放在历史坐标内,也都是属于翘楚。

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

三、三方面比较

不过曹操和司马懿,虽经常被相提并论。但让人奇怪的是,司马懿跟诸葛亮相提并论,进行比较的概率却更高。而曹操的对比参照物,更多指向刘备!

也就是说,曹操和司马懿相提并论,大有“生拉硬拽”的意味!不如曹操VS刘备,诸葛亮VS司马懿,那般得到公认。这是为何?所谓,解铃还须系铃人,这就要从上面所说的那三方面谈起了。

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

一、创业和投机的不同

曹操历史最大的功绩便是,一统北方,给予了战乱中的百姓,以休养生息的空间和时间。这一点谁也无法抹杀。

且最关键的还是,曹操是依靠自己打出来的天下。既,曹操是创业者!自董卓之乱后,汉朝天下已经分崩离析,诸侯各自为战,互相淘汰。曹操最初是不被看好的,结果在官渡之战中,一举干掉了实力最强的袁绍。

这其实便是为何,李世民看不起曹操的原因。因为李世民跟前朝的杨坚、杨广一样,都是关陇集团的代表,主流认可,因此李世民敢分权给手下。

曹操由于出身问题,只得借用汉室的名义。这就注定了曹操,只相信诸曹夏侯,而不敢分权。这种情况下,他如何能培养出军事统帅?

而司马懿是站在曹魏肩膀上的成功者,也就是说,司马懿本质上是巧取豪夺罢了,就是个投机者。没有曹操的创业成功,司马懿哪可能“鸠占鹊巢”? 如今问一句:创业者和投机者,谁的格局高?显然,创业者曹操代表着一股正能量,格局远超司马懿。

这就是“一头一尾”的差距所在!

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

二、对手强弱的不同

真正欺负“孤儿寡母”的人,非曹操,而是司马懿!这点也没人反对吧?

曹操挟天子令诸侯时,汉献帝已成年了。且当时存在着很强大的汉室力量,如董承、孔融、荀彧等。曹操一面跟刘备、孙权、吕布、袁绍等各路诸侯作战,一面还要防范汉室力量的反噬。更要命的是,他必须要保持住这种平衡。

这属于刀尖上跳舞,需要大勇气和大智慧。一个搞不好就万劫不复。

而司马懿的对手却是,没经过啥风雨的公子哥曹爽。

对手的强弱,直接决定了成功者的高度。曹操的对手,哪个都是人精。司马懿跟曹操的做派就算再一致,也决定了在高度上,他没法跟曹操比肩。

这就是“做派一致”的差距所在。

曹操和司马懿能相提并论吗?三方面比较后不得不说,不在同一档次

三、成就不同

曹操和司马懿虽同为翘楚,可在个人成就上,没人敢说司马懿比曹操强吧?因为从格局到高度,就注定了曹操的成就,对司马懿形成了碾压!这还没算,曹操在文学上的成就呢。

所以李世民才说,司马懿面对诸葛亮,直接丧失了“名将资格”,却不敢否认曹操!

显然,通过这三方面比较后,结论已经很清楚了:两人根本就不在同一档次,曹操完全是碾压司马懿!

继续阅读