本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究
著名学者司马南对联想提出了一系列问题和质疑，让联想再次成为公众的焦点。但是和司马南的持续发声不同，联想显得十分低调和沉默，除了发布一则对国有资产流失的回应之外，再无其它。
但很显然，对于联想的回应司马南并没有认可，再次加大火力，这一次司马南又有怎样的发声呢？联想事件该如何收场？
司马南对联想事件再次发声
对于联想，想必国人对其再熟悉不过了，但每每提到联想，却总会心生各种情绪，大有一种恨铁不成钢的感觉。
明明联想有不错的底子，背靠中科院，还有众多深厚的技术底蕴。可是在过去几十年的发展历程中，联想并没有满足对国人的期待，反而发生过一件件令人感到疑惑的事件。
为什么联想国内外的电脑产品价格不一样，为什么董事会能分到公司大部分的净利润？为什么没有重视核心技术研发，而是走上了“组装厂”的路线。
除此之外，司马南也提出了自己的疑惑，包括对联想国有资产流失，有一半董事会高管都是外国人，甚至也对柳传志退休后拿1个亿退休金发表了意见。
当种种问题汇聚在一起时，外界都希望联想能给出答案。终于联想做出了回应，对国有资产流失一事进行了表态，称2009年按照企业国有资产交易相关规定，中科院对联想进行的29%股份转让进行了严格的审计、资产评估和备案。
言外之意就是中科院对联想29%的股份转让是通过正常程序进行的，没有违规的地方，那么也就不存在国有资产流失的情况。
联想的解释是否符合大众心目中的期盼不得而知，但并没有得到司马南的认可。
司马南加大火力，针对联想回应国有资产流失一事再次发声了，根据司马南表示，这件事不能就这么了了呀。用更多的普通人为代表，这些人都是问号派。
言外之意，即便联想发布了对国有资产流失的问题，但联想事件不可能不了了之，因为大部分的普通人对许多问题都还存在疑问。
正如前面所提到的，联想创始人柳传志退休后是不是还拿着1个亿的退休金，联想到底是不是清白的。这些都需要打上一个问号，而关于这些问题，联想并没有给出答案。
估计联想一时半会也不会对这些问题作出解释，因为不论怎么解释，总会有新的问题被提出。别的问题暂且不讨论，就国有资产流失一事，除了司马南认为不能不了了之之外，国资委也发声了。其表示加强对重点领域监督，筑牢防止国有资产流失堤坝。
尽管没有提及某些公司的名字，但在这个时间点上，或许有更深层的含义。
联想事件该如何收场？
曾几何时，联想也是令无数国人为之骄傲的企业，在国外PC电脑占据国内市场的年代，联想打破局面，不断将联想电脑销往全世界。时至今日，全球排名前列的电脑品牌一直都存在联想的名字。
不管怎么看，联想都应该是成为骄傲，榜样，可在民众的心中，很难将联想作为骄傲和榜样。
也许是有外界过度渲染的成分，也许是一些人特意使然，但联想该如何解释国内外电脑价格不一致的情况，该怎样回应柳传志退休后拿1个亿退休金。
换句话说，如果联想能取得世界瞩目的科研成就，即便是存在这些情况，相信国人也会为联想呐喊。
可实际上联想的研发投入并没有达到民众心中的预期，核心科技，零部件基本上靠采购。若联想能够在核心科技领域占据一席之地，也不至于出现这般局面。甚至不需要任何回应，也能用技术实力说话。
事已至此，联想事件该如何收场呢？恐怕这得看联想的态度了，要是能重视外界提出的问题，并给出相应的说法，也许能打消外界的质疑。或者联想拿出更多的科研成果，在世界舞台上大放异彩，用核心技术展现给世人，也同样可以获得民众的认可。
现在的联想，除了保持沉默之外，就再无其它了。一项对国有资产流失问题的解释还是在内网发布，这是给联想人自己知道，还是想着让真相公之于众呢？
这让人不得不以为，沉默就是最好的解释，越是如此，外界的质疑声就会越多。如果联想想让一切事件早日结束，就应该拿出态度。
总结
司马南对联想事件的观点很明确，相信这也是许多人感到好奇的地方。联想事件的背后究竟是清白的还是确有其事，本应该由联想做出全面的回应解释，但一则仅针对国有资产流失问题的回应并不能解决所有问题。
用司马南的话来说就是，联想事件不可能不了了之，我们期待联想能给出外界都想要的最终答案。
对联想你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。
科技有趣味，带你了解新鲜科技事