美国联合抵制中国的战略正在分步实施。召开民主峰会，旨在区分敌我；重建产业链，旨在切断与中国的经贸联系。中国万万不可轻易实施经济制裁，因为那样做，将会导致中国更加被动。
波罗的海弹丸小国立陶宛允许设立“台湾办事处”，中国政府立即将外交关系降为代办级，这是对立陶宛的必要惩罚。
但是，多米诺骨牌效应出现，捷克、斯洛伐克、爱尔兰等一些欧洲联盟国家纷纷表示，将会跟随立陶宛，强化与台湾的官方关系。布鲁塞尔的官员们公然宣称，支持立陶宛的做法，认为立陶宛的行为没有违反“一个中国”政策。
中国国内一些学者认为，中国应当采取经济制裁措施，切断与立陶宛、斯洛伐克、捷克、爱尔兰等欧洲联盟国家的经济关系，因为只有这样，才能维护中国的国家尊严，确保其他国家不会闻风而动。坦率地说，这种依赖经济制裁解决纠纷的做法非常危险。
首先，从国际贸易角度来看，中国希望和更多的国家保持贸易关系，因为只有这样，中国企业才能扩大市场规模，中国才能借助于进出口贸易，实现经济的可持续发展。如果动辄对其他国家实施制裁，虽然在政治和外交上是必要的，但是，在经济上得不偿失。
这是因为中国是世界上最大的发展中国家，许多领域中国并没有非常明显的比较优势。虽然中国是世界第一大贸易国，同时也是工业门类齐全的国家。但是，中国对进出口依赖程度不断加深，中国必须与更多国家保持贸易关系。
从实际效果来看，中国对立陶宛实施制裁，并没有改变立陶宛的立场，同时也没有给立陶宛的经济构成致命打击。究其原因就在于，立陶宛是一个规模相对较小的经济体，这个国家在激光技术领域具有相当大的竞争力，仅靠激光技术产品出口，这个国家就可以维持数百万人的生计。不管立陶宛的对华政策是否存在严重错误，如果彻底切断与立陶宛的经贸关系，对中国激光技术产品的进口十分不利。
同样道理，澳大利亚是一个著名矿产品出口国家，切断与澳大利亚的经贸关系，中国将不得不从非洲和拉丁美洲获得矿产资源，中国企业生产成本有可能会增加。所以，从进口的角度来看，切断与一些国家的经贸关系，对于中国经济发展并不十分有利。
当然，从出口的角度来看，中国虽然是许多国家最主要的贸易伙伴，但是，中国出口的产品具有可替代性，也就是说，中国出口产品可以被其他国家所取代。因此，如果中国禁止向一些国家出口产品，有可能会导致中国企业遭受重大损失，相关国家完全可以寻找到其他的进口渠道。这对维护中国企业正当利益十分不利。所以，从这个角度来说，中国实施贸易制裁的时候，既要考虑到政治因素，但同时也要考虑到经贸关系的发展。
破坏经贸关系非常容易，但是，要想恢复发展经贸关系非常困难。如果一些国家找到了替代进口渠道，中国企业要想重新进入这些国家销售产品，将会面临更大的挑战。所以，不到万不得已，最好不要采取经济制裁方式，使中国企业进出口受到严重影响。
中国是世界上最大的发展中国家。这种格局短期内不会发生改变。作为发展中国家，中国出口产品的竞争力有待进一步提高，中国市场潜力有待进一步挖掘。中国减少对其他国家的经济制裁，不是忍气吞声，而是要审时度势，全面考虑中国的得失。
如果对其他国家实施经济制裁，导致中国经济利益受到损害，那么，这样的经济制裁应当尽快取消。不能以损害中国企业正当利益的方式，维护所谓大国的尊严，因为那样必然会被其他国家耻笑。
其次，中国是世界贸易组织成员，维护世界贸易组织规则是中国的一贯主张。如果动辄对其他国家实施制裁，那么，有可能会给人一种印象，中国作为世界上最大的贸易国家，利用自己的贸易地位达到政治或者地缘政治目的。这是中国所不希望看到的。
中国希望各国遵守世界贸易组织规则，不要损害中国的国家利益和中国企业的合法权益。如果一些国家对中国采取不友好的政策，在中国台湾问题上大做文章，严重损害中国的国家利益，中国一定会奋起反击。
经济制裁往往是双刃剑，给其他国家造成损害的同时，也会损害中国自身的利益。如果操作不慎，有可能会两败俱伤，甚至有可能会给中国带来更大的伤害。
正如人们所看到的那样，资本主义国家唯利是图，中国对一些国家实施经济制裁，其他国家可能会从中渔利。中国拒绝购买美国波音公司的飞机，美国波音公司遭受损失，可是，空中客车公司会从中受益。这是因为中国在民用航空市场上没有话语权，中国必须购买波音公司或者空中客车公司的飞机。中国对澳大利亚实施制裁，从美国购买粮食和矿产资源，美国从中渔利。不能排除一些国家利用中国与部分国家之间的矛盾，以转口贸易的方式，继续从中国市场获取利益。
如果中国对一些国家实施制裁，这些国家为了保留中国市场，很可能会借助于第三国，继续向中国出口。这对中国贸易发展极为不利，对于维护中国企业的合法权益极为不利。当务之急是要充分意识到，资本主义国家为了达到自己的商业目的，无所不用其极。中国应当充分利用国际市场规则，尤其是世界贸易组织规则以及国际期货期权市场规则，达到自己想达到的目的。
如果对一个国家实施经济制裁，那么，就必须打出“组合拳”，在现货市场上放出风声，与此同时，在期货市场上利用做空交易，从中获取商业利益。因为只有这样，才能迫使一些国家回心转意。如果只是进行单纯的经济制裁，拒绝购买某些国家的商品，那么，短期内可能会给这些国家的出口企业带来不便，但是，由于国际期货市场和期权市场的存在，一些国家企业很可能会利用国际期货期权市场，从事资本交易，从中获取更多的利益。
事实上，当中国准备对一些国家实施制裁的时候，国际投机专家往往利用国际期货期权市场从中渔利。中国必须高度重视国际金融市场发展的一般规律，善用国际资本市场达到自己的目的。如果不了解现货市场和期货期权市场之间的关系，不了解国际金融走向，不了解经贸制裁产生的连锁反应，那么，中国经济制裁有可能会导致中国企业遭受更大损失。
第三，中国在经济制裁方面缺乏杀手锏。正如人们所知道的那样，中国不掌握国际金融的话语权和规则的制定权，中国对其他国家实施制裁，往往挂一漏万，顾此失彼。
美国对其他国家实施制裁之所以能产生致命打击，根本原因就在于，美国掌握着国际金融信息系统，可以随时了解一些国家和企业经营状况，了解资金走向。由于美元是许多国家的储备货币和支付货币，因此，美国金融系统可以随时随地了解其他国家企业的交易情况，并且针对一些国家实施严厉打击。
中国不掌握国际金融信息，也无法控制一些国家的资金结算系统，因此，中国对其他国家实施制裁，往往是象征性的，不可能产生实际效果。如果中国掌握一个国家经济命脉，那么，对这个国家实施经济制裁，必然会产生立竿见影的效果。遗憾的是，中国既不掌握国际金融话语权，同时也不掌握关键技术信息，中国对其他国家的经济制裁，往往很难达到预期的效果。
从历史上来看，中国对其他国家实施制裁，可能会减少对这些国家的进口，但是，不会对这些国家构成致命威胁。正如人们所看到的那样，近些年来，澳大利亚、印度、立陶宛、爱尔兰等一些国家不断挑衅中国，中国希望减少贸易量，对这些国家实施经济制裁。可是从效果来看，这些国家经济增长并没有受到严重影响，相反地，一些国家经济反而复苏发展，对外出口有所增加。
之所以出现这种现象，是因为中国市场固然重要，但是，由于一些国家掌握着大宗商品，因此，可以利用自己的资源优势，扩大出口。中国对澳大利亚实施制裁，可是，2021年第三季度，澳大利亚进出口增长高达35%，进出口额高达4471.29亿美元。这或许可以解释，为什么中国对澳大利亚实施制裁，谴责澳大利亚政府对华政策，澳大利亚政府总理仍大放厥词，在中国台湾问题上制造事端。说到底，澳大利亚并不惧怕中国的经济制裁，澳大利亚认为在美国的保护下，澳大利亚已经做好对中国发动“战争准备”。
第四，经济制裁具有巨大的反作用，这一点毋庸讳言。地区自由贸易区协定具有“抱团取暖”的特征，如果中国对一些自由贸易区成员实施经济制裁，那么，自由贸易区其他成员就会减少与中国的贸易数量，支持成员对华政策。在国际贸易“碎片化”和“地区化”的大背景下，中国对一些自由贸易区成员实施经济制裁，有可能会导致自由贸易区其他成员对中国实施反制裁措施，这对中国发展对外贸易极为不利。所以，不到万不得已，不能实施经济制裁措施。
美国是始作俑者，美国是中国与其他国家关系恶化的罪魁祸首。但即便如此，中美贸易仍然持续发展。这说明经济制裁在很多情况下，并不能达到预期的效果。中国对一些国家实施经济制裁，可能会导致美国战略图谋得逞。美国民主党总统入主白宫之后，先后两次访问欧洲，希望建立联合抵制中国的战略同盟。但是，没有得到欧洲国家的积极响应。现在美国民主党总统决定召开民主峰会，彻底改变对华政策，以所谓意识形态和民主自由作为武器，要求战略盟友对中国发动全面进攻。现在看来，美国民主党政府对华政策有可能会产生实际效果，欧洲联盟国家有可能会在美国的策动下对中国采取联合抵制政策。这是美国民主党总统采取“迂回策略”，以意识形态作为突破口，对中国实施联合抵制的结果。
如果中国着手解决内战遗留问题，毫无疑问，欧洲联盟国家将会对中国实施集体抵制。虽然法国国内的一些政党领袖公开反对美国的政策，欧洲联盟成员匈牙利反对美国政府的对华政策，但是，在美国反复劝说和威胁下，将会有越来越多的国家加入到制裁中国的行列之中。中国必须对此保持高度警觉。一方面广交朋友，加强与一些国家的经贸关系，争取将资本主义国家与中国商业利益紧密联系在一起；另一方面，必须加大外交攻势，让更多国家意识到，美国对华政策不可能达到预期的效果。
笔者多次指出，中国对美国的态度越强硬，中国在国际社会就能赢得越多国家尊敬。天下“苦美国久矣”。只要中国揭竿而起，就能形成摧枯拉朽之势。如果中国患得患失，对其他国家实施制裁，可是，对于美国咄咄逼人的态势步步退让，那么，中国将会失去更多的伙伴，中国商业利益将会遭受极大的损害。