天天看点

若当年吴三桂起兵造反成功了,后来的史书会如何的评价他?

若当年吴三桂起兵造反成功了,后来的史书会如何的评价他?

公元1678年3月23日,吴三桂称帝,立国号为周,但很可惜此时的吴三桂虽占据大半天下,可年华不与他好,6个月之后,吴三桂病重撒手人寰,结束了三藩之乱,成为了康熙盛世英明的垫脚石。其实吴三桂接受康熙的削藩,或许能够留得的一个安享晚年的结果,毕竟吴三桂与孝庄的关系还是不错的,再者当年皇太极也允诺了吴三桂世袭,可以说吴三桂只要老老实实将权利交给康熙,晚年的生活可保无余。

若当年吴三桂起兵造反成功了,后来的史书会如何的评价他?

但吴三桂却走错了一步棋,结果导致后面步步错!

吴三桂最后的起兵造反虽谈不上是“历史的趋势”,但即便吴三桂起兵造反成功了,史书上对他的评价也不会好到那里去,这就像吕布一样,被张飞怒骂“三姓家奴”一般反复无常。

吴三桂一生确确实实做了四件大事,抗清、降清、剿杀南明,最后又叛清,实实在在的给自己的人生画了一个圆,打了一个“0”分!最后得到的就是极端的利己主义者称号。

若当年吴三桂起兵造反成功了,后来的史书会如何的评价他?

首先,吴三桂前朝,也就是崇祯时期,曾有过忠臣孝子的美名。在吴三桂17岁时,仅仅带领20名家丁闯入清军包围救出家父,一战成名。有意思的就是霍去病当年17岁就带兵出塞,为大汉建立万秋功绩,似乎这样的影子也在吴三桂身上出现了,让崇祯以为大明有救了!

崇祯十四年,松山一战,大明惨败,吴三桂成为了大明朝在辽东最后的希望。对此,皇太极亲自写信劝降,还一边许高官俸禄,给足了吴三桂面子,但吴三桂如何?吴三桂非但不降,直接率军冲向了皇太极。这在当时的大明朝,谁有吴三桂忠勇?不过在崇祯信任的那些东林党看来,吴三桂更像一个孤臣在战斗!

若当年吴三桂起兵造反成功了,后来的史书会如何的评价他?

不过后来吴三桂却降清了,据说是为了一个女人陈圆圆!真的做到了冲冠一怒为红颜,但事实上却是:李自成兵困北京,吴三桂勤王未果,最后崇祯自缢殉国,吴三桂逼不得已才会降清。其实在当时的情况看来,吴三桂作为一只孤军,且没有补给的孤军,吴三桂只有两个选择,但这两个选择却有着非常大的矛盾,如果吴三桂选择投降李自成,那就成了笑话,李自成逼死了崇祯,这仇有点类似不共戴天,所以吴三桂投降李自成是永远不可能的。那么只有投降大清咯?

降清是吴三桂最好的选择,不过这样一来,吴三桂头上的“汉奸”帽子也就坐实了。不过这个“汉奸”却有点难以启齿,毕竟人家吴三桂对大明已经仁至义尽了,如果非得像钱谦益一般,以跳河的形式表示自己的忠诚,那么吴三桂就有点可怜了,不过可笑的就是这个钱谦益虽然是跳河自杀,但是因为河水太凉了,最终还是没有自杀殉国成功。

若当年吴三桂起兵造反成功了,后来的史书会如何的评价他?

而吴三桂在剿杀南明的事情上面,却越来越像“汉奸”了,在直捣南明老窝时,生擒了永历帝,而按照大清的律法来讲,凡俘获或投诚的明宗室重要人员,一律解送北京再做处置,可吴三桂倒好,直接给人家干掉在了云南。不过这一点吴三桂确实做的有迹可循,毕竟这第一点打消了大清对吴三桂“反清复明”的疑虑,第二点还可以保全已获得的功劳。

根据《清史稿》记载:永历帝是被勒死的,勒死之后,吴三桂还将其火化,然后尸灰四扬,搞了一个毁尸灭迹的行经。而这一件事也更加直接的坐实了吴三桂是一名汉贼了!

若当年吴三桂起兵造反成功了,后来的史书会如何的评价他?

至于最后的造反,吴三桂明显是被康熙逼的,康熙太过于着急,削藩这事是被顺治以及多尔衮下令,还写入了金册之中,不过康熙为了“英明神武”四个字,公然忤逆了祖宗,对吴三桂等人可以说是背信弃义,坚决削藩,结果吴三桂反了,一下子从云南打到了长江以南,整个南边的江山都是吴三桂的,可惜吴三桂此时却是两鬓斑白,不复年华!其子吴应熊也被康熙所杀,吴三桂又一次成了孤军!

假使上天赐给了吴三桂五百年,让他有足够的时间反清,我相信康熙是打不赢的,那么如果吴三桂真的反清成功,又会有一个问题出现,是反清复明呢?还是建立自己的大周朝呢?很显然在吴三桂麾下的人员都是希望能够当开国功臣的,所以吴三桂在后面的称帝中选择了“开国”,不过这样以来,吴三桂就会像朱元璋一样名留青史,毕竟史官的笔是可以美化的!但是!问题是这个假使的开国皇帝由恐美化之笔有些虚伪,后世之人都不会相信去一个抗清、降清、反清的“三姓家奴”。

继续阅读