炮楼纯粹是一种欺负中国太落后的工具，谁叫当时的中国衰落到极点，连点重武器都掏不出来呢？但话说回来，欧洲战场炮楼哪里有“不太用”？欧洲的炮楼比日本嚣张得多，别急，看老王怎么讲。
上图.重庆云阳彭家楼子，清同治年间建设的碉堡式建筑
当年日军之所以搞出炮楼这种东西，说起来还是受了山西、河北的一些土地主启发，这些地区的地主们都喜欢建一种被称为“庄寨”或“坞堡”的建筑，既是住宅，也是防卫性的堡垒，相当的坚固。《我的团长我的团》里迷龙唱得“情人迷”歌词里“你家的院墙高啊，四角还搭炮台啊~”大抵就属于地主的防御建筑。
这种建筑历史可以追溯到西汉新朝时期，当时王莽篡政，天下大乱，地主们为了在乱世中守家自保，便纷纷用官方筑城的手法加固自己的庄园，继而修筑出了一个个小军事要塞，这便是最早的坞堡，也被称为“邬壁”。
后来到了东汉年间，这种建邬堡自守的策略成了地主阶级安身立命的基础，他们既是基层统治阶级，又是雄踞一方蠢蠢欲动的豪强，“坞堡”不仅防御横行的盗匪流民，同时还防范着庄丁佃户的造反，以及来自其它坞堡的黑手。当时比较著名的坞堡是董卓在陕西眉县渭河边修筑的“郿坞”，据说“高厚七丈，周一里余”，简直是座小城，被称为“万岁坞”。
晋朝时衣冠南渡，背井离乡的北方大家族，把这种方式也带到了南方，形成了客家土楼等别具一格的生活式堡垒。
上图.广东的一系列“碉楼村落”，有没有想起《让子弹飞》里黄四郎的家？
继而还有东南沿海一带的“碉楼”，它们多为下南洋、上金山的华人衣锦还乡后所建，概念其实也来自坞堡，又能守卫田产，又能防御山匪劫掠。
上图.甘孜地区高耸的碉楼，曾经清军在这上面吃过大亏
同样的东西我们在川藏一带也能发现，只能说修碉堡，搭炮楼，已经成为中国过去深得人心的民俗，地主阶级们为了维护自身的利益，制造了与欧洲城堡领主们高度近似的建筑生态。（其实许多城堡并不比一般城堡规模小）
上图.崇祯年间山西陈氏三兄弟修筑的“河山楼”，可容纳千人，避抗流寇
“坞堡”长期在中国存在，在衙门都管不着的乡间，它们就是最有效的统治工具，帮助地主阶级维持着统治权，许多近代的坞堡专门雇佣或养着护院私军，他们有各种良莠不齐的枪械甚至火炮，再搭配上坞堡层层叠叠的防护和地形营造，过去寻常的轻武器军队还真不一定啃的动。
实际上红军、八路军、国民革命军、日寇都不同程度地在坞堡前吃过亏，在没有重武器的情况下，想一点代价都不付的攻下坞堡是很难的事，哪怕现代化军队也没辙。坞堡在设计上走的就是据险而守，顽抗到底的路数，否则它们早就在漫长历史中一次又一次的流民大潮中毁灭了。
当时土地主们的坞堡强到什么地步呢？日本鬼子为了抢劫河北、山西的一些庄子，甚至出动了步兵炮和飞机对付他们，虽然最终也能攻进去杀戮一空，但遭受的损失也足以让自诩为现代强军的日寇牙痛。所以当局势缓和后，日寇便不再对这些难啃的地主碉堡下手了，一来打着太憋屈，二来封建地主阶级是吞噬中国的好帮手，通过他们能更好的统治中国人。
山西的坞堡是如此之多，许多今天都依然出名，像泽州的圣母玫瑰堂，汾西的师家沟，沁水湘峪古堡、柳宗元家的柳家堡，铁壁铜墙砥洎城等等，平遥更是遍布这些东西，它们都有相当的历史，中国的地主城堡。
在一些残留的日军暴行记录里，我们还能找到当年鬼子攻打坞堡的只言片语，比如日军大同黑田师团对应县“下社十二联堡”的侵略，阎锡山的部队败退后，日军动用了坦克才打开这些堡垒的大门，随后对其进行了大屠杀，连和尚都没放过。
当然，日军也从地主们身上总结到了经验——既然这种土木建筑的堡垒式据点令人这么头痛，何不将之改进发扬一下，用形同封建统治的方式来控制中国乡野？日军完全可以通过建筑类似的小堡垒群，将中国的农村给分割、镇压，就像铁桶一样把中国人箍死！由此，日军展开了大修炮楼的历史，这是一种战略，它最大的好处是能用最少的兵力，最大程度地控制住中国的农村，继而为太平洋战争空出兵力。
要知道，当时抗战的主力已经从国民政府转向敌后作战方向，在农村包围城市的方针指导下的红色军队，藉此迅速完成了从游击战到运动战的战略问题，在广大敌后战线四处开花，制造了大批敌后根据地，发动了成千上万的群众，把日军的阵线扯成了破抹布。日军因此开始了疯狂的大扫荡和治安战，而如何限制八路军等敌后抵抗力量，便成了一等一的大事，这直接催生了“炮楼”的出现。
于是中国战场上出现了奇特的一幕，日军开始拼命地修筑“炮楼”，它们依托这种工事建立了一个个大小不一的据点，然后据点间彼此交通相连，甚至有电话线相连。炮楼多的地方，一道山梁就有几座工事，互相能相望相守，还建立了“交通快道”方便互相支援，一旦某个据点遇袭，其它据点马上进行支援。
日军炮楼发展到后来，形式变得各不相同，有的大据点电台、电灯、电话一应俱全，还配有各种库房、车库、粮库及后勤单位，驻军也相当的多，炮楼的建造也大量动用了水泥、钢筋，相当的高耸坚固。而那些小据点的炮楼则良莠不齐，有的连水泥都没用多少，完全是动用中国劳力，采取土法建筑的土砖楼，当真与地主们的寨子差不多了。其驻军也不多，有的仅丢下几个伪军或伍长以下的日军。
上图.八路军在研究大炮楼
但无可辩驳的是，炮楼的封锁的确对中国战场起到了相当的遏制作用，根据地被逐层分割，成为彼此难以流动的死水，而日军则借助炮楼网格间的交通线来去自如，到处发动“铁壁合围”、“治安强化”等大扫荡，让中国敌后战场一时陷入了危局。
抗日战争中，敌后战场中国军民的武器极端落后，“单打一”、铸壳黑火药手雷、石头地雷、复装子弹和红缨枪、大刀片几乎成了坚持抗战的代名词，当时八路军哪怕缴获一挺重机枪，都会引来日军的大扫荡，还声称“交出机枪，可以免战”。日寇相当明白，只要遏制住武器优势，没有外援，纯靠缴获的八路军就会越打越弱，而连门炮都稀罕的军队，是没什么办法对付炮楼的。
上图.八路军武工队在扒炮楼
所以，中国敌后战场便屡屡发生这样的一幕——八路军、新四军屡屡为打通某处要冲，与日军展开了旷日的“扒炮楼-修炮楼”活动，各级军分区和部队组织极为重视日军炮楼，每每欲扒之而后快，因为这承担着持久战战略的顺利进行，而且相比兵强马壮的城市，往往落单的炮楼敌人更容易被消灭，长期进行下去，可以起到零敲牛皮糖的效果。
上图.许多日军炮楼只是普通的砖楼而已
倘若将战场放在欧洲，那么鬼子的炮楼显然起不了作用，因为欧洲战场拉出来一水的工业国家，哪怕是被称为“第六强”的意大利，他们的军事工业也远超衰败的中华民国。在一个飞机大炮坦克到处逛的战场上，日军炮楼连一般军事掩体的规格都算不上，许多炮楼还干脆就是占据的地主坞堡改建而成，哪里经得起正儿八经的炮火攻击。
上图.被炸掉的炮楼，从军刀看，日军起码折了个“下士官”
事实就是如此残酷，大部分日军炮楼一枚200公斤航弹就可灰飞烟灭，一门76mm炮就能将其炸上天，哪怕有个37mm战防炮都够它们喝一壶，可中国抗日军民哪里去变这些东西？武汉军区副司令肖永银当年缴了门山炮，乐得比过年还开心，结果光把炮拉回去都熬得吐血。实际上，当年八路军仅仅将迫击炮改成平射，许多日军炮楼便已经挺不住了，给炸得房倒屋塌。
后期八路军打出了经验，打出了本事，日军也给打掉了锐气，打掉了军心，炮楼便越来越流于形式了。部队中有些出了名的“狠人”，甚至敢跑到伪军炮楼要酒吃，而丧了胆的日军也只敢龟缩在楼里不出来，任由八路军从楼下穿来梭去，惊恐的等待着灭亡的时刻。
欧洲战场并非没有炮楼，只不过他们的炮楼多以防空、防海为主，比如英国当时架在海岸线的高脚铁塔，它们当年被插满了海岸，既负担着提前防空预警的工作，又担当着防止海上船舶渗透的责任，起到了相当大的作用。
德国也有类似的炮楼，其实它们在“大西洋壁垒”和“齐格菲防线”等地方修筑的大型钢筋混凝土堡垒，规模都远超日军的砖头小破楼，像诺曼底登陆时，奥马哈海滩的岸防工事矗立在高耸的崖壁顶上，给美军带来了沉痛的杀伤，而舰炮、轰炸对它们的损伤却一般般。它们的目的是防炮而非日军炮楼那样“瞭望、封锁”，自然结构呈巨大的地堡状。
至于法国的“马奇诺防线”，它已经将山都挖空了，变成了一个巨大的堡垒，这还能说什么呢？
类似的东西也出现在苏联、比利时身上，比利时陆军当年因为喜欢在山上修各种炮台、炮楼、碉堡和要塞，被人称为“以山塞立国”，只是这些要塞在汹涌的德军面前大多没来得及表现就完蛋了。倒是第一次世界大战时，列日要塞等地展开过顽强的防御战，最终比利时人的坚城让德军的巨炮所粉碎，也宣告了要塞时代的结束。
苏联人在二战时亦通过大规模堡垒群与德军对抗过，在著名的塞瓦斯托波尔要塞攻防战中，苏联要塞的堡垒群与德军战斗到了最后一刻。此战德军、苏军均使用了巨炮对轰，苏军炮台上有多门305mm巨炮，而德军则直接运来了800mm的“古斯塔夫”，是人类史上真正的岸上巨炮对决。
此外，德军还有建设在城市内的“防空炮台”，这些建筑堪称时代的良心，德国人动用了最好的钢筋混凝土制造了一个个巨大的多面炮台，然后在上面放置巨大的128mm双联高射炮。这些炮台不仅给苏、盟军战机带来了重大杀伤，还在随后的一次次战役中表现突出，柏林战役中，设置在国会旁的炮楼几乎以一己之力顶住了苏军的局部攻势。
直到战后很多年，人们还在想办法处理这些纳粹炮楼，要炸掉它们是一件相当艰巨的事情，这也成了许多防空炮楼得以存活的理由。怎么样？比起日军那些只为搞封锁的“小把戏”，欧洲的这些炮楼是不是更加的符合现代战争呢？