#为什么明朝昏君非常多，而清朝很少#
你有没有发现，明朝的昏君非常多？不是玩蛐蛐的，就是玩木匠的，能力差倒算了，还20年不上朝的，其它的就更不用说了，那么问题来了，明朝的昏君到底为何那么多呢？大家好，我是北派说书人。
论起明朝来，虽有它血性的一面，但是负面的故事也是不少，而这些负面的故事来自于何处呢？答曰：《明史》
《明史》当中，哪个明朝皇帝没有黑过？
明史当中哪个皇帝没有被黑过？我们一一梳理一下。
朱元璋：
明朝开国皇帝，他是著名的乞丐皇帝，但是在明朝建立之后，他就高举屠刀，对曾经助其打下江山的弟兄们左劈右砍，跟砍菜切瓜似的，重点是，他长的丑。
朱允文：
明朝的第二位皇帝，明史当中被形容为一个没有主见的皇帝，在
齐泰，黄子澄和方孝孺的怂恿之下削藩，这削藩本是一件好事，但是他们三个把自己放错了位置，本以为一剂猛药下去，削藩会成功，但是却把自己给玩死了。
朱棣：
明朝的第三位皇帝，文化水平虽比他爹高一点，但是下手比自己爹都黑，活剐3000宫女成了他的黑料！
朱高炽：
明朝唯一一个以仁义治天下的皇帝，可惜死得早。
朱瞻基：
出了名的“蟋蟀皇帝”，
他曾经让各地采办上等蟋蟀来京，地方官员为了取悦宣宗，都变本加厉地下达任务，一度给百姓造成了很大的负担。
朱祁镇：
被老太监王振忽悠地搞了一场“土木堡”事件，伤亡数十万明军倒也罢了，差点还把帝都给丢了，从此大明王朝走上了下坡路。
朱祁钰：
心胸狭隘、多疑多虑、优柔寡断的性格特点，软禁上皇，贿赂大臣废立太子等，留下一些污点。
这些早一点的皇帝尚且这样，后边的皇帝，能好在哪里去？不过话说回来，人非圣贤孰能无过？哪怕是古代的帝王也是如此，归根结底是《明史》这部被定性为正史的史书上，太多谎言！
《明史》的可信度有多高？
顺治
二年（1645年）四月癸亥（十一日），御史
赵继鼎
奏请编纂《明史》，后来因为种种原因，《明史》断更，康熙四年才继续更新。
那么问题来了，明史的可信度高吗？在很久很久以前，说书人曾经说过，看待历史，一些正史只是借鉴，其余的我们只能从人心人性来揣摩这段历史的真实性，按照历代王朝史官们的德行，史书一定要把上个朝代，在悠着点的基础上，多黑几把，这样才能把所承接的朝代衬托的完美无瑕，所以说，谎言是存在的，我们简单就拿万历皇帝来做比喻。
在《明史》当中，万历皇帝可是一个20年不上朝，严重
“怠政”的皇帝，也正因为此，被后世称呼为，明亡于万历，在《风雪定陵》里记载道：“无论是棺内万历右腿蜷曲的痛苦形状，还是尸骨复原后，右腿明显比左腿短的情形，这些情况，足以说明，当时的万历皇帝的腿确实有毛病。而《明史》却把万历这段20年不上朝的历史事件极度的渲染。
但是大家也是知道，这晚期的清朝可是拉跨的厉害，最起码明朝崇祯年间还可以把英国打得赔款，而清朝晚期却被大英帝国打得赔款，这土坷垃笑话泥蛋蛋的，孰优孰劣，大家心里自会明白！