大国博弈不一定是经济上的扯皮，和军事上的对抗，也可以是“气候问题”，只要能达到目的就行。据凤凰网资讯11月11日的报道，中美两国在此次联合国气候大会上，达成了一份重要的“气候行动联合宣言”，双方同意建立“强化气候行动小组”，双方承诺在“考虑各自能力和各国国情”的基础上，“有效应对气候危机”。与美国没有具体承诺形成鲜明对比的是，中国在宣言中承诺“逐步减少煤炭消费”，“尽最大努力”减排。
就在中美达成气候宣言之前，此次联合国气候大会出现了极为罕见的一幕，据环球网11月9日的报道，已经卸任的前美国总统奥巴马现身大会现场，并在大会上无端攻击中国在减排的问题上“缺乏紧迫感”。很显然，奥巴马是来对华施压的，而在此之前，美国以及西方媒体已经在气候问题上多次要求中国“加大减排力度”，对华施压的心情可谓是“非常急迫”，有一种“时不我待”的感觉。
比如说，在中国已经明确承诺，在2030年实现“碳达峰”，2060年实现“碳中和”，并放弃新建境外煤电项目之后，美国气候问题特使克里还是在9月底继续对中国“提要求”，他表示，希望中国能在“未来10年做出进一步减排的决定”，并称这对遏制全球气温上升“非常关键”。11月2日，美国国家安全顾问沙利文指责中国在应对气候变化的问题上“不合群”，“消极应对气候问题”，中国的立场“令人困惑”。
与此同时，据中国驻英使馆11月8日的消息，英国媒体也对华施压，宣称中国在此次联合国气候会议上，“没有提出新减排目标”令人失望，“缺乏合作精神”，“现有的承诺力度不够”。算上奥巴马指责中国在减排问题上“缺乏紧迫感”，美国与西方对于中国在气候问题上的施压，出手是又快又狠，都逼着中国“加大减排承诺”，而最新的“中美气候宣言”似乎在一定程度上满足了美国与西方的要求。
比如说，在这份宣言中，就“四次”提到“10年内加速行动”、“10年采取有力的行动”、“10年强化具体行动”等等，这显然是对美国气候问题特使克里要求中国“10 年做出进一步减排决定”的体现。为何美国与西方如此强烈地要求中国“加大减排”，为什么是“10年内”？其一，所谓的“减排”问题不仅仅是“气候问题”，而是“发展权”的问题，因为以目前的科技水平，任何国家都难以摆脱对于煤炭、石油等能源的依赖。
要求中国“加大减排力度”，用“气候问题”对华施压，不是体现西方多么重视环保，多么重视气候，而是逼着中国“降低发展速度”，这才是美国、西方敦促中国“进一步减排”的根本原因。其二，至于为什么要求中国在“10年内”强化减排力度，并非是因为10年内全球气候问题就要严重恶化，即便是，那也不是中国一个国家的责任，而是因为以目前中国的发展速度，未来10年，就有可能取代美国，成为全球经济霸主。
所以不能再拖了，务必让中国在10年就“进一步减少碳排放”，控制发展速度，绝对不允许超过美国！那么如果超过了怎么办，那肯定是中国“对气候问题不负责任”，“没有控制碳排放”，美国也肯定会“掀桌子”，美国国安顾问沙利文11月8日就表示，美方希望保持台湾现状，“这符合各方利益”。说白了，美国会死抓着台湾问题不放，以此胁迫中国让步，若中国拒绝“减排”（降低发展速度），台湾问题就会爆发。
有人可能表示，“中美气候宣言”对于中美都有约束性，不仅仅是针对中国。这么想就太天真了，据彭博社10月26日的报道，在美国高调呼吁中国“加大减排力度”时，白宫却悄然调低了本国控制气候问题的调门，美国国会拒绝批准5000亿到1.5万亿美元的应对气候问题预算。说白了，美国用“空头支票”换来了“中美气候问题宣言”，换来了中国在10年内“加大减排力度”的承诺。美国怎么能这么做呢？
美国国安顾问沙利文说得非常直白，他表示中国应在气候问题上“做好自己该做的”，“中美关系紧张不妨碍中国履行责任”。“利刃”曾言，中国已具备工业转型的能力，局势促使中国与美国“决战新能源”，目前中国也做好了“迎接冲击”的准备。据俄卫星通讯社10月17日的报道，中方透露经济增长或放缓，“但将更加自然”，然而政府“不允许严重放缓，更不允许经济衰退”。看来，美国要中国“踩刹车”，还得自己加把劲才行，中国不会停下来等美国。