大國博弈不一定是經濟上的扯皮，和軍事上的對抗，也可以是“氣候問題”，隻要能達到目的就行。據鳳凰網資訊11月11日的報道，中美兩國在此次聯合國氣候大會上，達成了一份重要的“氣候行動聯合宣言”，雙方同意建立“強化氣候行動小組”，雙方承諾在“考慮各自能力和各國國情”的基礎上，“有效應對氣候危機”。與美國沒有具體承諾形成鮮明對比的是，中國在宣言中承諾“逐漸減少煤炭消費”，“盡最大努力”減排。
就在中美達成氣候宣言之前，此次聯合國氣候大會出現了極為罕見的一幕，據環球網11月9日的報道，已經卸任的前美國總統奧巴馬現身大會現場，并在大會上無端攻擊中國在減排的問題上“缺乏緊迫感”。很顯然，奧巴馬是來對華施壓的，而在此之前，美國以及西方媒體已經在氣候問題上多次要求中國“加大減排力度”，對華施壓的心情可謂是“非常急迫”，有一種“時不我待”的感覺。
比如說，在中國已經明确承諾，在2030年實作“碳達峰”，2060年實作“碳中和”，并放棄建立境外煤電項目之後，美國氣候問題特使克裡還是在9月底繼續對中國“提要求”，他表示，希望中國能在“未來10年做出進一步減排的決定”，并稱這對遏制全球氣溫上升“非常關鍵”。11月2日，美國國家安全顧問沙利文指責中國在應對氣候變化的問題上“不合群”，“消極應對氣候問題”，中國的立場“令人困惑”。
與此同時，據中國駐英使館11月8日的消息，英國媒體也對華施壓，宣稱中國在此次聯合國氣候會議上，“沒有提出新減排目标”令人失望，“缺乏合作精神”，“現有的承諾力度不夠”。算上奧巴馬指責中國在減排問題上“缺乏緊迫感”，美國與西方對于中國在氣候問題上的施壓，出手是又快又狠，都逼着中國“加大減排承諾”，而最新的“中美氣候宣言”似乎在一定程度上滿足了美國與西方的要求。
比如說，在這份宣言中，就“四次”提到“10年内加速行動”、“10年采取有力的行動”、“10年強化具體行動”等等，這顯然是對美國氣候問題特使克裡要求中國“10 年做出進一步減排決定”的展現。為何美國與西方如此強烈地要求中國“加大減排”，為什麼是“10年内”？其一，所謂的“減排”問題不僅僅是“氣候問題”，而是“發展權”的問題，因為以目前的科技水準，任何國家都難以擺脫對于煤炭、石油等能源的依賴。
要求中國“加大減排力度”，用“氣候問題”對華施壓，不是展現西方多麼重視環保，多麼重視氣候，而是逼着中國“降低發展速度”，這才是美國、西方敦促中國“進一步減排”的根本原因。其二，至于為什麼要求中國在“10年内”強化減排力度，并非是因為10年内全球氣候問題就要嚴重惡化，即便是，那也不是中國一個國家的責任，而是因為以目前中國的發展速度，未來10年，就有可能取代美國，成為全球經濟霸主。
是以不能再拖了，務必讓中國在10年就“進一步減少碳排放”，控制發展速度，絕對不允許超過美國！那麼如果超過了怎麼辦，那肯定是中國“對氣候問題不負責任”，“沒有控制碳排放”，美國也肯定會“掀桌子”，美國國安顧問沙利文11月8日就表示，美方希望保持台灣現狀，“這符合各方利益”。說白了，美國會死抓着台灣問題不放，以此脅迫中國讓步，若中國拒絕“減排”（降低發展速度），台灣問題就會爆發。
有人可能表示，“中美氣候宣言”對于中美都有限制性，不僅僅是針對中國。這麼想就太天真了，據彭博社10月26日的報道，在美國高調呼籲中國“加大減排力度”時，白宮卻悄然調低了本國控制氣候問題的調門，美國國會拒絕準許5000億到1.5萬億美元的應對氣候問題預算。說白了，美國用“空頭支票”換來了“中美氣候問題宣言”，換來了中國在10年内“加大減排力度”的承諾。美國怎麼能這麼做呢？
美國國安顧問沙利文說得非常直白，他表示中國應在氣候問題上“做好自己該做的”，“中美關系緊張不妨礙中國履行責任”。“利刃”曾言，中國已具備工業轉型的能力，局勢促使中國與美國“決戰新能源”，目前中國也做好了“迎接沖擊”的準備。據俄衛星通訊社10月17日的報道，中方透露經濟增長或放緩，“但将更加自然”，然而政府“不允許嚴重放緩，更不允許經濟衰退”。看來，美國要中國“踩刹車”，還得自己加把勁才行，中國不會停下來等美國。