肿瘤科医生在接诊时总会被问一个问题：癌症一半是治死的，不治疗会活得更久，这是不是真的？
对于是否需要治疗癌症，并不能简单地作出一概而论的回答，而是要具体情况具体分析。有些癌症可以延缓治疗，或者由于特殊原因无法进行治疗，但在大多数情况下，及时治疗是必要的。此外，关于“癌症一半是治死的”这种说法是不存在的。
查出癌症后选择不治疗，是否能延长生存时间？
1.在某些情况下，有些癌症可以在一段时间内不急着进行治疗。过度积极地进行治疗并不一定能够延长生存时间，反而可能导致治疗副作用对生活质量的影响。
例如，对于某些慢性淋巴细胞白血病或淋巴瘤的早期诊断，如果患者处于无症状状态且疾病进展较慢（Raio期、Binet A期）；一些惰性淋巴瘤，例如粘膜相关淋巴组织边缘区B细胞淋巴瘤（MALT淋巴瘤），都可以选择进行随访观察，除非疾病有明显进展的迹象，否则不必急于进行治疗。
有些人可能会担心，如果延误了治疗会怎样？实际上，这类癌症本身发展缓慢，属于惰性肿瘤。即使稍后开始治疗，与立即治疗相比，总的生存期是相似的。
因此，在这种情况下可以选择不急着进行治疗，大多数学者主张密切随访观察，在出现疾病迹象时再开始治疗，因此需要掌握治疗的时机。
然而，请千万不要随意推广，认为所有这些肿瘤都可以选择不治疗。是否可以进行暂时的不治疗，需要严格的标准，而不是随意决定。
2.癌症本身需要及时治疗，但在某些情况下，患者的身体状况可能不适宜进行治疗，无法承受治疗的负担。
在评估风险大于获益的情况下，如果强行进行抗肿瘤治疗，不仅无法获得治疗的益处，反而可能缩短生存时间并降低生活质量。
3.即使经过评估发现患者的病情需要治疗，并且患者适合进行治疗，但任何治疗都存在副作用，并且有时可能会发生意外情况。
现实情况是，确实有少数病人因治疗而死亡。然而，这只是罕见的情况，不能因此否认治疗所带来的好处，否则就是因噎废食。
总之，对于癌症患者来说，是否需要进行治疗（这里指的是抗肿瘤治疗），不能简单地说一定要治疗或一定不要治疗，而是要根据具体情况来决定。简而言之，需要进行评估，有所为，也有所不为。
得了癌症如果不治疗，还能活多久？
如果不接受治疗是被动的，内心渴望接受治疗并有治疗的意愿，但已经错失了接受治疗的机会。
如果癌症已经广泛扩散转移至全身，患者的身体已经非常虚弱，甚至无法进行手术，即使是内科抗肿瘤药物治疗也不可行。强行进行治疗不仅无法延长生存时间，反而可能缩短生命并增加痛苦。在这种情况下，患者的存活时间通常很短，一般最多只有几个月，可能仅有几个星期、一两周，甚至只有几天。
如果不接受治疗是纯粹主观的选择，而癌症本身是可以治疗的。
通常情况下，选择不接受治疗的癌症患者非常罕见。然而，也存在一些情况：一是患者希望接受治疗，但由于经济条件限制无法实现；二是听信不可靠的传言和谣言，拒绝进行正规治疗，而选择进行所谓的烧香拜佛等非正规手段，相当于放弃了治疗。不考虑原因的情况下，假设某人患有癌症但选择不接受治疗的话，最长能够存活多久呢？
需要具体情况具体分析。
1.极少数极端情况下，偶尔会发生癌症自然愈合的情况，也就是说患者能够活到原本预期的寿命。然而，我们绝对不应该效仿这种极端罕见情况，对于确诊需要治疗的癌症，一定要积极进行治疗。
2.对于某些生长缓慢的癌症（惰性肿瘤），在不进行治疗的情况下，有些人可能能够活上十多年甚至更长时间，但这并不意味着所有患有这类肿瘤的人都不需要治疗。
在许多情况下，可以暂时不急于进行积极治疗，但这并不意味着一直不需要治疗。一旦出现治疗指征，特别是在早期癌症能够争取治愈的机会时，应该积极并尽早开始治疗。
3.大多数癌症既不是生长缓慢的肿瘤，也不是生长迅速的肿瘤。如果不进行治疗，患者的最长生存时间取决于诊断时的病情，尤其是病理类型和分期。
一般而言，未经治疗的自然生存时间可以短至一两个星期甚至几天，也可以长达数年。
例如，对于一个乳腺癌患者，当发现肿瘤大小不到1公分，没有任何转移，并且是ER/PR阳性、HER-1阴性、KI-67低表达时，未经治疗的自然生存时间可能会延长多年。然而，这只是假设，绝不是不治疗的建议，因为通过治疗，可以延长生存时间。
例如，尽管未经治疗也可能活5年，但通过治疗，完全可以实现治愈，并且生存时间可以达到二三十年、甚至更长时间（取决于诊断时的年龄，因为人的预期寿命本来就是有限的）。
4.对于一些生长迅速的癌症，如高度侵袭性淋巴瘤和儿童恶性肿瘤，如果不进行治疗，生存时间非常短暂，但积极治疗反而有可能争取到治愈的机会。
因此，对于患有这类癌症的人来说，即使没有条件，也要努力创造条件去争取治疗，甚至需要有放弃一切决心去追求治疗。
总之，癌症是非常复杂的疾病，需要根据具体情况进行具体分析和处理，绝不能简单概括。