檢查曆史的細節存在一定的風險。
測試不談是否正确，做這件事的意義，首先要被批評。
比如著名中華民國的四位曆史學家之一陳玉珞，在進入王宮之前，曾經研究過楊公主是不是處女。
這後來被著名作家錢鐘書嘲笑，他在1978年訪美期間說：
一位大學生憑借自己淵博的淵博和細緻的關懷，來試探唐代楊貴妃進宮時不是處女的問題，而這則比《濟慈喝粥》、《普希金不抽煙》等西方研究處理的更無意義的問題，仿佛從斧頭光的角度來識别書本和雕塑家選擇人性美。
也就是說，錢中書對這些曆史細節的考察嗤之以鼻。
但公平地說，我不同意錢鐘書，他自己的"管錐"也關注文學史上的許多細節。而且，陳的研究也不能說是完全無聊的，這可以驗證當時唐朝的貞潔觀，以及當時唐玄宗的觀點，可以支援唐史。
至此，還有一個曆史細節問題，那就是韓高祖六邦，是哪一年出生的？
不得不說，這也問，曆史書一定有記載啊，這也是有疑問的嗎？
但曆史書有兩句話。
第一句話自然來自《史》，但我們知道《史》并沒有記載韓高祖的生平，是以出自注解，南宋的禹，即三國之子，寫了《史書集》，其中記載：
傅帝：高祖51年生于秦昭王，漢12歲，62歲。
這裡的皇帝是誰？是西津人，問題是這個人是個醫學家，他對曆史有愛好，不是一個專心緻志的曆史學家，寫過《皇帝的世紀往事》，是這麼說的。
就連這個人有一部特别的電視劇，但身份卻是：針灸。
但是，無論是皇帝還是西奧，都是魏晉時代的人，從《漢高祖》已經500多年了，他們沒見過韓高祖，沒有文獻，為什麼會得出這個結論呢？曆史書沒有記載，也許還有當年的其他編年史，但曆史是散落的。
這是漢高祖先的最早記載。那是公元前256年。
第二個理論來自漢書。
《漢書筆記書卷，高迪時代的第一次》："皇帝的四十二年已經到位，也就是十二年，人生五十三年。"
在注釋中也可以看到，這是一位西晉學者。
他以專注于注釋《漢書》而聞名，他經常在《漢書》之後寫《朝臣》。
這個人沒有寫自己的名字，但他為《漢書》注解很重要，後人推測西晉學派書郎甫、西晉部部長薛偉可能就是這個"朝臣"。
據他介紹，42歲的劉邦在擔任該職位12年後去世，享年53歲。
根據這一記錄，韓高祖出生于公元前247年。
但問題來了，薛炜也是魏晉時期的人，距離漢高祖500多年了，他們沒見過韓高祖，沒有文獻，為什麼會得出這個結論呢？曆史書沒有記錄。
對此，韓高祖六邦的出生年份有兩項記錄，甚至連嚴格的百度百科全書都不為人知，都有标記的兩種觀點。
有人說，一切都很無聊，劉邦是哪一年出生的？這重要嗎？你為什麼不研究這個？滿？
首先，開國皇帝的生卒已經是一個曆史研究，即劉邦的生卒年，是非常值得研究的。
因為前256年和前247年有很大的不同。
公元前256年是中國曆史上著名的一年。
今年是周朝八百年的結束。東周在這一年被毀，被秦國毀壞。
有人說，不，我們對曆史略知一二，秦朝是公元前221年才建立起來的，公元前256年周朝怎麼滅亡？
這是因為，周朝的滅亡與秦朝的建立，并不是把事件聯系起來，周朝的滅亡，世界混亂，但新的共同所有者仍然沒有生産，是以從公元前256年.C到公元前221年這35年的時間裡，世界不是共同所有者，也不是周朝， 也不屬于秦朝，屬于真空時期。
是以，知道劉邦出生于哪一年是非常重要的。
根據256 B.C.，劉邦隻比秦始皇小3歲，劉邦和秦始皇，根本不是一代人。
這樣，秦朝連一代人的思想統一都做不到，就崩潰了。
劉邦是秦始皇的同一代人，他的思想和經曆與秦始皇相似。
但是，如果按照247 B.C.的說法，劉邦比秦世煌小12歲，基本上不是一代人，而是下一代人。
這個問題的關鍵在于劉邦是在戰國還是在秦朝時期接受教育的。
如果說劉邦生于公元前256年，那麼20歲為壯族，公元前236年為劉邦為壯年，那麼劉邦在楚國的多數時期，因為楚國隻在公元前223年去世，那麼劉邦在楚國生活了至少13年，接受了楚國的思想宣傳教育。
如果說劉邦出生于公元前247年，那麼20歲為壯族，公元前227年為劉邦莊，那麼劉邦在秦朝的多數時期，秦朝的法令非常嚴格，劉邦可以做長泗水閣，說明他接受了嚴格的秦朝法術思想宣傳。
這種分歧可能太大了，劉邦是接受了楚國的思想，還是秦朝的思想，這直接決定了西漢早年采取什麼樣的政策來治理國家。
在這裡，讓我們來看看一些化身在福爾摩斯曆史上的曆史證據，看看劉邦是出生在公元前256年，還是公元前247年。
第一個證據來自韓高祖的戰友英布。
韓高祖多大了，見過他的人最清楚。
劉邦的生卒年1993年左右曾引起讨論，當時《刺秦》、《西楚巴王》等電影大熱，引發了秦漢曆史熱潮。
當時，曾偉華教授寫了《漢高祖劉邦生考試》，發表于1993年第4期《上海師範大學學報》，提出一些觀點。
首先，他說，"信部的話是一個契約點，漢十一年（公元前196年），當英國士兵反對漢人時，據說它會：就（指漢高祖六邦）老人，厭倦了士兵，一定不要來。
這裡是西漢，英軍叛亂，他說，劉邦很老，打不了，一定不能親自來。
但曆史表明，英英誤判，劉邦親自前來平息起義，因布被殺，但劉邦在戰争中受傷，導緻次年死亡。
劉邦"老頭"是一個很好的線索。在中國古代，男性被稱為"老年人"：通常被稱為60歲以上和70歲以上的人。是以，劉邦一定是早年256年出生的，此時已經60歲了，隻是碰巧是個老人。
文章發表後，受到一些批評和建議，張振泰教授寫道，駁斥了《漢高祖劉邦生考試》1994年與河南師範大學期刊4号發表的文章，非常欽佩當時的文盲，意見交流的觀點都由論文來說明。
張振泰說，以英步為例，并不能證明劉邦出生于公元前256年，因為《漢書高笛》記載：劉炳陵"人民50多年，有實踐，能英俊的人為善，想想三老一老，一個農村人。選擇三位老人為縣三老，而縣則指令船長互相教導，不要動搖。"
我們知道，三舊是一個古老的舊制度，這個制度到漢朝還儲存下來。這裡劉邦選擇三個老标準是50歲以上作為标準。
如果說劉邦出生于公元前247年，那麼在公元前196.C，劉邦正好50歲，也可以說是"老人"。
曾偉華說，第二種觀點是，根據《史》，包含了張亮和劉邦之間的對話，其中劉邦在張亮之間："玉"（指香波）和君（指張亮）長不長？張亮回答說：比朝臣還長。于是劉邦說：一個駿（指張亮）給我打來電話。我有兄弟般的事情要做。從這個記錄來看，劉邦的年齡與張良的年齡相近或相同。
而張良我們知道，出生在南韓，他的父親張平，卒于公元前250年，這一次，張亮出生了，是以張亮一定是在公元前250年左右出生的。
張振泰也批評了這一觀點，稱不能作為劉邦生于公元前256年的證據，如果說張亮生于公元前250年，劉邦生于公元前256年，那麼劉邦比張良大6歲，自然可以解釋。
但如果說張亮生于公元前250年，劉邦生于公元前247年，那麼劉邦比張良小三歲，這也是有道理的。
畢竟張亮作為一個軍師，雖然長相上是女人，誰規定不能比劉邦年長呢？
這兩種說法都與張亮的年齡相仿。
那麼，劉邦是哪一年出生的，我認為雖然沒有更多的曆史證據，但有三種方法可以推斷。
第一個基于項目羽化。
據《史》記載，劉邦、項玉光武互相對峙，把那塊羽毛放在上面，告訴韓王偉：現在不着急，我煮太公。漢王節：我和項玉之北的指令擡王，天：關于哥哥。我洋蔥是如果開，會想做飯和繼續，然後幸運地分享我的份額。
這個故事廣為流傳，并一直被用作反對劉邦的論據，相反，綁架劉太公，殺死他的羽毛并不怪。
現在越來越多的曆史學家認為，這個故事不能作為所謂劉邦"卑鄙"的例子，因為劉邦玩的時候心理戰術，他知道項羽珍惜這個著名的節日，他的父親相當于項瑜的父親，象瑜不會殺他的父親，但會好好對待他， 這是一種心理政策。
真想用刀殺人，不會說這句話，典型的持刀殺人是"三國"劉備說的那句話，曹操抓到路布，問劉備，劉備說："市民看不到丁建陽，董卓的事情"，這句話最後讓曹操處死了路布，這是要用刀殺人。
當然，這裡有一個例子，主要是為了示範劉邦生。
我們知道象嶼出生于公元前232年。
在這裡，劉邦和項羽曾經約定做兄弟。
是以，如果劉邦出生于公元前256年，他和項羽的年齡相差24歲。
如果劉邦出生于公元前247年，他就會和項羽相差15年。
乍一看，似乎很離譜，我們看看他們是哪一年關于哥哥的，是常見的反秦時代，在楚淮王面前關于哥哥，也就是公元前208年，今年羽24歲。
那麼，在208 B.C，劉邦多大了？
如果劉邦出生于公元前256年，劉邦就已經48歲了。
如果劉邦出生于公元前247年，劉邦就已經39歲了。
是以，你可以想象，24歲的項羽，和48歲的劉邦關于哥哥？劉邦有兩根大羽毛。
另外，項瑜有兩個叔叔，就是湘亮和湘波，之前說，劉邦說湘波比他大，那麼項亮肯定比劉邦大。項亮是項宇的叔叔，被證明比項瑜的父親年輕。
我們來算一下年齡，如果項羽24歲，劉邦48歲。
那麼琥珀比劉邦大，湘波至少49歲。
項亮比湘波年長，項亮至少50歲。
項羽的父親香桐比項梁大，香桐（現已去世）至少51歲，然後香桐27歲才生出羽毛，這時候看得太晚了！
是以我想，劉邦應該早就出生在公元前247年，和項羽相差15歲，象嶼24歲，劉邦39歲，但是都還年輕，是以哥哥差不多是正常的。
第二個依據是陸偉。
衆所周知，劉邦在秋天，有一次去盧太公家吃飯，最後盧太公擅長面對面，說劉邦的臉和普通人不一樣，很難是把女兒陸偉嫁給他。
這也是一個重要的線索。
陸偉出生的年份也沒有記載。
而在對秦的戰争中，有赫拉克勒斯的戰争努力，陸澤的哥哥陸澤，後來也因為朱祿的混亂，被抹去了功勞。
但據記載，盧氏的兒子韓惠迪出生于公元前210年。
韓惠帝出生的第二年，陳聖武光起義爆發，劉邦倒下草山夢鏡白蛇起義，從此開始遠離生活。
韓惠迪出生于210年前，他還有一個妹妹陸園公主，路媛妃比韓惠臻公主，但一生沒有記載。
陸源公主的女兒張薇出生于 202 年前，後來嫁給了漢慧娲，屬于叔叔。如果說陸淵公主是15歲結婚和出生的張薇，那麼陸媛公主出生在前217年，那麼陸媛公主就是在這個時期出生的，這是可行的。
陸淵公主出生前217年，然後陸太公在前217年娶了女兒，劉邦如果出生在前256年，此時是38歲，但也有點老了。如果你出生在前247年，那一年正好是30歲，那正是。如果說陸薇15歲，也比劉邦小15歲，不影響後來的推斷，陸偉還是52歲。
也就是說，陸薇本應生于公元前232年，娶劉邦為217.C，後來生下了陸淵公主和韓惠羲。
那麼，公元前217年劉邦多大了呢？
如果劉邦出生于公元前256年，劉邦就已經38歲了。
如果劉邦出生于公元前247年，劉邦就已經30歲了。
這裡不用講道理，如果你是陸太公，你女兒還沒結婚，你娶了38歲的中年劉邦，還是30歲的年輕劉邦？
必須年滿30歲。
如果劉邦38歲，臉色高漲，陸太貴會讓女兒嫁給40歲的中年男人嗎？
劉邦早年，和一位曹寡婦生下了長子劉飛，劉飛的出生年份沒有記載，但活到了公元前189年，後來的生活中也曾被魯偉懷疑，甚至在陸威面前死去。
如果劉邦出生于公元前256年，劉飛就出生在公元前231年至公元前211年之間.C年，整整二十年，劉邦在這個私生子身上，比韓惠绮大整整20歲。
如果劉邦出生于公元前247年，劉飛就出生在公元前222年到公元前211年之間，相隔整整十年，劉邦在這個私生子身上，比韓惠穎大整整10歲。
陸媛公主大約出生于217年前，劉飛比陸媛公主大5歲，也是可行的。
我認為第二個很有可能。
劉邦生于公元前247年。
第三個是基于大梁市。
根據曆史記載，劉邦祖是魏國人，年輕時經常去大梁，遇到張耳等人，後來是楚漢雄朝的人物，劉邦特别崇拜新陵君。
這是一個重要的資訊。
我們知道，新陵君死于公元前243年，劉邦永遠不可能見過新陵君，但劉邦一定見過這座城市。
而我們知道，秦衛之戰，魏國憑借堅實的大梁城頑強守衛，秦國城會把王炜挖到黃河邊，倒下大梁城，最後折斷大梁，衛國滅亡，而死梁城就成了一片廢墟， 直到800年後的皇帝時期，大運河的開通才重新繁榮起來。
已知Daeliang市在公元前225年被摧毀。
如果劉邦出生在公元前256年.C，當大梁城被摧毀時，劉邦應該是31歲。
如果劉邦出生在公元前247年，當大梁城被摧毀時，劉邦應該是22歲。
這似乎是可能的。
但根據書中的曆史記載，劉邦飾演的年輕人，沖動着要去梁城，更有可能是22歲的劉邦，如果一個31歲的人還是那麼沖動，那麼可能性就小了。
是以，我推斷劉邦應該出生于公元前247年。
這樣，我們就來看看秦漢的曆史，劉邦和秦始皇不是同一代人，而是比他小12歲，小了整整一代人。雖然劉邦在年輕時接受了秦朝的法理主義思想，但在西漢初期經曆了幾次動蕩之後，他選擇了黃老思想，表明張良、蕭鶴、曹參等人選擇了老莊思想來治理國家，當老莊思想具有強大的生命力時，這種現象值得研究。
以下是根據劉邦出生于公元前247年，重新梳理了第二年的光譜。
劉邦生于公元前247年。劉邦比秦世煌小12歲，比張亮小3歲，比項羽小15歲，比韓鑫小16歲。也就是說，劉邦和年輕的老程欽世煌算不上一代人，劉邦和張亮、項羽、韓鑫可以算作一代人。
225年B.C，魏國去世，劉邦22歲，近幾年去過大梁。
公元前223.C，楚文去世，劉邦24歲。
217年.C，劉邦30年前結婚，陸偉出生232年，時年15歲，陸偉卒于公元前180年，享年52歲。
209年.C，劉邦在裴縣拔得蠻首，成為秦末年農民起義的主要上司人之一，時年38歲。
207年.C，劉邦40歲時首次進入海關推翻秦朝。
206年.C，在洪門宴會上，劉邦被封為漢王，時年41歲。
公元前202.C，劉邦統一中國，登基，45歲時建立漢朝。
公元前200.C，劉邦備向渾努進軍，47歲，前往白登。
196年B.C，51歲的劉邦平叛逆并唱了一首風歌。
195 B.C，劉邦倒下，享年52歲。
我認為這個時間是可信的。
敬拜新陵君時，亭子裡是20歲的劉邦。
嫁給陸薇并打開杆子的是30歲的劉邦。
楚漢王朝由40歲的中年劉邦建立。
唱風之歌，平淡叛逆的是50歲的劉邦，是以心态變了。
這樣，劉邦的各種心理就可以完全對應了。
如果在256 B.C.作為劉邦的出生年份，那麼劉邦46歲才結婚，47歲起起義，54歲叫皇帝，60歲唱風歌，主菜發生在中老年，是以太老了。
而且無法解釋為什麼53歲的劉邦野心，卻又一再敗下，到60歲隻能唱風之歌。
我認為，如果是中年和老年的心态，它可以解釋問題。從這個角度來看，陳道明對劉邦的演繹還是符合劉邦年輕時的性格，我們需要重新解讀劉邦。在之前的電視劇中，劉邦被描繪成一個中年老人，這是不對的，他主要的軍事和戰鬥經曆發生在青年時代。
是以我同意劉邦出生于公元前247年。
引用
1、曾偉華。韓高祖劉邦年會。上海師範大學學報.1993.4;
2、張振泰。反駁韓高祖劉邦生年檢。河南師範大學學報.1994.4.