十八般兵器排在前四位的是刀、槍、劍、戟： 刀為百兵之王，槍為百兵之賊，劍為百兵之君，戟為百兵之魁、戰陣之主。
對刀槍劍戟的評價，不同的史料也有不同的說法，比如也有人說刀為百兵之祖、槍為百兵之王、劍為百兵之君——在秦朝以前，王的地位是要高于君的：商鞅被尊稱“商君”，秦王可以下令将其“俱五刑”，也就是墨（黥面）、劓（割鼻子）、刖（斷足或挖膝蓋骨）、宮（男子割勢、婦人幽閉）、大辟（鑿颠、镬烹、抽脅、車裂、囊撲、枭首、腰斬、棄市都屬大辟，商鞅好像是被車裂了）。
“王”可以決定“君”的生死，于是刀槍劍戟誰為王誰為君，這就不好評價了——筆者對武學一竅不通，也看不出馬大師闫宗師雷掌門的三連鞭、電擊式、雀不飛有何高明之處。不好評價的問題就暫且擱置，咱們今天要讨論的，是大家都有發言權的話題：史料中的三國刀槍劍戟四大高手或四大天王分别是誰？呂布有沒有資格入選？如果馬超落榜，誰能頂替他的位置？
既然說是史料中的刀槍劍戟四大高手，那麼演義小說就不能拿來當證據了，這裡我們首先就要把所謂的“三國第一名将”呂布的參選資格取消了——他根本就不是“三國人物”，用的也不是方天畫戟。
呂布确實很勇猛，武功似乎也很高強，在長安城下單挑郭汜郭阿多，打得那叫酣暢淋漓，在城頭觀戰的建安七子之首王粲，還把這場單挑寫進了《漢末英雄記》。
《後漢書》和《三國志》都記載了了呂布的勇猛：“布便弓馬，膂力過人，号為飛将。布常禦良馬，号曰赤菟，與其健将成廉、魏越等數十騎馳突燕（黑山軍首領張燕）陣，一日或至三四，皆斬首而出。”
呂布的慣用兵器是長矛而非大戟，他刺殺董卓，用的也是長矛：“肅（騎都尉李肅）以戟刺之，卓衷甲不入……布應聲持矛刺卓，趣兵斬之。”
矛、槊都是槍族兵器，慣用長矛的呂布卻不能受封“三國槍王”——他根本就不是三國人物。
董卓、呂布、袁術、袁紹、公孫瓒的事迹雖然記載于《三國志》，但他們活着的時候，根本就沒有什麼三國：三國鼎立的局面形成于建安十三年的赤壁之戰後，而呂布在建安三年就挂在白門樓上了，呂布殒命的第二年，善用“兩刃矛”的白馬将軍公孫瓒也把自己燒死了，他們根本就不知道什麼叫三國。三國正史中“一對大戟八十斤”的典韋，曾用飛戟擊敗呂布，但卻比呂布先走一步——他在建安二年，就在宛城被張繡的叛軍殺了。
要想競争三國刀槍劍戟四大天王，起碼要活到建安十三年之後，我們熟悉的東萊太史慈，雖然慣用短戟，但是很不幸，他在建安十一年就病逝了——羅貫中讓他多活了幾年，在合肥之戰中被張遼射死了，其實這兩人根本就沒見過面。
如果抛開演義隻看正史，三國時期善于用戟的枭雄名将還真不少，我們熟悉的曹操、劉備、孫權，都把手戟當做防身武器。
曹操刺殺張讓被發覺，“乃舞手戟於庭，逾垣而出，才武絕人，莫之能害。”
有人誣陷趙雲叛逃，劉備也抄起了手戟：“先主之敗，有人言雲已北去者，先主以手戟擿（擲）之。”
手戟在當時經常被當做标槍來使，孫權就曾用手戟射虎：“親乘馬射虎于庱亭，馬為虎所傷，權投以雙戟，虎卻廢，常從張世擊以戈，獲之。”
三國三巨頭都會用手戟，誰是戟中之王，還真不好評價，但是從“曹操墓”中出土的“魏武王常用格虎大戟”，似乎能說明一點問題，但是要封曹操為“三國戟王”，他的部下張遼可能會有意見：“遼被甲持戟，先登陷陣，殺數十人，斬二将，大呼自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，衆不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動。”
張遼手持長戟，把同樣有長戟在手的孫權吓得不敢露頭，說明即使是在漢末三國時期，大将的武功也是決定戰鬥勝負的重要因素——孫權戟能射虎，但卻被張遼打得噤若寒蟬，“三國戟王”稱号，似乎應該屬于張遼張文遠。
三國時期用刀的名将不多（演義中不少），那是因為當時大家用的都是漢軍制式兵器，環首刀不如馬槊殺傷力大，是以有條件的武将，都會挺着馬槊和長戟沖鋒陷陣——筆者一直懷疑在漢末三國年間已經有了馬镫，是以騎将才比較勇悍，公孫瓒能在馬上用兩刃矛連殺數十鮮卑騎兵，沒有馬镫是不可想象的。
制造技術複雜而殺傷力巨大的馬槊，擠壓了環首刀在戰場上的作用，但三國名将所用的名刀也不少：“關羽為先主所重，不惜身命，自采都山鐵為二刀，銘曰萬人；張飛初拜新亭侯，自命匠煉赤朱山鐵為一刀，銘曰新亭侯蜀大将也；黃忠，漢先主定南郡得一刀，赤如血，于漢中擊夏侯軍，一日之中，手刃百數。 ”
關羽張飛黃忠都有好刀，誰是三國刀中之王還真不好評定，但是筆者更願意相信關羽是三國槍王而非刀王：“紹遣大将顔良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬衆之中，斬其首還，紹諸将莫能當者，遂解白馬圍。”
在冷兵器戰争中，斬殺大将不是一件容易的事情，面對面斬殺更是困難，是以關羽刺顔良、黃忠斬夏侯淵，從“刺”與“斬”兩字中，我們似乎能看到“三國槍王”和“三國刀王”的風采——在整個三國時期，被格殺（射殺的除外）的所有将領中，級别最高的可能就是顔良和夏侯淵了。
讓張遼、關羽、黃忠分享三國戟、槍、刀三王稱号，讀者諸君未必會贊同，筆者讀書不求甚解，肯定會漏掉一些真正的高手名将，是以這三王稱号應該屬于誰，還得有請讀者諸君最後評判。
因為馬槊的大行其道，環首劍、斬馬劍不是成了裝飾品就是裝上長柄變成了陌刀，要找三國劍王就比較困難了，這個問題，似乎直到明朝才有了一個比較模糊的答案，明代軍事家鄭若曾所著的《江南經略》和《籌海圖編》都給古代講述名家排了順序，劉備在馬超之前：“使劍之家凡六，曰馬明王、曰劉先主、曰卞莊、曰王聚、曰馬超、曰邉掣厚脊短身……有五家，一曰馬明王、一曰先主、一曰卞莊、一曰王聚、一曰馬超。”
薊鎮遊擊将軍何良臣所著《陣紀》，對劉備馬超的劍術做了具體描述：“卞莊之紛絞法、王聚之起落法、劉先主之顧應法、馬明王之閃電法、馬超之出手法。”
按照明朝軍事家的兵書排序，三國劍王之位，非劉備莫屬，但是馬超的落選，似乎還有另外一個原因：他是蜀漢的骠騎将軍領涼州牧、斄鄉侯，而且死在劉備之前（章武二年馬超病逝，時年四十七），後世兵書給劍術名家排序，自然要把馬超排在劉備之後。
這樣總結下來，筆者得到了這樣一個結論：按照史料記載，三國刀中之王是黃忠、槍中之王是關羽、劍中之王是劉備、戟中之王是張遼或曹操。
上面這個結論，隻是筆者根據不完全的史料得出的一家之言，隻能算是抛磚引玉而不能作為定論，最後一錘定音的權力屬于讀者諸君：依據您掌握的史料，三國枭雄名将中，哪幾位稱得上刀槍劍戟四大天王？