真相：孔子殺邵正玄并不存在

孔子的存在不是為了殺死邵正玄。

資料記載孔子擔任秘書并"拍照"。志子是孔子在魯國度過的最大的官方官員。"合影事件"不是代理人，而是暫時在一些或一些外交事務中由國王陪同，負責禮儀的主持活動，直白地說就是在外交禮儀上擔任大秘書。孔子真正任職的最大官職是師，師負責國家安全官，地位低于三級。

作為魯國的實際統治者，三玄掌握着魯國生死攸關的權力。就連這三人，一般都不會武斷殺比他們地位低的貴族官員，還要以國王的名義殺醫生，而且在國家檔案中也記載了很好的理由，孔子是沒有資格做這樣的事情的。

盧石的《左傳》沒有記載一個陸國殺醫生的事情，相反就是把齊金威鄭松等國殺醫生的事情記錄下來的一部分。而且，陸國沒有"少鄭"這個官把立場，"左路"也從未出現過"少正"，更何況"少鄭"的記錄。隻有鄭國曾出現在"少鄭"的官方位置上。關于邵正玄被殺，最早出現在戰國後期的《子子》一書中，其真實性并不可信。

孔子擔任呂國師，鄭國拿了統治清宣的殺法人鄧史的事情，後世經常殺鄧氏依附的孩子。所謂孔子殺少正玄，或許就是從這件事情來傳播的。翟子、司馬展欣賞孔子，認為"少殺正玄"是聖人治奸，于是這種不存在的東西寫進了書裡，記載在了曆史的史冊上，結果就成了對孔子後代反洞真理的蔑視。

當時，各王子殺醫生是一件大事，陸氏《左傳》連其他王子的這類事情都記載了下來，為什麼連線索都看不出來呢？

金剛在世界上，還沒有形成百年有争議的氣候;除了孔子建立民辦教育外，沒有受過高等教育的人來宣講什麼教義，後世少正軒學派講課和無序聽覺的東西是不可能存在的。

孔子是一個非常開放的人，不可或缺的人，他是一個活着的時候不抱怨的人。而孔子則提倡仁愛，實行王道，反對濫殺濫傷。

研究曆史時，證據最多的應該是"資料"（檔案），後人講述過去的故事，有意或無意地篡改，甚至司馬遷的《史》記載的春秋曆史都有很多錯誤，更不用說故事了。文學作品和捏造的故事不能作為論據。

朱琦在南宋對此事表示懷疑時，錢牧先生在《前秦朱子部年檢》中在《孔子線照相事魯醫生無序政少正正》一文中，對此事做了詳細的分析，令人信服。

溫/陳光軒