真相：孔子杀邵正玄并不存在

孔子的存在不是为了杀死邵正玄。

数据记载孔子担任秘书并"拍照"。志子是孔子在鲁国度过的最大的官方官员。"合影事件"不是代理人，而是暂时在一些或一些外交事务中由国王陪同，负责礼仪的主持活动，直白地说就是在外交礼仪上担任大秘书。孔子真正任职的最大官职是师，师负责国家安全官，地位低于三级。

作为鲁国的实际统治者，三玄掌握着鲁国生死攸关的权力。就连这三人，一般都不会武断杀比他们地位低的贵族官员，还要以国王的名义杀医生，而且在国家档案中也记载了很好的理由，孔子是没有资格做这样的事情的。

卢石的《左传》没有记载一个陆国杀医生的事情，相反就是把齐金威郑松等国杀医生的事情记录下来的一部分。而且，陆国没有"少郑"这个官把立场，"左路"也从未出现过"少正"，更何况"少郑"的记录。只有郑国曾出现在"少郑"的官方位置上。关于邵正玄被杀，最早出现在战国后期的《子子》一书中，其真实性并不可信。

孔子担任吕国师，郑国拿了统治清宣的杀法人邓史的事情，后世经常杀邓氏依附的孩子。所谓孔子杀少正玄，或许就是从这件事情来传播的。翟子、司马展欣赏孔子，认为"少杀正玄"是圣人治奸，于是这种不存在的东西写进了书里，记载在了历史的史册上，结果就成了对孔子后代反洞真理的蔑视。

当时，各王子杀医生是一件大事，陆氏《左传》连其他王子的这类事情都记载了下来，为什么连线索都看不出来呢？

金刚在世界上，还没有形成百年有争议的气候;除了孔子建立民办教育外，没有受过高等教育的人来宣讲什么教义，后世少正轩学派讲课和无序听觉的东西是不可能存在的。

孔子是一个非常开放的人，不可或缺的人，他是一个活着的时候不抱怨的人。而孔子则提倡仁爱，实行王道，反对滥杀滥伤。

研究历史时，证据最多的应该是"数据"（文件），后人讲述过去的故事，有意或无意地篡改，甚至司马迁的《史》记载的春秋历史都有很多错误，更不用说故事了。文学作品和捏造的故事不能作为论据。

朱琦在南宋对此事表示怀疑时，钱牧先生在《前秦朱子部年检》中在《孔子线照相事鲁医生无序政少正正》一文中，对此事做了详细的分析，令人信服。

温/陈光轩