天天看點

法國大革命史:是否應該用一切手段來捍衛革命的成果?法國大革命演變成大屠殺革命的理想與權力欲望之間的沖突,溫和派最終轉向反對恐怖政策。

1792年,法國大革命達到高潮。随着反法勢力入侵該國,對國王的反感與日俱增,以溫和著稱的君主立憲制逐漸失去人氣。随後,吉倫特黨與山黨聯手宣告"祖國危為主",大膽指責國王叛國,開始利用群衆的高漲情緒發動奪權。随着立憲派的失敗,路易十六被推上了斷頭台。

國王被處死後,革命者在道德上被孤立,法國各郡的保皇黨、立憲派一直陷入困境,反法聯軍攻勢愈演愈烈,英國政府封鎖了法國港口,沒收了法國船隻運往法國運輸糧食中立國。法國的底層人民是第一個感受到經濟痛苦的人,他們呼籲制定"最高價格法",這讓執政的吉列黨感到懊惱。不久,曾經被認為是激進的政黨被斥為"軟弱";面對保守勢力的瘋狂反擊,吉倫特黨堅持以公平和合法的手段拒絕暴力;面對外國入侵,他們不願意挑起狂熱的民族主義;面對封鎖,他們拒絕用"最高價格法"來滿足群衆。在這種情況下,他們很快就失去了聲望。

在左翼中,有一股以雅各賓俱樂部為中心的"左傾"力量,他們認為應該采取一切手段來捍衛革命和共和國,即使大屠殺的恐怖。丹東和卡米爾·德·穆蘭等有崇高理想的共和黨人對此表示贊同,他們認為"有必要在當時的國内條件下維持權力,并将恐怖帶到瘋狂的程度"。

法國大革命史:是否應該用一切手段來捍衛革命的成果?法國大革命演變成大屠殺革命的理想與權力欲望之間的沖突,溫和派最終轉向反對恐怖政策。

是否應該用一切手段來捍衛革命?

<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""3">法國大革命逐漸演變成大屠殺</h1>

面對國内外勢力的圍攻,吉倫特黨在公衆眼中顯得過于軟弱和無能,他們希望一個強大的政黨上司他們打敗強大的敵人,進而鞏固革命的成果。

在這種背景下,法國人顯然把平等和共和置于自由之前,沒有意識到暴政的真正對立面應該是自由,而不是平等和共和主義。法國發動了大革命,推翻了封建的波旁王朝,粉碎了國王和宮廷貴族的專制。他們一度獲得了寶貴的自由,但在内部和外部的壓力下,他們主動放棄了自由,在政變中擊敗了吉倫特黨,然後将所有權力集中在一個由10名成員組成的"救國委員會"中。

其中,羅伯斯庇爾以自己的美德當選為委員會委員,他通過輿論和警察進行統治;他的親密夥伴聖賈斯特監督并譴責了各方的活動。Kutung先生負責制定過度的政策;康先生負責财務;伯雷爾先生是發言者。"隻有死者不會回來,"伯雷爾公開說,這是他們倡導的原則。救國委員會一上台,就立即宣布逮捕所有嫌疑人,并實施一支全國性的軍隊。此時,丹東還沒看到組織的真面目,他滿懷革命熱情地喊道:

"好吧!讓我們同意他們的要求!初級議會的代表向我們提出了恐怖主義政策!......現在是我們做出最後莊嚴誓言的時候了:我們每個人都發誓要把所有暴君都消滅死!"

是以,人們發誓救國委員會将能夠充分執行恐怖主義政策。它把男人、女人和兒童組織到全國各地,集中所有人力物力,把公共住房改造成軍營,把公共場所改造成工廠,把整個國家變成一個巨大的監獄——軍隊在前線作戰,專員和專員在全國各地追捕嫌疑人,兩個戰場上被殺的人數是相等的。

法國大革命史:是否應該用一切手段來捍衛革命的成果?法國大革命演變成大屠殺革命的理想與權力欲望之間的沖突,溫和派最終轉向反對恐怖政策。

在救國委員會看來,那些反對他們的人,在戰鬥中,是敵人,戰敗後就是叛徒,應該被處死。丹東提議成立一個革命法庭,專門負責處決政治犯。在這一點上,救世委員會的所有反政策都以"複仇"為标志 - 他們在裡昂發動屠宰場,并在馬賽和波爾多各地殺人。各黨派的首腦都被清算了,精英們在秋天被算計了。作為"反革命"的代表,女王和奧爾良公爵首先被處決;

根據法國大革命史,前革命領袖薩爾躲在山洞裡,餓死,被平民發現,他的屍體仍然被運到斷頭台上;佩蒂翁選擇自殺,他的屍體在田野裡被發現,其中一半被狼吃掉了;哲學家康多斯被宣布為無保護的人,他選擇毒死自己以避免酷刑;而化學家拉瓦辛也變成了平民羅蘭太太,她也被推上了斷頭台,在得知丈夫被殺後,沮喪地離開了避難所,走上了自殺之路,留下了一句名言:"自由,以無數邪惡的名義。"誰是肇事者?"狂熱分子也是!

法國大革命史:是否應該用一切手段來捍衛革命的成果?法國大革命演變成大屠殺革命的理想與權力欲望之間的沖突,溫和派最終轉向反對恐怖政策。

<革命理想與權力欲望的沖突> <h1級""pgc-h-right-arrow"資料軌道""12"</h1>

1793年,随着局勢變得更加穩定,丹東等人認為,目标已經實作,應該自願放棄恐怖手段,代之以寬大政策,以重建秩序。

在這一點上,救國委員會,就像一天中的一天一樣,聖若斯特毫不掩飾政權的專制性質,宣稱:"你不應該毫不留情地對待那些反對新秩序的人,必須不惜一切代價使自由獲勝......法律的力量應該被允許迅速傳播到四方,你的權威應該反映在任何地方!"在捍衛自由的名義下,委員會'沒收'了所有人的自由權利,呼籲對祖國的熱愛,但把國家中的所有職位都變成了自己的私有财産,利用革命推翻了波旁王朝的封建獨裁統治,建立了類似于羅馬奴隸制的十頭政治。

這與丹東等人的初衷背道而馳,丹東認為,恐怖手段應該是,也是暫時的,在保護政權之後,應該回到原來的軌道上來,去保護自由,促進民主,實作平等。丹東的同僚、前共和黨人卡米爾·德·穆蘭(Kamil de Mullan)贊同革命的所有過分行為和暴力,并熱情地贊揚恐怖政策是捍衛革命成果的權宜之計。他在《老科迪莉亞報》(Old Cordelia)上慷慨地講話,教導人們随時為國家犧牲他們想要的一切,并緻力于他的政黨。但是,當他發現救國委員會是一個由一小群人組成的高度專制的機構時,他背棄了那些"诽謗和破壞革命"的人,建議政府恢複溫和,寬大和正義,并威脅要成立一個寬容的委員會來結束革命和黨的争鬥。 這激起了當權者和狂熱分子的不滿。

當時,丹東與菲利波、卡米爾·德·穆蘭等人合作,制定了一項寬大、人道和法治的計劃,認為,首先,共和國應該穩定戰場;其次,共和國應該穩定戰場;對于這些幼稚的想法,邁納在《法國大革命史》中寫道:"不要忘記,人們在革命中被兩種傾向所驅使:一種是熱愛自己的理想,另一種是統治。"丹東忘記了,當那一小撮人掌權時,他們對權力的渴望成為實作崇高理想的最大障礙;他認為這個小團體會放棄他們的權力,恢複法治和國民議會的獨立性,并廢除革命法院。他沒想到,所有施加在敵人身上的恐怖,很快就會落在他身上。

法國大革命史:是否應該用一切手段來捍衛革命的成果?法國大革命演變成大屠殺革命的理想與權力欲望之間的沖突,溫和派最終轉向反對恐怖政策。

喬治·雅克·丹東 (1759年10月6日-1794年4月5日)

<h1級"pgc-h-right-arrow"data-track""18">溫和派最終被更大的恐怖政策拒之門外</h1>

從實際的角度來看,丹東的溫和主張是不合時宜的。由于法國仍處于戰争狀态,局勢隻是略有緩和,群衆的熱情仍然很高。是以,丹東在提出這些理性思想時,立即受到當權者的抨擊,他們利用群衆愛國主義的熱情,拼命地強奸,把髒水改成丹東等人。很快,丹東家族被趕出政府,逐漸被邊緣化。

長期與羅伯斯庇爾共事并保持友好關系的丹東,試圖說服後者将他從十大政治中拉出來,進而削弱了救世委員會。羅伯斯庇爾最初對這一舉動表示歡迎,親自審閱了《舊科迪莉亞報》的手稿,并宣傳了幾項溫和原則。但當他被指控犯了溫和的"錯誤",在人群中抱怨時,他立即在丹東的上司下劃清了界限,背棄了舊科德利爾黨的報紙,反對建立法治政府。羅伯斯庇爾向人群發表講話:

"在外面,來自世界各地的暴君包圍着你;在不剝奪他們犯罪可能性的情況下,他們試圖将他們定罪到底。共和國的內在和外部敵人必須被鎮壓,否則他們將與共和國一起滅亡。"

羅伯斯庇爾主張"以理性對待人民,以恐怖對待敵人"。"至于誰是'人民',誰是'敵人',就要由狂熱分子和救國委員會來決定。他的親密戰友聖茹斯特走上講台,繼續批評溫和派,高喊:"共和國通過消除一切反對它的東西而成為共和國。有些人因為對罪犯表現出憐憫而成為共和國的罪人,有些人因為他們的不道德而成為共和國的罪人,有些人因為他們的不道德而成為共和國的罪人,有些人因為害怕恐怖而成為共和國的罪人!"

是以,為了剝奪"犯罪的可能性",丹東在沒有被定罪的情況下成為共和國的罪犯并被逮捕;丹東一再坦白,說:

"我建議在這樣的時代建立一個革命法庭,我請求上帝和人類的寬恕,我建議革命法庭的成立不應該使它成為人類的禍害!"

最後,羅伯斯庇爾和聖賈斯特提議處決丹東等人。"在聽取了投訴後,代表們無助地一緻通過了對丹東及其同夥的指控,"米納在《法國大革命史》中寫道。每個人都想在暴政中幸存下來,為了保護自己的頭顱而出賣别人的頭顱。"

在他被判刑之前,丹東悲傷地喊道:"他們為了幾個無恥的土匪的野心而犧牲了我們。我會把羅伯斯庇爾拖走...羅伯斯庇爾要和我一起死!"然後我就不一樣了。

僅僅三個月後,随着政治局勢的緩和,人群的狂熱降溫了,羅伯斯庇爾和聖賈斯特等人在一陣詛咒聲中走上了同一個斷頭台......

繼續閱讀