本節書摘來自華章計算機《cacti實戰》一書中的第1章，第1.2節,作者：劉钊，張躍著， 更多章節内容可以通路雲栖社群“華章計算機”公衆号檢視。
在it行業，任何産品或者解決方案都不可能适用于所有的使用者和場景，針對cacti自身的特點，本節首先介紹它比較合适的使用場景。接着介紹目前市面上常用的同類産品，cacti的優勢和劣勢，最後總結歸納出使用cacti的理由。
1.2.1 cacti的使用場景
通過筆者這些年的考察，會發現在如下幾個場景中，cacti具有得天獨厚的優勢。
1.?中小型企業
通常情況下，企業，特别是中小型的企業，對于it資訊系統的建設成本比較敏感，通常這樣的企業又不乏有技術、有想法的工程師，利用開源軟體既可以得到符合自己情況的系統，又能節省一大筆系統建設成本，是以在中小型企業的機房，經常會看到cacti的身影。
2.?大型資料中心
大型資料中心的監控系統往往非常複雜，并不是某一家就可以提供end-to-end的解決方案，在這種情況下，cacti可以肩負起整體監控系統的網絡流量、單台主機工作負載以及非it化的生僻裝置的監控任務，并通過開放的api接口接受其他監控系統的整合，協同工作。
3.?緊急的項目搶險
不同于常用的使用場景，cacti不僅可以作為一般企業it系統監控和資料中心的日常運作維護管理，在某些特殊場景中，它還可以發揮獨特的作用。緊急的項目搶險就是一個非常好的例子，筆者在項目的運作維護中，經常會接到這樣的電話：
“我的資料庫系統怎麼從今天早上起變得這麼慢？！”
“先别急，這之前的幾天你們對資料庫系統做過什麼沒有？”
“沒有啊……什麼都沒做啊……好好的就突然慢下來了！”（通常我們的客戶都是這樣回答的……）
“系統日志和監控資料發給我看一下吧，我來試着定位問題。”
“系統日志怎麼導出來啊？監控系統前幾天消防演習，機櫃關機的時候給停掉了，趕緊過來，别那麼多廢話了！”（客戶暴怒了……）
通常這種情況下，我們都會再帶着一套cacti系統，接駁目标裝置，cacti系統會自動展現監控裝置的情況，沒準兒我們會發現網絡的傳輸速度正常，資料庫主機的計算壓力也不大，記憶體也沒有吃滿到交換檔案的地步，存儲性能也ok，就是語句執行起來時間很長，試着檢視了一下計劃任務，發現問題：不知哪路“神仙”把rebuild index的維護計劃給删掉了，導緻大量的新增記錄沒有索引，聯合查詢的時候非常慢。問題得到準确定位！
通過cacti采集資料，對資料可視化來定位問題，既快速，又簡單明了。
cacti，挺好的，我們一直用它，倍兒有面子！
總結起來，cacti對于1000台伺服器以下的資料中心監控，具有廣泛的普适性，它良好的界面設計、開放的系統架構，可以承擔起監控的重任。目前筆者看到cacti已經在電信、石油、政府、教育、醫療等多個行業的客戶機房使用。相信大家在日常的工作中也會經常看到，cacti默默地為我們工作。
1.2.2 cacti與同類運維工具的對比
目前在業内，有非常多的同類軟體，針對商用産品，不做太多評價，畢竟開源項目的高度可定制化，随心所欲地按照使用者需求修改功能，這一點是商業産品不具備的。單純從開源項目來看，與cacti在同一水準線上的産品有如下幾個：
1.?nagios
nagios是一款開源的免費網絡監視工具，能有效監控windows、linux和unix的主機狀态，交換機、路由器等的網絡設定，以及監控列印機的什麼等。在系統或服務狀态異常時，發出郵件或短信報警，第一時間通知技術人員，在狀态恢複後，發出正常的郵件或短信通知。
nagios的優勢在于可以對資料中心中大量的伺服器，以及在其上運作的資料服務進行監控，以快速定位問題，進行報警。
相比cacti，nagios在網絡流量、實時監控以及資料可視化方面的功能很弱。
2.?zabbix
zabbix是一個基于web界面的、提供分布式系統監視以及網絡監視功能的企業級開源解決方案。zabbix的界面如圖1-3所示。
zabbix能監視各種網絡參數，保證伺服器系統的安全營運，并提供靈活的通知機制，使系統管理者快速定位和解決存在的各種問題。zabbix由兩部分構成：zabbix server與可選元件zabbix agent。
zabbix server可以通過snmp、zabbix agent、ping、端口監視等方法提供對網絡狀态的監視，資料收集等功能，它可以運作在linux、solaris、hp-ux、aix、free bsd、open bsd、os x等平台上。
zabbix agent需要安裝在被監控的目标伺服器上，它主要收集硬體資訊或與作業系統有關的記憶體、cpu等資訊。它可以運作在linux、solaris、hp-ux、aix、free bsd、open bsd、os x、tru64/osf1、windows nt 4.0、windows 2000/2003/xp/vista等作業系統之上。
zabbix的優勢在于資料的輸入/輸出，但是在資料可視化方面做得不如cacti。
3.?zenoss core
zenoss core是開源企業級it管理軟體，它允許it管理者依靠單一的web控制台來監控網絡架構的狀态和健康度。
zenoss core來源于zenoss開源項目，zenoss的體系架構非常龐大，當然具備的功能也比較完善，這一點是相對于cacti來說的，這是cacti的弱點。
但是zenoss的體系架構足夠複雜，也導緻在二次開發和實際使用過程中，系統管理者必須花很長的時間，耗費很大的精力來學習，修改過後的zenoss，由于功能子產品的強耦合性，導緻系統在上線之前需要進行大量的測試與驗證，耗費人力、物力是在所難免的。
簡單易用是cacti對比zenoss最大的優勢。
4.?opennms
opennms是一個企業級基于java /xml的分布式網絡和系統運維管理平台。它可以顯示網絡中各種終端和伺服器的狀态和配置，為管理網絡提供有效的資訊。opennms的界面如圖1-4所示。
opennms是用java語言開發的，可以真正做到跨平台。這個項目是由一群經驗豐富的網絡管理專家設計開發的，針對網絡管理者平時關注的對象模組化，有很好的粒度把控和很好的擴充性。他們還借鑒了linux系統設計的一些概念。它的系統開發、設計最大程度地遵循國際通信标準。opennms從設計之初就被定義為一個分布式系統，可以通過配置來滿足各種複雜的網絡管理要求。
我們必須承認在現階段，opennms是市場上占有率最高的開源系統運維軟體，跨平台的設計、完善的裝置庫、友好的界面都是它成功的因素。但是在實際使用過程中，我們發現針對opennms的二次開發需要具備java、jsp、servlet、spring、mvc等技術基礎，開發的難度比較大，并且安裝配置過程也非常麻煩。
幾款開源軟體的總體評估情況如表1-1所示。
1.2.3 使用cacti的理由
cacti的外觀設計、架構設計很簡單，而且松散耦合，深究其内涵，我們發現它對進階功能的擴充支援也很到位，特别适合中小型企業、院校機構、政府機關等潛在使用者使用。通過一段時期的實際項目部署，也發現它确實簡化了使用者工作、增強了運維性能。總結起來，使用cacti的理由也許會有以下幾點。
1.?友好的體驗
cacti的安裝和配置、資料組織、界面展現均通過web來實作，通過滑鼠點選即可完成。cacti互動體驗非常友好，還有具有強大的資料管理功能。cacti登入之後的主界面如圖1-5所示。
因為cacti基于rrdtool進行運維資料的管理，是以rrdtool天生的優勢（資料采集效率高、可以顯示負值、一個圖形中可以接駁多個資料源、資料的存儲友善，等等）能很好地繼承下來。
2.?低負載的運作
cacti的資料存儲與可視化是分開的，這樣可以有效降低cacti伺服器的負載，提高運維伺服器的性能。
通常可以把cacti需要的各個元件安裝在不同的伺服器上來均衡cacti系統的資源開銷。例如，資料中心本身就已經部署了mysql伺服器，那麼建立一個cacti資料庫即可，還可以将cacti的主體程式與rrdtool圖像檔案分開存放來降低系統的計算資源，等等。
3.?高自由度的定制
cacti調用的元件均為開源、高度的可定制化屬性，使用者可以根據自己的需要制作模闆，不會遇到裝置無法相容的問題。
同時，cacti加載擴充插件和模闆的方法及其簡單，使用者能最快速地享受到擴充插件帶給系統的好處。水位線預警功能插件的配置界面如圖1-6所示。