文迪看到後問道："我能做點什麼嗎？"次高承諾。
（陳書開始說，十六歲高的兒子，對于總的角落，美觀的外表，像個女人，無論後面是什麼，我覺得陳文迪開始是因為被子高價值吸引）
次高名野蠻人，文迪改名。
（文帝子華，為什麼名字要這麼值錢啊!!!）
性禮貌，勤于服務，不斷拎着刀和酒燒焦。
（有機會傳遞酒菜，解釋是子高經常坐在皇帝旁邊啊！一般來說，葡萄酒菜肴不是簡單的朝臣，為什麼其他朝臣不呢？坐在那裡傳遞葡萄酒菜肴之間的關系不是普通的哈。舉一個類似的例子，丁和軒應該是衆所周知的。鄭史《晉書》：玄仙鼎仙時期、萬愛等到身上，還有幾十支箭和死亡。狂野曆史"愛情史"：丁古時期的魔杖有恩典，玄軒寵物。相關，客人們聚集在一起，洪坐在後面。吃，然後帶着它回到盤子裡。雖然期間受到青睐，但任命并沒有錯。在他去世的那天，斯奈能夠制造出一把堅固的刀刃。是不是有點類似于傳遞酒肉）
皇帝急切，兒子高恒就是意志。
（它太互補了!!!）
文迪很喜歡，一直沒有左或右。
（我沒有看到陳文帝宮的記錄，之後公主很愛，一直沒有留下。從未離開過自己的身邊，很難想象，關系很親密，很難不讓人想太多，難怪後代，也是古人如此喜歡寫自己的同僚。陳文帝也高大帥氣，韓子高美帥，簡直就是小說中完美的雙男主。）
而且長，稍微學會了騎槍，頗為大膽，願意英俊，和平杜杜，和士兵們在一起。
（這又長，指的是前面說的16歲，年紀比較大，估計大人，"略帶學騎射"這句話也說明韓子高，原本沒有學過騎槍，家裡差，不能16歲就上一技，可能不知道，次高是遇到陳文迪之後有機會學各種東西， 為什麼對一個沒有任何技能的人說"我能在乎嗎？"這個？他能給你帶來什麼？值得一提的是，陳文迪如何确定韓子高有這樣的天賦，将來能幫助自己？如果沒有一見鐘情，那就是看到心情，隻是貧窮，戰時那麼多窮人，為什麼不說其他普通人能為我服務呢？教他各種技能，也許比漢子的高技能更好？）
文迪夢見騎馬攀岩，路上有跌倒的危險，亞高而上升。（夢想有南韓兒子高，嘻哈。這個夢下有個妹妹要補充，我覺得挺有道理的。我以前沒有想過這個問題，想大概真的是這樣，夢見黃頭郎在後面推着韓文帝，在背後爬漢字高高推着陳文笛，兩個夢不能說很像，隻能說一模一樣的哈哈哈，你為什麼還要寫這個？為了表明兒子的心髒很高？或者曆史學家可能想用它來暗示一種關系？原來比較："曆史"小文帝夢見天，不能，有一個黃腦袋從背到天。"陳澍"文迪夢騎馬登山，路有跌倒的危險，亞高升升）
文宇也沒有測量文迪的位置，但兒子在一旁高高在上。
（周文宇不知道陳文笛在哪裡，隻知道韓子高在他身邊，再次解釋陳文笛和韓子高的影子是分不開的。）
文迪沒有被編輯成吃藥。
（韓子高為什麼要去醫務？後宮沒有公主嗎？這也可以是 yy）
延慶神父和他的孩子不一樣。延慶因素高寵，官要給東西，山陰有序。
（這句話"因素高喜，官要......"也很有意思，因為韓子高在陳文笛面前得到了愛，家人也沾染了污漬，當官的時候。有沒有一點點像董賢在那兒，一個人要被寵愛，雞狗升天，可能這樣不合适，就是表達愛一個人會愛家和吳，照顧好家人。）
白，太子母親吳興申為王後。- 《資本管理總書》
（陳文帝應該是第一王子，太子的母親為王位的開始，沈皇後隻是沈王妃，是以男皇也是由古人撫養長大的，古人對這一代也有一點道理，也給了我們很多yy的空間， 陳文迪為麗子高後努力，最終不行）
目前，我翻到關于韓子高的記錄，沒有記錄他的妻子和孩子，一位進階官員一般都有記錄，但他根本沒有記錄，這我們也可以呀呀哈哈。總而言之，無論是文字的曆史記錄模棱兩可，嗯，我覺得很暧昧，還是民間已經傳播開來，是以有一段狂野的曆史來書寫自己的感情，狂野的曆史不是架空的，我覺得他們是愛。
關于墓的相關資訊來自百度，雖然存在争議，但還是有這樣一種想法，就是陳文迪。而這裡的原始定義，真實地反映了考古學家、專家和文化安全局對它們之間關系的認可。一般來說，皇陵是和皇後一起埋葬的，應該是女一男一男，有兩個男的這個皇陵是不是耐人尋味？我們無法确定是誰，也無法确定他們的關系是什麼。但盲目否認兩人可能有關系，我覺得沒有必要，你能确定他不是真的嗎？隻有他們知道，我們是對的。
陳書幾百字就把韓子高的一生寫完了，皇帝的曆史就會被記下來，相對于現代來說，皇帝略短，很難從中恢複任何一個人的一生，在我看來，曆史也非常暧昧，他們有愛情，當然，你也可能認為沒有， 有愛是我的主觀性，不是你的主觀性，真相不僅僅是他們自己知道的，幾十年後我們下去了，如果你有幸遇見他們，不妨問哈哈哈，在我這裡哈哈，哈哈哈！！！！我一直認為，讀曆史，一定不能少一些野性的曆史，野性的曆史不僅能給我們帶來很多樂趣，還能還原很多古代生活，曆史是更多的記載皇帝會分期的，野性的曆史能給我們展示更多的古代民俗風情，這些都是真的，哪怕是古籍小說， 戲劇，它們也是根據時代的背景寫成的，充滿了當時的風俗。是以野生曆史可能不嚴謹，可能誇張，可能是民間傳說，但它并非沒有精巧的價值，往往更耐人尋味。而正面的曆史并不一定說它是100%可信的，它也是人寫的，而狂野的曆史，而我寫的這些話，都是主觀的色彩，可能是抹黑一個人，也可能是美化一個人，我們也看到了正面曆史的一小部分，有的一小部分抹黑了一小部分曆史人物的事實是存在的， 畢竟寫這本書的人會不自覺地用自己的觀點去評價一個人，當然也可能是統治者的壓力，是曆史的赢家哈哈哈。
