近一段時間，我國周邊的安全形勢極為嚴峻，東南和西南兩大戰略方向上的挑戰和威脅日益增多。當然，西南戰略方向上面臨的問題也可以在适當程度上，看作是東南方向問題的延展。随着國際形勢和地區局勢的變化，大國競争已經是當代最主要的世界格調。美國在印太地區積極打造戰略包圍圈，而印度隻則起到戰略牽制作用。不過對于美國及其盟友來說，西太平洋地區才是大國競争的主戰場，這其中東南方向局勢無疑成為了這一切的核心問題。雖然多年以來，東南方向問題一直充當着大國戰略競争前沿的角色，但從近一段時間雙方采取的軍事行動來看，東南方向局勢已經發展到了格外讓各方關注的程度，用風雲叵測來形容最為恰當。
自建國以來，我國在完成統一問題上所秉持的态度和政策是一貫的，我們絕不允許外部勢力來幹涉我國的内政，我們也絕不允許割裂任何國土。在剛剛結束的g20峰會上，有一個細節值得注意的是，在最後各國上司人安排合影時美國總統拜登被安排在了一排邊緣，并不像之前所在的中間位置，這被外界認為美國在全球事務中的地位已經開始下降，美國沒有以前那麼重要了，相反，我國在國際事務中的影響力則處于逐漸上升的态勢。
在随後的中美會談中，我國代表再次向世界發出了完成祖國統一的最強音。自安克雷奇會談後，東南方向問題就成為了美國在西太平洋地區常打的一張牌，為此我國對東南方向問題做了嚴正表态。而美方則依然在大國最敏感的問題上不依不饒，不斷挑戰着我方的底線，頻繁發表會在必要時候協防台海的言論，并在軍事領域不斷幫助台島建立防務能力。美方的行為嚴重引起了東南方向局勢的緊張，我方代表警告到，美方一旦在東南方向問題上處理失當，那麼将會颠覆性、全局性的破壞兩國關系。從我方代表使用的“颠覆性”和“全局性”一詞來看，這是我國發出的正告最強音。
美國為了推行世界霸權和強權政治，已經在印太地區經營了數十年，美國不允許再出現一個超級大國，是以美國勢必會在西太平洋地區維持現有的戰略平衡。随着我國的崛起，完成統一大業已經是必須要做的事情。如果美國打造的島鍊包圍戰略被破壞的話，這勢必會對美國的西太平洋盟友尤其是日本帶來極大的影響，日本的海上生命線面臨被切斷的危險，而美國失去日本，也就意味着失去了在東亞的立足點。同樣的道理，如果美國不在盟友和夥伴有事時出手協防，而是隻提供技術、情報、後勤的支援，那麼美國将會失去其盟友的信譽，美國建立起來的美盟體系也會被瓦解，這兩種情況都會對美國推行的霸權帶來消極的影響。
關于美國是不是會是以而出兵發動一場戰争，國際上的許多專家都看法不一。其中一種聲音認為，兩國之間爆發全面戰争的可能性基本為零，因為兩國都具有強大的戰略核打擊能力，而且美國在台海問題上并沒有必勝的把握，這将使得美國不會冒險出兵。另一種聲音認為，美國長期在西太平洋堅守的是維持地區均勢，這代表了美國國家利益所在，而美國可能會是以而打一場代理人的戰争。認同這一觀點的專家們提出的依據是，在美、蘇争霸時期，雖然兩大國沒有出現直接的軍事對抗，但是代理人戰争打了好幾場，他們認為美國可能會效仿冷戰時期的做法。
然而，美、蘇時期的大國競争與新時代的大國競争并不一樣，美、蘇為了權力争霸可以進行代理人的戰争，而東南方向問題對于我國來說是絕對不會讓步的大是大非問題，任何勢力介入對我們而言都是侵略，将引起我們堅決的反擊。綜合來看，對于美國來說，美國的最佳選項就是通過出售武器、技術等間接的手段來達到西太平洋地區的平衡，維持住現有的均勢。任何直接的武力介入都将導緻我國強有力的正面回擊，甚至不惜一戰。而一旦開戰，美國在戰略上無論都将遭遇失敗！