《威尼斯商人》：結局皆大歡喜，都赢了，誠信和底層輸了
這部劇命名為《威尼斯商人》，也就是指劇中的安東尼奧，自然故事的主線是圍繞安東尼奧開展的，但讀完全書，給我印象最深的人卻是夏洛克。鮑西娅的智慧令人稱贊，安東尼奧與巴薩尼奧之間的友情讓人感慨萬千，可夏洛克的下場是否也真的就會令每一個人拍手稱快呢？
至少我不是這樣想，夏洛克的辯駁聽來殘酷無情，可哪一句不是論證嚴密，擲地有聲的呢？我甚至想，他要置安東尼奧于死地的決心有多強烈，他曾受到過的苦難與淩辱就有多深重。在我通讀完整個劇本後，這種看法愈加強烈了，我甚至想要懷疑，《威尼斯商人》真的算作是一部喜劇嗎？
無數評論都說莎士比亞是借夏洛克反映抨擊了金錢至上的價值觀，塑造了夏洛克這樣一個唯利是圖、冷酷無情的高利貸者形象。可我也要追問，我們在接受這樣一個事實的時候，又可曾想過其背後的原因呢？難道有人願意平白無故生活在社會邊緣，在唾棄和排擠的雙重逼仄之下讨生活嗎？夏洛克難道是因為生性殘忍才要不顧一切地去要安東尼奧的性命的嗎？顯然不是。
“安東尼奧先生，好多次您在交易所裡罵我，說我盤剝取利，我總是忍氣吞聲，聳聳肩膀，沒有跟您争辯，因為忍受迫害本來是我們民族的特色。您罵我異教徒，殺人的狗，把唾沫吐在我的猶太長袍上，隻因為我用我自己的錢博取幾個利息。”事實上，對于當時社會上的猶太人來說，好多職業是被禁止從事的。放債取利這一行當一定程度上實屬被逼無奈之舉。
命運強加給夏洛克的重擔并不隻是給他套上種族與歧視的枷鎖，又一場悲劇緊随而來，他在這世上唯一的親人，他的女兒傑西卡，出走了，帶着一大筆他的财富，跟一個基督徒私奔了！血緣、信仰連帶财富，這些支撐夏洛克生命的東西活生生地被剝走，讓他何嘗不感到氣憤？
公爵在要求夏洛克對安東尼奧施以仁慈而未果後說道：“我已近差人去請培拉裡奧，一位有學問的博士，來替我們審判這件案子；要是他今天不來，我可以有權宣布延期判決。”我們可以猜想，就算沒有鮑西娅的巧妙判決，這無數力挺安東尼奧的人也會盡一切努力想法子救安東尼奧。不言其他，就拿故事本身來說，鮑西娅又何嘗不是鑽了法律的漏洞？“在割肉的時候，要是流下一滴基督徒的血，你的土地财産，按照威尼斯的法律，就要全部充公。”
這不是多數人的暴力與強權又是什麼？當時的律法本不完善，而對法律的最終解釋權又實際掌控在貴族手中，夏洛克怎會獲得勝利？當然，夏洛克是被金錢套牢了，被仇恨逼瘋了，絕望和欲望蒙蔽了他的雙眼，褴褛的衣衫将他緊緊包裹，這條悲劇的單行路，是環境裹挾着他走下去，同時也是他自己選擇的。
不管是不是我對《威尼斯商人》進行了過分解讀，這部劇中一定存在着一部分悲劇元素。讓我來定義的話，《威尼斯商人》不悲不喜，但這并不阻擋它成為一部偉大的劇作。一千個讀者有一千種解讀，這或許正是一部偉大劇作的魅力所在。