魯迅（1881年9月25日－1936年10月19日），浙江紹興人，中國近代著名文學家、思想家，一名用筆戰鬥的戰士。毛主席曾高度評價魯迅，“魯迅的方向，就是中華民族新文化的方向。”魯迅一生留下了太多經典作品，而他也因很多作品入選教科書，被稱為“教材一哥”。
梁實秋（1903年1月6日—1987年11月3日），浙江杭州人，中國近代散文家、學者、文學批評家、翻譯家。梁實秋是哈佛大學文學碩士，他一生留下了2000多萬字的著作。
按理，魯迅和梁實秋算半個老鄉，兩人都是靠一支筆吃飯的，也沒有什麼深仇大恨。事實上，魯迅一生最大的論敵就是梁實秋，魯迅罵人從來不客氣，而且罵得水準有非常高，很多人都敗下陣來。到了梁實秋這裡，似乎失效了。在民國的文壇上，魯迅和梁實秋長達9年的論戰，成為“一道亮麗的風景線”，堪稱近代史上第一論戰。
所謂論戰，通俗來說就是互怼，跟國術界的約戰差不多，隻不過武器是文章罷了。但是，兩人的筆在論戰過程中爆發出驚人的戰鬥，“一個似匕首、投槍奮勇向前,一個則如丈八長矛大擺天門陣”，言辭之激烈，火力之猛烈，在中國文學史上都是罕見的。
魯迅和梁實秋的論戰始于一篇文章。1929年9月，梁實秋在《新月》雜志上發表了一篇名為《論魯迅先生的“硬譯” 》的文章。梁實秋在文章中質疑魯迅的翻譯水準，認為他是“硬譯” 、“死譯”，還說“稀奇古怪的句法，讀了等于不讀”，他說的話很直接。兩人的梁子就在此結下了，之後魯迅在《萌芽月刊》上發文回擊。
梁實秋在哈佛大學讀書時，他的導師是哈佛大學法國文學和比較文學教授，文學和文化批評家白壁德。在學習期間，梁實秋不可避免地受到白壁德的影響，使得他所寫的文章逐漸有了精英主義的烙印。1930年，梁實秋發表了一篇名為《文學是有階級性的嗎》，魯迅看後直接開怼。
針對梁實秋的這篇文章，魯迅寫出了《“喪家的”“資本家的乏走狗”》，對梁實秋進行全方位的反駁。魯迅寫道：“大凡走狗，雖或為一個資本家所豢養，其實是屬于所有的資本家的，是以它遇見所有的闊人都馴良，遇見所有的窮人都狂吠。不知道誰是它的主子，正是它遇見所有闊人都馴良的原因，也就是屬于所有的資本家的證據。”
“走狗”一詞都用上了，可見兩人論戰的激烈程度。魯迅和梁實秋的論戰一直持續到魯迅去世，持續了8年時間，為此出現了許多經典文章。然而，我們發現梁實秋在魯迅去世後沒有再說過魯迅一句壞話，這是為何？梁實秋的女兒梁文薔給出了答案，“我父親和魯迅之間并沒有什麼仇恨，隻不過兩個人對一個問題的看法不同，其實他還是很欣賞魯迅的文學的。”
梁文薔說的沒錯，梁實秋其實是很欣賞魯迅的作品。當年台灣當局要把魯迅的書籍列為禁書，梁實秋不贊成。梁實秋的原話是這樣的：“我個人并不贊成把他的作品列為禁書。我生平最服膺伏爾泰的一句話：‘我不贊成你說的話，但我拼死命擁護你說你的話的自由。’我對魯迅亦複如是。”
參考資料：《魯迅和梁實秋的論戰》