公元1644年，李自成攻破北京，走投無路的崇祯帝自缢以身殉國，至此明朝全國性政權結束，國祚276年。
明朝滅亡以後，李自成建立的大順政權，在一統北方的基礎上，可謂是如日中天，一度被人認為是下一個大一統王朝，而李自成更是下一個明太祖朱元璋，但是曆史有時就是這麼不可捉摸，當大家都以為下一個天地主角是李自成和他的大順政權時，關外曆經兩代人經營的大清政權是爆了最大冷門，是趁機入關，并且先後消滅李自成之大順、張獻忠之大西、南明三大政權，成為下一個大一統王朝。
提起這段曆史，總是讓人唏噓不已，雖然以今天的眼光看待這段明末清初的曆史，認為清朝入關正常，但其實當時清朝的确是冷門存在，因為當時李自成的大順政權人氣最旺，再下來是南方明朝殘餘勢力擁立明朝藩王建立的南明政權，最具有合法性，是旗号最正的，最後才是張獻忠的大西政權和關外大清政權，對此很多人曾假設過如果清軍不入關，不南下，當時會是怎麼樣的。
雖然曆史沒有如果，但是合理的假設，具有邏輯的推理，還是有着一定的可借鑒之處，還是可以起到以史為鑒的作用。
在諸多假設之中，有一個假設很有意思，認為如果清朝沒有入關南下，開啟争霸天下模式，将會出現大清、大順、大西三分天下的格局，而且彼此之間的戰争，也會從統一目地漸漸轉變為争霸形式，會長期存在下去，長此以往等到步入近代，面對西方之挑戰，則是另一番光景了。
今天就着這個清朝不入關，會成為三分天下格局之假設說法，宋安之來分析一番，清軍不入關，天下将會如何。
首先清軍不入關的話，天下絕對不會形成三分的格局，而是一定會大一統，即使有短暫的分裂，但也不會分裂太久。
至于為什麼這樣說呢，我們看看中國大曆史的走向就可以知道，首先古代中國的趨勢是“合久必分，分久必合”；其次是越往後，分裂時間越少，大一統王朝之間是緊跟着，之間沒有長時間的亂世，更沒有持續的分裂局面。
像東漢以後，是前所未有的大亂世，是三國兩晉南北朝的亂世，持續時間長達三四百年之久，差點使得中國進入持續分裂時期，差點打破秦始皇統一六國以後留下的持續不斷的大一統之規律，直到隋朝統一才結束這種分裂局面，這也是隋文帝在西方評價很高的一個重要原因。
隋唐之後，則是五代十國亂世，持續了七十多年，再之後則是結束五代十國的宋朝，雖然北宋隻是局部統一，南宋更是偏安一隅，這段時間甚至可稱是宋遼金大三國分裂時期，不過兩宋據有漢地之精華區域，并且北宋算是準大一統王朝，也說得過去。
到了元明清三個大一統王朝，王朝交替期間雖有戰亂，但并沒有形成分裂局面，可以說上一個大一統王朝的全國性政權統治結束，下一個大一統王朝就進而開始統一天下，成為全國性政權。
為什麼越往後，分裂局面越少，甚至可以說沒有呢，原因比較複雜多樣。以凝聚力來說，自秦始皇實作了第一次大一統，給後世留下大一統的終極目标以後，随着王朝一次次更替，分裂的趨勢自然越來越弱，凝聚力越來越大，是以自然出現這種局面。
以經濟來說，宋朝以前南北經濟相對平衡，并且可說北方經濟要高過南方的，南方的開發是并不充分，但随着三次衣冠南渡以後，南北經濟不隻是不平衡，甚至形成北方要依賴南方的情況。像清朝入關以後，對于南下奪取江南之地猶豫之時，很多官員要求繼續南下，像兵部右侍郎金之俊就曾說過西北糧食全依賴于東南，自李自成起兵以後，南方糧食到達不了北京，導緻北方糧食價錢日益見漲。河道總督楊方興更是說道：“不得江南，則漕運阻矣，将何以成天下？”。
是以不論是大一統思想帶來的凝聚力，還是經濟上南北互通的重要性，都足以說明在明朝滅亡以後，當時已經沒有分裂的土壤，即使會出現分裂局面也持久不了，絕對不會出現沒有清軍南下，就無人可以大一統的局面，不會出現天下三分之格局。
其次如果清軍不南下，李自成之大順、張獻忠之大西、南明，誰會笑到最後呢？
如果認真分析當時之局面，其實會發現這三方都不具備統一天下的實力，以李自成的大順政權來說，李自成在山海關一片石敗給吳三桂和清攝政王多爾衮之後，就退回北京并且一蹶不起，并且在次年死後，大順政權就分崩離析，說明兩個問題，一是李自成其人其實并沒有開國的雄才大略，他可以乘風而起打破舊世界，但是再造新世界則是不能；二是李自成建立的大順政權并非完善政權，缺陷太多，是以李自成一死就分崩離析了，屬于是圍繞個人而建立的缺陷較大政權，重要的隻是個人，政權隻是依附品，而非個人與政權是相輔相成。
張獻忠和大西政權，也是和李自成與大順政權的關系一般，是上司者沒有開國之才，其政權也并非完善穩定政權。
至于南明更是爛泥扶不住牆，全然沒有新朝氣象，而是繼承了垂垂老矣的明朝之暮氣和不少弊端。比如說黨争不斷，而且是大敵目前依舊是黨争為先，同時是各自為戰一盤散沙，有着共同大敵還内亂為先。諸如隆武政權和魯王監國政權互不承認，還摩擦不斷，再後面紹武政權和永曆政權直接是兵戎相見，就一點兵力還消耗在内鬥之中，等到清軍到來，紹武政權是毫無還手之力就被滅，可以說南明是爛到了骨子裡。
再看看關外大清，曆經努爾哈赤和皇太極兩代人經營，是政權完善，對外一緻，具有新朝氣象，可以使得自己一方人才發揮出最大作用，是人盡其才，這三方政權與其的确是差距太大，唯一有些許希望的也就是李自成的大順政權，最有潛力，不過因為崛起太快，根基很是不穩，需要時間調整改變和沉澱，才有一定可能成為有能力奪取天下的完善政權，但是随着清朝一方攝政王多爾衮看準時機及時入關，沒有時間完善，還有李自成早早死去，是不了了之。
是以如果清軍不入關的話，大機率會出現以下兩種情況。
一是李自成的大順政權，随着時間推移，會内部崛起一個雄才大略之人，就如當年明太祖朱元璋加入紅巾軍，并且以此來發展自身實力一般，會因為大順政權的勢大，使得有雄才大略之人加入，在這個過程之中一步步崛起，最終自成一家，進而統一天下。
為什麼不說李自成會不會成為那樣的人呢，因為參考曆史，李自成真非那種可以開國的雄才大略之主。
二是各方鬥争之際，會有新的後起之秀崛起，最終統一天下。
要麼是諸如三方勢力中的像李定國和鄭成功這種大才，在因緣際會之下，開始崛起，并且是自己建立勢力，自成一派，自己打天下。
要麼是三方争鬥之下，出現新的勢力，在三方各有明顯問題的情況下，而有着崛起空間，并且一步步成就大業。像當年隋朝末年天下大亂，唐高祖李淵從起兵到建立唐朝，也不過一年時間，明末的軍閥其實也不少，像左良玉擁兵八十萬，雖然可能沒這麼多，但是五六十萬還是有的，其他兵力少的軍閥也有不少，如果這些有影響力的軍閥内部出現一個雄才大略的新的掌權者，有可能統一天下，不過在曆史上随着清軍入關，并且快速南下，是将這種可能給消滅了。
當然以上隻是假設，曆史就是曆史，沒有那麼多的如果，之是以如此假設，隻是在這個分析過程中，可以使得我們更加深入了解當時，可以更好做到以史為鑒，可以對于曆史有着更加清晰的認知。
謝謝觀看宋安之獨家原創文章，專注于中國大曆史，更多獨特視角，原創文章請持續關注～