花園口，位于黃河南岸，距離鄭州市惠濟區17公裡，本來是中原地區很普通的一個渡口。
抗日戰争時期，因為決堤事件，花園口一舉成名，為世界所知。
1938年6月9日上午，花園口一帶突然響起地動山搖的爆炸聲。
爆炸過後，黃河南岸堤壩突然決口，濤濤黃河水像脫缰野馬，千裡平原變成一片澤國。
河南、安徽、江蘇三省的44個縣市、1250萬人受災，89.33萬人被洪水吞沒。
不僅如此，因為黃河水強行進入淮河，給淮河地區帶來無窮後患，從此水災不斷。
而且決堤還讓黃河南岸的河南境内幾十萬畝良田成為鹽堿地，帶來了1941年至1943年持續兩年大規模旱災，造成了慘絕人寰的"河南"大饑荒，數千萬人流離失所，300萬百姓被餓死。
花園口的慘劇震驚全世界，所有人都發出一個疑問—是誰炸開了花園口？
日軍還是國軍炸開了花園口？
11日上午9時，真相來了，中央社從鄭州發出了第一條電訊，首次向全世界披露花園口決堤事件“真相”：“敵軍将該處黃河堤壩轟毀一段，緻成決口，水勢泛濫，甚形嚴重。”
随即，國民政府軍委會政治部部長陳誠也在武漢召開中外記者新聞釋出會，向到會記者通報黃河花園口大堤被日軍炸開詳情，并且義正詞嚴、強烈譴責日軍令人發指的暴行。
消息一出，輿情洶湧，世界各國異口同聲譴責日軍暴行。
但是出人意料的是，日本方面立即出來反駁，“拒不認罪”，還說要全世界的記者都到實地采訪，将真相公之于衆。
日本方面的強烈反應，讓對明眼人覺得決堤事件并非如此簡單，裡面大有文章。
《泰晤士報》、《華盛頓郵報》等西方媒體提出疑問，日本媒體更是連篇累牍報道，說“支那軍隊不惜掘開黃河，淹沒中支數省”，同時大篇幅報道日本軍隊所謂救濟黃河災民的情況。
誰是肇事者，成為曆史之謎。
直到上世紀七十年代，台灣“國防部”出版的《抗日戰史》一書第12冊中，不打自招，羞羞答答地承認是國民黨軍隊炸開了花園口，并大言不慚把這一行為稱為國民黨抗戰的一大成就：“對挽救國家危亡，做出至高貢獻。”
而早在1967年，時任台灣”宣傳部“副部長的董顯光在《蔣總統傳》中，就直言不諱地承認，”我方将黃河堤炸毀“。
至此，花園口決堤事件真相大白：是國民黨軍隊炸開了花園口。
為什麼要炸開花園口？
1937年7月，抗日戰争全面爆發；8月淞滬抗戰打響，持續3個月之後國軍失利，上海落入敵手，南京岌岌可危，國民政府被迫遷往重慶。
12月，南京陷落，發生了震驚中外的南京大屠殺。
在此之後，日軍更加猖狂，叫嚣半年之内征服中國。
國民黨被迫組織徐州會戰，企圖阻擊日軍。盡管在1938年4月舉行的台兒莊戰役中，取得一定勝利，但終因敵強我弱，被迫撤離。
5月，日寇占領徐州。
6月，日軍乘勝追擊，占領了開封，鄭州危在旦夕。
這時候，蔣介石坐不住了。
如果鄭州失守，中原大門頓開，日軍就會沿平漢鐵路南下，國軍将無險可守，非常被動。
如此一來，武漢将會在6月底之前陷落。
而當時，國民政府機關和物資并未全部撤到重慶，還有相當一部分在武漢，根本來不及撤離。
一旦如此，後果不堪設想。
是以，國民政府經過緊急磋商後，做出了炸毀花園口大堤，阻擋日軍的決定。
炸堤計劃是誰最先提出的？
關于計劃的提出人，史學界說法不一，一說是陳果夫、白崇禧等人提出的；
一說是國民黨第一戰區司令官程潛，負責指揮者是20集團軍司令商震，具體執行者是他的部下、新八師師長蔣在珍。
比較可靠的說法來自國民黨中将晏勳甫，1949年他就承認，1938年自己出任第一戰區長官部參謀長時，又和副參謀長張胥行以此計劃向程潛建議，程認為可行，就向蔣介石彙報。考慮到他當時已經起義，沒有必要為蔣介石開脫，是以他的話可信度較高。
鄭州市政協文史資料委員會主任的李洪編寫的《鄭州抗戰紀事》一書中，依據”最原始的紙質文獻檔案。”
但是花園口決堤不是一個軍事行動，關乎幾百萬人的生命，搞不好會在全世界面前非常被動，還會在曆史上落下罵名，如果蔣介石不準許，借給程潛一百個膽子他也不敢。
事實是，接到程潛請示後，軍委會經過激烈争論，最後蔣介石拍闆，同意在花園口決堤。
蔣介石義正詞嚴地說：這次決口,攸關國家民族命運。沒有小犧牲,哪有大成就。在民族存亡的緊急關頭,切忌婦人之仁,必須打破一切顧慮,一幹到底。
雖然花園口決堤計劃是第一戰區的長官們提出的，但在此之前，國民黨高層就有不少人提出過類似建議。
1938年4月10日，陳果夫緻電蔣介石，建議在武陟決堤。
4月15日，陳誠轉呈王若卿建議在黑崗口決堤。
4月21日，軍委會辦公廳副主任姚琮緻電軍委，建議在劉莊、朱口決堤！
總之，決堤黃河，像關羽水淹七軍那樣“以水代兵”，阻擋日軍前進步伐，是國軍大多數軍政要人的一緻想法。
是以說，蔣介石準許這一決定，也不是心血來潮，而是胸有成竹。
在他們看來，在國家戰略面前，無辜百姓的生命是第二位的。
但是他們這樣做，不能說是處之泰然的，是有負罪感的。
是以，他們才在決堤之前，就決定了死不承認，而且要僞造現場，嫁禍于日軍。
6月9日，在花園口決堤放水成功的時候，商震就電令新8師用炸藥将決口附近的小龍王廟和民房、大樹炸倒，僞造日軍轟炸黃河大堤的現場。
1938年6月9日上午，剛剛炸開花園口的蔣在珍向武漢大學營發了這樣一封電報：“佳日（9日）上午八時，敵機三架炸開花園口河堤，職師正在搶堵中。”
6月11日，蔣介石給程潛發電：“須向群眾宣傳敵飛機炸毀黃河大堤”。
至今，說起花園口決堤，還有很多人持贊成态度，說這是不得已的舉動，是正當的。因為花園口決堤确實阻擋了日軍前進步伐，也淹死了7000名日軍。
既然如此，就是國民黨的不對了，為什麼不敢作敢當，對外大大方方承認？
國民革命軍第64軍軍長李漢魂一番話意味深長:
花園口決堤确實改變了整個攻防形勢，但請不要忽視我們的老百姓,随着黃流泛濫而出現的悲劇,我們也不忍問聞。
千秋功罪,功罪千秋!
第39軍參謀處處長黃铎五則痛心地回憶說:
那一望無際的浪濤中,隻能見稀疏寥落的樹梢在水面蕩漾着。孩子的搖籃随着河水漂浮,還可以聽到斷斷續續的啼哭聲。有的村甚至全家、全族、全鄉男女老幼都葬身洪水，成為冤魂。
千秋功罪，誰來評說？