梁陳方案是我國古都現代化史上的一個著名方案，新中國建立時，關于北京古城的保護問題，1950年2月，兩位建築學家梁思成和陳占祥合作完成的《關于中央人民政府行政中心區位置的建議》，也就是著名的“梁陳方案”，該方案有25000字，我簡單說說其中的核心思想，提出把中央行政中心放在西郊，避免大規模拆遷的發生，目的是為了保護一個完整的老北京，為子孫後代留下寶貴的文化遺産。
大同古城
衆所周知最終這個方案沒有被采納。周長達24公裡的古老北京城牆、安定門箭樓、崇文門甕牆、中華門…後面是一串觸目驚心的數字，維持數百年的老北京格局被徹底改變了，這座古老的曆史文化名城，在浩浩蕩蕩的古城現代化浪潮中，變得面目全非，當時的梁思成說：“五十年後，你們會後悔的！”，沒想到一語成谶。
58年後，也就是2008年，古都大同也開始了規模龐大的古城複建工程，曆史是驚人的相似，在2012年前後，大同古城的複建也引起了很多文保專家的質疑。
質疑的點很多人應該耳熟能詳。破壞曆史風貌、拆真建假、大規模拆遷、大規模搬遷居民、投資巨大财政壓力大…，可能這些聲音很刺耳，但是從專家的角度，其實很好了解，為了避免大同走北京的老路，為了把大同這座曆史文化名城保護好，北魏都城、遼國西京、明代九邊重鎮，大同擁有燦爛的曆史，留下了一批寶貴的文化遺産，大同古城是其中之一。
大同古城牆
當然大同古城的複建比當年北京進行古都現代化時，采取的思想和措施都先進得多，情況是不一樣的。
大同采取的是“一軸雙城”，以禦河為中線，西邊建舊城，東邊成新區。把大同城内殘破的古城牆修複，并拆除城内3.28平方公裡的老城區，修複成複古建築群。大同保留下的古城牆完好度不能和北京相比，北京當年的城牆儲存完好，而大同的古城牆暴露出了古代夯土層，非常的殘破。
這個計劃投資達500個億，拆遷10萬戶的工程，把當年大同最繁華的西大街、華嚴寺等都囊括了進來。
大同華嚴寺
如今在古城内城牆的兩塊曆史文化街區，有不少的仿古建築，專家質疑了這些建築是晉南榆次類型，并非雁北地區的房屋樣式，差别是雁北地區房屋矮一些，而晉南的房屋挑得更高。
曆史文化街區是評選為國家曆史文化名城的必要條件，在2019年住房和城鄉建設部、國家文物局下發的《關于部分保護不力國家曆史文化名城的通報中》，大同赫然在列，被批“曆史文化遺存遭到嚴重破壞，曆史文化價值受到嚴重影響”，并稱如果整改不達标，有被取消曆史文化名城稱号的可能。
以梁思成的肺腑之言結尾：“北京拆一座城樓像挖去我一塊肉，剝去一塊城磚像剝去我的一層皮”，對于大同古城而言，那些專家的質疑，可能有不對的地方，但是出發點始終是好的，那就是為了子孫後代，還能看到作為曆史文化名城的大同，看到修舊如舊的大同，盡可能在古城現代化和古城保護之間，尋找到一個平衡。
你認為專家的這些質疑有道理嗎？