梁陈方案是我国古都现代化史上的一个著名方案，新中国建立时，关于北京古城的保护问题，1950年2月，两位建筑学家梁思成和陈占祥合作完成的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》，也就是著名的“梁陈方案”，该方案有25000字，我简单说说其中的核心思想，提出把中央行政中心放在西郊，避免大规模拆迁的发生，目的是为了保护一个完整的老北京，为子孙后代留下宝贵的文化遗产。
大同古城
众所周知最终这个方案没有被采纳。周长达24公里的古老北京城墙、安定门箭楼、崇文门瓮墙、中华门…后面是一串触目惊心的数字，维持数百年的老北京格局被彻底改变了，这座古老的历史文化名城，在浩浩荡荡的古城现代化浪潮中，变得面目全非，当时的梁思成说：“五十年后，你们会后悔的！”，没想到一语成谶。
58年后，也就是2008年，古都大同也开始了规模庞大的古城复建工程，历史是惊人的相似，在2012年前后，大同古城的复建也引起了很多文保专家的质疑。
质疑的点很多人应该耳熟能详。破坏历史风貌、拆真建假、大规模拆迁、大规模搬迁居民、投资巨大财政压力大…，可能这些声音很刺耳，但是从专家的角度，其实很好理解，为了避免大同走北京的老路，为了把大同这座历史文化名城保护好，北魏都城、辽国西京、明代九边重镇，大同拥有灿烂的历史，留下了一批宝贵的文化遗产，大同古城是其中之一。
大同古城墙
当然大同古城的复建比当年北京进行古都现代化时，采取的思想和措施都先进得多，情况是不一样的。
大同采取的是“一轴双城”，以御河为中线，西边建旧城，东边成新区。把大同城内残破的古城墙修复，并拆除城内3.28平方公里的老城区，修复成复古建筑群。大同保留下的古城墙完好度不能和北京相比，北京当年的城墙保存完好，而大同的古城墙暴露出了古代夯土层，非常的残破。
这个计划投资达500个亿，拆迁10万户的工程，把当年大同最繁华的西大街、华严寺等都囊括了进来。
大同华严寺
如今在古城内城墙的两块历史文化街区，有不少的仿古建筑，专家质疑了这些建筑是晋南榆次类型，并非雁北地区的房屋样式，差别是雁北地区房屋矮一些，而晋南的房屋挑得更高。
历史文化街区是评选为国家历史文化名城的必要条件，在2019年住房和城乡建设部、国家文物局下发的《关于部分保护不力国家历史文化名城的通报中》，大同赫然在列，被批“历史文化遗存遭到严重破坏，历史文化价值受到严重影响”，并称如果整改不达标，有被取消历史文化名城称号的可能。
以梁思成的肺腑之言结尾：“北京拆一座城楼像挖去我一块肉，剥去一块城砖像剥去我的一层皮”，对于大同古城而言，那些专家的质疑，可能有不对的地方，但是出发点始终是好的，那就是为了子孙后代，还能看到作为历史文化名城的大同，看到修旧如旧的大同，尽可能在古城现代化和古城保护之间，寻找到一个平衡。
你认为专家的这些质疑有道理吗？