10月28日上午，美國有線電視新聞網播放了對台灣現在武裝割據政權頭目蔡英文女大當家的專訪。這裡面透露出一個什麼資訊？蔡英文的通篇采訪最大的重點就是：強調若大陸對台動手，美國及國際社會将會幫助台灣。
讓大陸媒體着重報道的是，蔡英文承認美軍在台灣的存在。注意，美軍在台灣的存在，美國小狗部隊在台灣的存在，美國小狗部隊在台灣訓練台軍，這些事情七七八八的議論已經很多了。
過去台灣國防部是羞于承認的，現在台灣的女大當家蔡英文，居然以她台灣地區上司人的身份對着國際媒體，對着CNN承認美軍确實存在。這一下輿論炸了鍋。
CNN的原文沒有詳細介紹蔡英文怎麼說的，沒有具體報道蔡英文是如何承認的。隻是表述說，蔡英文是台灣第一位承認美軍存在于台灣的台灣地區上司人。
蔡英文具體說了有多少美軍了嗎？沒有。美軍什麼樣狀态存在？也沒說。但是給人的感覺是蔡英文用她的嘴，重複了一遍前段時間報道的流言。雖然證明了美軍确實在台灣存在，協助台灣訓練草莓兵。
美軍存在于台灣這事過去一直模模糊糊的。兩岸特殊，美軍幫着台灣訓練，因為美軍賣它武器，然後教你武器怎麼用。聽起來好像也可以這樣了解。但問題是台灣國防部從來就沒有正面回應過。
台灣自己還好意思叫那個國防部，僞國防部。那台灣的高管來承認這種事就更是少見了，是以這次蔡英文可以叫做是“捅破了窗戶紙”。那既然捅破了就好了。不是長疖子了嗎？一刀下去就該流膿出來了。
是以現在有一個說法我極贊同：華盛頓當局正在逼迫中國政府選擇華盛頓不願意看到的局面，就你這是逼大陸動武啊。什麼時候動武，動不動，怎麼動？現在台灣海峽形勢已經變了，主動權操之在我，但是看你表現了。
馬英九那時候動武的可能性就比較小。蔡英文現在倒行逆施，美國方面倒行逆施，布林肯胡說八道，甚至美國總統拜登先生這兩天兩次受到記者追問，他都在那說那保衛台灣。兩手使勁，老頭保衛台灣。
當年陳水扁的時候呢，民進黨大力鼓噪、推動台灣加入聯合國公投。那個時候美國的相關部門表态不太支援。後來陳水扁下台的一個很重要的原因就是，說他是麻煩制造者。那時候不願看海峽兩岸出這種事情，是以美國人把他給下了，不但把他下了，而且台灣的人也搞不清楚怎麼阿扁在瑞士銀行存錢的事突然間就爆出來了？
爆出來的人是誰呀？那後來我們知道是美國CIA。美國CIA是堅定捍衛美國利益的，那個時候陳水扁推動兩岸公投，美國人希望保持現狀。因為台灣公投會導緻兩岸形勢發生急轉直下的變化，台灣這個地方隻有不獨不統對美國人來說才是最有用的。
是以阿扁當年幹的這件事，推動公投加入聯合國，是美國白宮直接表示：台灣或者說中華民國，你在國際社會當中你不是個國家。那個時候美國的表态讓陳水扁氣瘋了，你憤怒美國人也表态，美國人是你主子嘛。
那個時候美國副國務卿表示說：入聯公投是錯誤的，你是台獨之嫌，我們美國不主張任何一方改變現狀。是以陳水扁不但要下台，而且還要入獄，還要醜聞曝光。由此可見，在今天這個世界上，美國是掌控着各種各樣的東西，我可以把你推上去，我也可以把你扔出來，我還可以給你巴掌，我讓你醜聞昭彰，這都是美國CIA能夠做的事情。
但是現在時過境遷了。今天美國在台灣公投，美國人态度變了。變化的原因不在台灣，台灣變化不大，還是那個樣子。是中國大陸變了，中國發展起來了，中華民族崛起的勢頭很猛，而且生生不息，美國人忌憚，美國人恐懼，美國人妒忌。
是以日前在直播的時候，對于所謂台海戰争美國是否協防台灣，美國方面拜登總統就出來講了一番yes。剛講完美國白宮官員就出來滅火，說美國對台灣的戰略沒有變過。現在蔡英文專訪出來了，美國總統被媒體逼問：若大陸武統，美國到底幫不幫台灣？
美國總統是拜登，他是陸海空三軍總司令，美國最有權利的人。拜登說完了yes。協防台灣，保衛台灣。每次他剛說完，馬上就有美國官員出來辟謠說美國政府對台灣政策沒有變，美國政府對海峽兩岸态度沒有變，美國政府的一個中國的原則沒有變，美國的既定方針不變等等。
我的問題是，在美國到底誰說了算？按說拜登應該是最具權威性的，你下級官員如何能夠糾正總統的錯？你新聞秘書、白宮發言人普薩基你憑什麼糾正總統啊，你五角大樓的發言人憑什麼糾正總統啊？
由此我還想到另外一個問題，大家還記得當時拜登勝任大選，特朗普總統不想下來。拜登總統急着進來，于是乎兩個老頭争奪白宮的主人到底是誰，那個時候就各種幺蛾子。是以那時候有人預測說特朗普可能采取某種極端的方式使美國進入一種戰争狀态，當然總統認為它是可控的。但事實上，戰争一旦打響，控制是很難的，你怎麼能控制啊？
是以美國方面就非常緊張。美國參聯會副主席跟中國軍方通報：就算總統下令讓我們打仗，我們也不打，我們是不會打的，希望中國人民解放軍知道這件事。這件事在美國不是變成一個軒然大波了嗎？有人說洩密，有人說通敵。然後特朗普又不依不饒，要追究責任。但是特朗普終究是被逐出去了。拜登則向媒體表達非常肯定特朗普對國家的忠誠。
從拜登說要保衛台灣，然後美國政府出來辟謠兩次。到往前追溯，特朗普總統說有可能發動一場對中國的軍事行動，來使自己能夠穩穩當當地繼續坐在白宮裡當老大，美國軍方則向中國人民解放軍通報不會執行總統的指令。
這兩件事情讓人開始思考：在美國到底誰說了算？總統有多大權利？那個下級軍官又是執行誰的指令出來發表這樣的意見？顯然不是總統的指令，因為他的說法是完全相反的。這種翻大餅的内在動力機制是什麼？誰在實際控制美國人？
特朗普總統自己都說過，存在一個深層的影子政府實際控制美國。指令是從最上層向下層傳達，那現在上層有異動，下層反過來給一個反沖，而且這東西還不局限在系統内部，而是把這資訊洩露出來昭告天下。美國這事大家覺得奇怪不奇怪呀？
這兩件事情引申出來，我們不得不思考一個問題：維護今天台海這種和平穩定，維護中美關系穩定的這種美國社會的内在力量，是由什麼東西所決定的？我曾經請教幾個熟悉美國問題的專家，他們哼哼唧唧半天也沒說清楚，各種解釋好像都不太貼切。
那好，我就請教看文章的各位，你們指導一下我這個問題：誰在教美國總統說話？誰在規範美國總統的動作？有人說第四權利，那第四權利是什麼呀？參衆兩院，然後呢？美利堅三權分立，然後另有第四權利是媒體？這事好像還不是媒體吧。你怎麼知道是媒體呢？
媒體報道這事不假，但是給中國軍方打電話的是美國媒體嗎？出來發言的，以普薩基為代表的力量和美國軍方的發言人，他們代表的是媒體嗎？不是吧。是以所謂第四權力制約美國最高行政權力，這話顯然邏輯不通。那是誰？
你拿這個最新的事來說，蔡英文接受CNN專訪，承認美軍在台灣存在，這種事依照今天的美台關系，美國方面不可能不知情。那美國方面為什麼會讓蔡英文站出來承認呢？美國方面讓蔡英文放風到底是幾個意思？
美國是認為承認美軍在台灣，是增加将來和中國談判時的砝碼，還是公然冒天下之大不韪推翻中美三個公報原則？要知道中美建交的一個重要原則是撤軍，徹底撤出在台灣的全部軍隊。前不久美國還要求中方回顧中美三個聯合公報呢？從來都是你們違反三個聯合公報，而且現在蹬鼻子上臉，公開叫蔡英文承認這事，這美國方面到底什麼意思？
我看台灣有人評論這件事說：不用想那麼複雜，對蔡英文來說，承認這事的目的很簡單，就是倆字，選票。
蔡英文就用這件事來證明台灣受到威脅，然後所謂中共統一迫在眉睫，箭在弦上。就她個人而言，這種方式能夠激發起那些有台獨傾向的台灣島民的一種情緒，然後獲得選票。
但是又有人說了，蔡英文不大可能連任了，這個時候她要選票有那麼重要嗎？是不是有更長遠、更深的考慮？
你說新疆什麼大規模種族滅絕這種事，美國人自個都不信。但是他開足了馬力，大喇叭天天這麼喊，在中國是沒有殺傷力的，因為你太誇張了。在别的事情上，在南海的事情上你發力，演技不怎麼樣，自己潛艇還撞了。美國人越來越發現台灣的事情是可以增加麻煩的，不能怎麼樣但可以甩鍋，可以接着做文章，至少讓你鬧心的。
我看有一個人說的有意思。他說：“蔡英文也許沒有你們想那麼多，她就想了一件事，氣氣中國大陸。”中國大陸還真不是你這個小花招就能氣着的。其實我覺得吧，重要的不是氣中國大陸，而是要告訴台灣群眾：我蔡英文抗中保台是真心實意的，我把爸爸叫來了。我打仗打不過你，我告訴我爸，我爸出來了。
呵呵，這是一種很簡單的弱勢心理。這是惹了事之後，抱一個粗腿，要人家來撐腰，無非是這麼一個簡單的思維。
蔡英文現在還沒有老糊塗，那一直很清楚，一直居心叵測，一直用意深遠。她就是要在台獨路上越走越遠，分裂中國。
但是拜登呢？80歲的老漢，有一些老年人的遲鈍。作為一個老爺爺出現這種思維反應遲鈍，出現一些生理性的現象都可以了解。但是作為美國的最高權力執掌者，在保衛台灣這件事情上這麼說話，那當然是個政治問題。這不能用一個老頭年紀大了，記憶力差了，腦子出錯來了解。拜登先生作為美國資深的外交官，他當然非常了解台灣問題的特殊敏感性。
美國在對台政策上刻意保持戰略模糊，遣詞造句向來字斟句酌。美國人在這地方突破的每一步，都是精心選擇的結果。而且拜登自上台以來已經兩度了，不像是口誤。特别是以前，他曾在參議院指責小布什說：關于台灣問題，你的表态不準确。
是以我們不能簡單地用一個年邁總統生理性的出錯來解釋拜登的發言。也許美國人在這個問題上另有一番更深的意思，咱們暫時還解讀不出來。
但是好在即使拜登想跟中國來橫的、來硬的，從現在美國國務院發言人的後續發言以及五角大樓發言人的話來說：美國目前在台灣真跟中國動家夥的可能性不是太大。
拿啥打呀？打了之後，這局面受得了嗎？美國受不了。是以對于台灣的問題來說，中國人民祖國統一的意志像山一樣不可動搖。而台灣對美國來說究竟是不是核心利益，就算是你把它描述成核心利益，你們決心拿出多大的犧牲來捍衛這個利益。這都是值得考慮的問題。