“認真你就輸了”，這句話我特别讨厭。
不知道從什麼時候起，“喪文化”開始猛烈地沖擊我們的生活。
我猜，能說出這句話的人，大抵是這樣的狀态：
曾經也試圖沖擊完美，但總事與願違，于是開始自我安慰，覺得現在這種差不多的狀态也不錯。
喪文化的橫行，大概也是源于此吧。
當理想被現實反複扇巴掌後，焦慮的人開始怨怼一切，
“勵志無用論”盛行，這時候毒雞湯便是抓住了你求安慰的認命心态。
“我不認為安逸和快樂就是生活的本身目的。”
借用著名科學家愛因斯坦的這句話，送給那些覺得“認真你就輸了”的人。
凡事隻要求及格的态度，注定會讓你的人生也過得馬馬虎虎。
時常有這樣的新聞出現，某演員為了新戲，增肥幾十斤，又或者是狂瘦幾十斤，隻為了完美的契合角色。
而我們往往隻是驚歎于他們外表的變化，而忽視掉他們背後的認真。
馬修.麥康納，為了演好《達拉斯買家俱樂部》裡的艾滋病患者，暴瘦47磅，讓所有目瞪口呆。
蝙蝠俠克裡斯蒂安.貝爾，為出演深受失眠折磨的《機械師》角色兩周内狂減63磅；
為《鬥士》一角瘦30磅，而到了2013年的《美國騙局》時，又增肥不止30磅。
票房大爆，引無數少女粉尖叫的“星爵”克裡斯.普拉特，
為《銀河護衛隊》三個月怒甩55斤肥肉，以完美的身材诠釋了宇宙新霸主的樣子。
這些人光鮮的背後，其實就兩個字，認真。
那些總是張嘴閉嘴“認真你就輸了”的人，他們所說的認真，充其量算是固執。
根深蒂固的儒家道德影響下，讓我們這幾千年來，一直在這中庸的砧闆上，戰戰兢兢地苟且行走。
很多時候，順其自然倒成了我們不想認真的說辭。
我們反倒覺得過于認真的人，通常都不近人情，沒有風趣。
這一方面歸咎于我們所處的人情社會，
另一方面更是說明我們内心對專業，對認真地自我逃避。
近日，一篇整整129頁的手寫畢業論文在網上刷屏了。
論文作者是浙江大學文物保護材料實驗室博士生導師張秉堅教授，
這是他1981年從浙大實體化學專業畢業時的碩士論文。
電腦還不普及的年代，論文中的所有内容都是張秉堅一筆一劃寫出來的。
工整美觀的字迹，精緻漂亮的手繪圖表，翔實清晰的資料記錄，一絲不苟的文獻引證……
整篇論文透出一種字斟句酌的認真。
當時，張秉堅大部分時間都泡在圖書館裡，每周都會寫一篇綜述，梳理當周閱讀文章的理論概念、研究視角方法等。
靠着一雙眼、一雙手、一支筆，他查閱了大量書籍資料，才有了畢業論文中引用的172篇參考文獻。
在張秉堅的身上，我看到了把事情做到極緻的真正模樣。
不急躁不浮華，認真專注，不貪求捷徑，這樣的努力更有力量。
生活常常獎勵聰明的人，但聰明人的成功之道，卻往往是看似笨拙的執着與認真。
認真，是平庸與卓越的分水嶺，造成了我們努力結果的千差萬别。
那些成天叫嚣着，認真你就輸了的人，到最後真的輸了。
每次若是有人這樣感歎，我都忍不住想問，到底輸在哪裡了？
認真怎麼就輸了，認真不應該赢嗎？
後來我明白他們口中的認真，不過是一種對人對事的執念。
他們希望順其自然，順水推舟，他們講求天命，并不期待人為，繼而大多都是碌碌無為。
認真并不是冥頑不靈，鑽牛角尖，那些認真生活的人，他們好像總是可以過得那麼精彩。
那些想去旅遊又不願認真做功課的人，随便報個旅行團，每天無腦跟着走，除了把自己搞得勞累不堪而外，什麼也收獲不了。
但那些各處網羅經驗，認真做起旅行功課的人，這些美好的時光，都是他們老了以後，坐在爐火旁打盹的談資。
認真和不認真，有着截然不同的人生。
認真的人，從來不會輸。
“縱橫華媒國際”新推出場地合作業務，如有需要，歡迎與我們私信聯系！