天天看點

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

作者:你好科普菌

1859年,達爾文寫了關于物種起源的文章,這在當時是一個震驚世界的文章,他在書中提到的物種進化論至今仍廣為流傳。但直到今天,關于物種的進化仍然存在問題。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

達爾文和他寫的物種的起源

這是因為進化還不夠全面,無法解釋自然界中的許多現象,例如136,000年前滅絕的物種的重新出現。

136,000年前滅絕的物種"複活"

白喉雛鳥是為數不多的不會飛的鳥類之一。據科學家稱,白喉雛雞原産于馬拉加西,但已經開始大規模遷徙,因為它們繁殖得太快,沒有足夠的生存空間。在最初的遷徙過程中,白喉雛鳥向四面八方飛去,但唯一真正幸存下來的人是那些選擇向東遷徙的人,當時他們幸運地到達了阿爾達布拉。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

白喉雞

對于這個荒涼的島嶼,白喉豬是突如其來的入侵者,島上沒有物種可以對它們構成威脅。是以,白喉豬經過多次進化後,在這裡生活得相當舒适,最終失去了飛行能力,這一結論是基于對白喉雞翅骨化石的研究。直到136,000年前,海平面上升,荒涼的島嶼消失在浩瀚的大海中,失去飛行能力的白喉豬錯過了逃跑的機會并死亡。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

在地下發現的白喉雛鳥

直到後來,當冰河時代到來時,海平面下降,消失在海中的小島奇迹般地出現在海面上。曾經與島嶼一起消失的白喉雛雞神奇地"死而活"。通過研究獨特的化石證據,研究人員發現,複活的白喉雛雞是馬拉加西新遷徙的物種,特别令人驚訝的是,新遷徙的白喉雛雞開始朝着無法飛行的方向進化。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

翅膀的進化

此外,根據對白喉雉雞的腿骨化石的比較,這種不飛的鳥在短短幾千年内在同一個島上出現了兩次。這也是迄今為止在生物群落中發現的鳥類失去飛行能力的最快病例。這與生物進化需要很長時間的傳統印象不一緻。

不僅僅是白喉雛雞"死而活"。

大自然一直都是神秘的,像白喉雛鳥一樣,被認為已經"滅絕",其實有很多神奇的物種。例如,西印度洋矛尾魚。這種魚最初是由化石發現的,此後在現實生活中沒有被發現,是以生物學家堅持認為它已經失蹤了6500萬年。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

矛尾魚的标本

事實上,西印度洋矛尾魚被發現隻是偶然的。1938年,當在博物館工作的拉迪瑪女士經過碼頭時,她發現了一條長相奇怪的"魚",當搜尋資訊不成功時,她找到了著名專家史密斯教授尋求幫助,結果卻得知原來西印度洋的矛尾魚還沒有滅絕。但在拉迪瑪女士發現西印度洋矛尾魚14年後,當它真正被捕時,史密斯教授即将放棄找到它的想法。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

發現轉世化石

然後是荷蘭短翅雞,一種不會飛的稀有鳥類,于1989年被宣布滅絕。但神奇的事情發生了,僅僅50年後,它在紐西蘭的山谷中被發現。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

短翅水雞

事實上,不僅僅是動物"複活",植物也有類似的情況。2020年,中國研究人員在四川地區的一次實地考察中發現了一種罕見的植物:幹泸都。1929年,國外專家在我國采集了一個重要的标本,這個标本中的植物就是死去的杜鵑花。但從那以後,我們再也沒有在野外發現杜鵑花的蹤迹,是以科學家普遍認為這種植物在野外已經滅絕了。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

幹魯杜

2008年,研究人員收集了四川省疑似死亡标本的記錄,該記錄儲存在CVH中。但除此之外,研究人員在發現死去的杜鵑花方面沒有取得任何進展。直到去年,在探險隊的不懈努力下,才發現了一隻死去的杜鵑花。雖然它隻是一種植物,但它也推翻了死去的杜鵑花在野外滅絕的結論。

物種重生的原因

根據科學家的猜測,這些滅絕物種的重新出現有三種可能性。首先,最直接的可能性是,它們從未完全消失,而是一直沒有被發現,直到後來偶然的巧合重新進入人們的視野。客觀地說,這種猜測可以解釋某些物種的重新出現,例如死去的杜鵑花,它們可能是以而"重生"。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

少量死亡的杜鵑花

畢竟從相關報道中不難知道,我國科研隊于2020年發現了一個野外死泸都,因為他們沒有放棄尋找,打算在野外找到陸獨娟的死像,後來才非常激動人心的發現。是以,如果死去的杜鵑花是死的和活的,它不是很準确,隻能說它又被發現了。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

死寂的魯杜居的重新出現離不開科考人員的堅持

第二種解釋是環境變化,簡而言之,一些動物在環境變化後積極尋求更好的栖息地,進而産生它們完全滅絕的錯覺。這種說法沒有什麼合乎邏輯的,但尋找新的栖息地并不容易,據估計隻有少數生物能做到這一點,畢竟它們中的大多數都想遷徙,但距離也有限。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

非洲動物的大遷徙

最後的解釋是「重複進化」,這可能證明進化是有缺陷的。白喉雉雞就是最好的例子。因為化石證據表明,無飛行的白喉雛鳥在同一個島上出現了兩次,因為這種鳥至少遷移到島上兩次,并且在很短的時間内進化。如果這個解釋得到證明,那确實是颠覆生物界的偉大發現。

結語

科學家們正在研究白喉雉雞及其所代表的重複進化,不是為了推翻進化,而是為了給許多無法解釋的現象給出更合理的答案,雖然這些植物和動物的"生存"令人驚訝,但這并不是一件壞事。

化石證據無法反駁,當滅絕物種在136,000年前重新出現時,進化是錯誤的嗎?

樂于捕食白喉野雞

因為從科學研究的角度來看,例子越多,科學家的研究就越全面。從普通人的角度來看,越來越多的物種的重新出現表明,地球的生态越來越好。

繼續閱讀