作者：冰人
馬連良的扶風社，不但營業情形在北平首屈一指，而且“噱頭”也最多。趣味中心人物，就是班中的名馬富祿。平常他串演《桑園會》中的秋母，《八大錘》中的乳母，《青風亭》中的賀氏，《甘露寺》中的吳國太，《範仲禹》中的前樵夫和後屈申，在海報和廣告上，都是大書特書，以資号召。
馬連良
再特别一點的，像前年馬連良和郝壽臣唱《失街亭》，讓他反串司馬懿，去年馬連良唱《洪洋洞》他反串孟良，這是新鮮“噱頭”了（編者按：富祿在上海張宅堂會中，曾替金少山唱過《法門寺》劉瑾），當然更要鼓吹一下，而上座成績也真作臉，每次都是滿坑滿谷（好奇而來）。要不怎麼這兩位馬三（連良、富祿全行三）關系密切，離不開呢？真是“良有以也”呀！（仿馬派白口）
馬連良、馬富祿之《四進士》
最近，扶風放出空氣，說馬連良嗓音日益宏亮，将露《擊鼓罵曹》《四郎探母》以飨觀衆，并宜傳将于秋節演《罵曹》，結果是，也不知甚麼原因打銷原議了。而在節後貼出《渭水河》來，動機是“提倡老戲”，并以馬富祿反串姜子牙，又是一個“噱頭”。前場還加演《戰樊城》，這出戲八九年前馬在上海大舞台同梅蘭芳合作時，在《霸王别姬》前場曾貼過一次，可稱冷碼。中軸是張君秋的頭二本《虹霓關》，在北平也沒露過。于是扶風社這三出首次上演的戲，便又聳人聽聞的賣了個滿堂。
馬連良、劉連榮之《罵曹》
筆者向來好奇心切，欣喜“噱頭”，遇此良機，那能放過，遂于十月十三日晚，赴新新領略此老戲滋味。
入場時，馬君武的《趙家樓》，已演了一半，此子嗓音差，無表情，武工把子既野且火，惟一可嘉，即在尚肯賣力。
九點四十分，上《戰樊城》。馬良飾伍員，李洪福飾伍尚，劉連榮飾武城黑。伍員戴忠紗，元色帔，扮相潇灑。問下書人之神氣，白口全好。“兄長說話欠思論”及“一封書信到樊城”兩段唱，力仿老調，而殊少彩聲。聞報父兄喪命，悲感情恨，表情深刻，下場身段亦邊式好看。與武城黑對陣，雖為死把子，而居然打得嚴緊合縫，槍花耍下場，亦舞得風雨不透，幹淨美觀，出諸連良，實屬不易！無怪台下報以熱烈彩聲。此劇中連良備極賣力，除四句搖闆外，悉用老腔，尤為難得。伍尚無功無過，武城黑臉譜美觀，功架謹嚴，極盡綠葉之功。
壓軸頭二本《虹霓關》，自十點一刻演起，至十一點四十五分止，曆演六刻整。計以張君秋飾前東方氏，後丫環，葉盛蘭飾王伯黨，林秋雲飾二本夫人，馬春樵飾辛文禮。君秋出場，已無直項偏身之毛病，扮相豔麗照人，台風極媚。聞辛文禮命盟誓，面現驚疑，兩眼閃爍不定，活是蕩婦行徑，表情甚細膩。靈堂一場，唱雖數句，而絲毫不苟。
張君秋、葉盛蘭之《虹霓關》
與伯黨對陣，照面以後，由憤恨，而驚美，繼豔羨，終愛慕，表情層次井然。“在陣前閃出了伯黨小将”段，行腔以平穩取勝，對槍，過合，雙身段亮相，手眼身法步悉中節度，且邊式美觀。調戲伯黨，蕩而不淫，夫人身份。擒伯黨後，抛槍接槍（雙槍）之下場亮相，備極驚險，而鎮靜不紊，博得滿堂彩聲。
改扮丫環後，活潑，挑皮，宛然聰明伶俐俏婢身份，學夫人之聲口，憨狀可掬。“見此情”一段二六轉流水，玉潤珠圓，宛轉有緻，好腔疊出，動聽已極，綜觀君秋此劇，因系首次上演（指在平言，津滬已演過），故小心翼翼，謹慎從事，表情武工，均有長足進步，嗓音亦較前潤亮，故成績異常圓滿。
張君秋之二本《虹霓關》
盛蘭扮相英俊，翩翩有緻，與君秋會陣一場，一雙璧人，煞是好看，二本中之唱做，亦竭力要好。秋雯今日在平地位，已有芙蓉草第二之勢，藝事經瑤卿親炙，自身追求，較前孟進多多。思春之做，細膩入骨，眼上，臉上，身上，腿上全有戲，意緻仿荀，非常神似，俟後不殺伯黨之怨艾纏綿，說親之一心情願，活畫出淫婦之癡，真是傳神妙手。是夕觀衆除好奇外，多半為聽《虹霓關》而去，對此花團錦簇之精彩演出，無不滿意，以是掌聲彩聲，通劇未絕（編者按：君秋在滬曾唱此戲，配角為芙蓉草、葉盛蘭、馬富祿）。
大軸《渭水河》，首場文王（馬連良）上唱二簧三眼，宛轉悠揚，完全馬腔。扮相則王帽，黪三，團龍黃帔，頗為漂亮，身段神情，宛若文王之子（武王）。夢兆熊後，占課，召散宜生上殿，議定訪賢。次場武吉（高連峰）過場，略念即下。三場文王訪賢，換戴新式無珠紅王帽，衣紅蟒，外罩紅風帽，鬥篷，越發漂亮了。遇武吉問話之念白，連良嚼了“栗子”，四場姜子牙（馬富祿），勾臉，戴草笠，香色褶子，綠色裙子（編者按：老路是白的）作道裝。唱用寬嗓，而無黑頭味，再上文王觀釣，通路，同歸。末場拜相，姜子牙改着八卦衣，上高台唱了一大段，兼用老旦腔，未免近于胡鬧，此場甫上，座客即逐漸起堂散去。
是夕連良念白尚有兩疵，一為《戰樊城》中，勸兄不必回朝，而言“将在外，君命不受”。此句原文為“将在外，君命有所不受”，大将在外，有審時度宜，随機應變之權衡，君命有将不明外情，或措置不當，故可有所不受，以免失咎，而仍為權宜之策。若“将在外，君命不受”，則意義大變，意即對所有君命一概不受，皇帝派大将出征，豈不勢同派反叛駐外，殊不像話，故“有所”二字，決不可抹去。
再則《渭水河》中，文王訪賢，途遇武吉，責問其因何逃刑，句中有“你言道有家中八旬老母”系“家中有八旬老母“之誤，蓋中國文字，造句用字，均有分寸，不容颠倒，若念為“有家中八旬老母”，則“家中”成“八旬老母”之形容詞，難道除家中老母外，還有“外面老母”不成？殊嫌不通。
以上兩點，或以為迹近“吹毛”，然連良素以念白稱著，若詞句次序有颠倒删漏，豈非白玉之瑕，故本春秋責備賢者之義，附贅于殿。
（《十日戲劇》1939年第2卷第21期）