我是斑馬，你好！
各位關注錯換人生28年事件的正義朋友們，7月8日終于要迎來了二審終極審判了
然而，在錯換人生案件的結果還沒有到來之前，網友們開始評判了，曆來與錯換人生事件相關律師的觀點，面對錯換人生28年，廣大網友們的觀點大部分都是相同的
然而，為何律師們的判斷大相徑庭？這是什麼原因呢？網友們都認為錯換人生28年，事實清楚，疑點重重。太多的網友為了探尋真相，茶不思飯不想。但是作為專業的律師，他們給出的判斷卻驚人的不同，讓我們網友一頭霧水
我們來看看錯換人生案件相關律師的發言，看看他們的發言是否有利于錯換人生案件二審的判斷，鄧律師說：任何有正常思維和健全心智的人，都不會把“錯換人生”強扭回“偷換人生”，此番言論出現沒多久，杜新枝就開始指控許敏有偷換孩子的動機和嫌疑
那麼周律師說：極度肯定的判斷與官宣勸兩家人友好相處
李律師說：錯換非人為不可能錯換，錯換可以改成偷換
潘女士說：錯換人生案件，确實是有大量的疑點值得去探索案件的真相，這個案件對于社會來說還是有很大的警示意義和教育意義，也是對于社會主義核心價值觀講誠信、講友善有很大意義的
據傳，潘律師有信心将此案件給轉型，廣大網友都明白，雖然律師不是案件的審判者，但他們的辯護應以事實為基礎，對案件疑點要敢于指出來，面對錯換事件，我們的思考與判斷不該錯位
對于對與錯，事實是不會因為他們的言論而被改變的，對于以上幾位律師的發言會對錯換人生二審有影響嗎？，你是怎麼認為的？