“家暴門”事件後，李陽出來說話了，他說，他沒有打孩子，李金是為了報複他才這麼說的，他将起訴李金，還自己一個清白。
同時他的律師還提出了一個概念，呼籲中國設立“家庭懲戒權”。
什麼是家庭懲戒權，中國有立法确認家庭懲戒權的必要嗎？
說到懲戒權這一塊，李陽的代理律師周兆成是比較熟悉的，當初“20年後學生打老師”案就是他經手的，案子結束之後，教育部很快就對教育懲戒權立法了。
既然老師能有懲戒權，重新拿回戒尺，為什麼父母反倒不可以了呢？打幾下孩子，至于上升到家暴和刑事犯罪的程度嗎？
當然我不是在給家暴開脫，真正的家暴，是需要承擔法律責任的。
而在李陽的“家暴門”中，中國人李陽和美國人李金，對于家暴的了解顯然不同。
美國是一個什麼樣的國家？很多人可能都有這樣一個印象：美國人不打小孩。
因為美國有一個強制報告制度，任何一個發現身邊兒童有受虐迹象的成年人，都有義務向兒童局或其他兒童保護機構送出報告，知情不報的要承擔法律責任。
報告的标準很寬泛，你不需要有家暴的确實證據，隻要有合理理由懷疑，就會有專門的從業人員上門。
如果确定存在家暴或者虐待，兒童保護機構會直接把孩子帶走，送到臨時監管機構去，比如寄養中心、兒童之家、特殊群體之家等等，孩子帶走之後，兒童保護機構還會向少年法庭提出訴訟。
無論是否構成刑事責任，侵害者的名字和相關資訊都會進入兒童保護資料庫内，作為日後從業背景審查的依據。
嚴重的話，孩子就再也回不到父母身邊了。要是在美國，李陽那麼吼孩子，恐怕孩子也早就被帶走了。
美國對于兒童虐待的認定和中國不一樣，他們的虐待兒童，不僅包括身體侵害，還有性侵害、心理侵害，以及忽視這種冷暴力，父母酗酒、吸毒也不行。
有部電影叫做《刮痧》，2001年的，講的是孩子發燒，爺爺用刮痧療法給孩子治病，卻被指控虐待兒童，剝奪監護權的故事。
而在中國，哪有這麼嚴重。中國家長打孩子是常事兒，我們都說不打不成器、棍棒底下出孝子，孩子們也都習慣了。
相關法律中，涉嫌的罪名一個是虐待罪，一個是故意傷害罪，标準是達到輕傷以上。
根據《人體損傷程度鑒定标準》，家長打孩子随手一揮，最多算輕微傷，有時候輕微傷都算不上。
拿鼻子來說，粉碎性骨折才算輕傷，鼻骨骨折和鼻出血都隻能算輕微傷。
在這個标準下，家長打孩子很少有能定罪的。
其實我可以了解李陽律師提出的家庭懲戒權，就是為了父母能和老師一樣，适度地去教育孩子。
但是，在很多中國家長的眼裡，孩子屬于父母，是父母的附屬品，外人打不得罵不得，父母親自上手，很多人都覺得沒問題。
觀念上的根深蒂固還隻是一方面，更難的是監管和實施層面，家庭暴力的發生往往都是很隐蔽的，中國人也有不管别人家事的傳統，誰來舉報，舉報之後由哪個部門跟進處理，警察、婦聯還是居委會村委會，都是需要确定下來的。
和教育懲戒權不同，學校是一個組織，老師和學生之間的交流幾乎都是公開的，監管相對來說比較容易。可你要是真攔着父母打孩子，人家隻會甩你一句：别多管閑事。
中國真的需要家庭懲戒權嗎？大家有什麼看法，歡迎在評論區給我留言。