“家暴门”事件后，李阳出来说话了，他说，他没有打孩子，李金是为了报复他才这么说的，他将起诉李金，还自己一个清白。
同时他的律师还提出了一个概念，呼吁中国设立“家庭惩戒权”。
什么是家庭惩戒权，中国有立法确认家庭惩戒权的必要吗？
说到惩戒权这一块，李阳的代理律师周兆成是比较熟悉的，当初“20年后学生打老师”案就是他经手的，案子结束之后，教育部很快就对教育惩戒权立法了。
既然老师能有惩戒权，重新拿回戒尺，为什么父母反倒不可以了呢？打几下孩子，至于上升到家暴和刑事犯罪的程度吗？
当然我不是在给家暴开脱，真正的家暴，是需要承担法律责任的。
而在李阳的“家暴门”中，中国人李阳和美国人李金，对于家暴的理解显然不同。
美国是一个什么样的国家？很多人可能都有这样一个印象：美国人不打小孩。
因为美国有一个强制报告制度，任何一个发现身边儿童有受虐迹象的成年人，都有义务向儿童局或其他儿童保护机构提交报告，知情不报的要承担法律责任。
报告的标准很宽泛，你不需要有家暴的确实证据，只要有合理理由怀疑，就会有专门的工作人员上门。
如果确定存在家暴或者虐待，儿童保护机构会直接把孩子带走，送到临时监管机构去，比如寄养中心、儿童之家、特殊群体之家等等，孩子带走之后，儿童保护机构还会向少年法庭提出诉讼。
无论是否构成刑事责任，侵害者的名字和相关信息都会进入儿童保护数据库内，作为日后从业背景审查的依据。
严重的话，孩子就再也回不到父母身边了。要是在美国，李阳那么吼孩子，恐怕孩子也早就被带走了。
美国对于儿童虐待的认定和中国不一样，他们的虐待儿童，不仅包括身体侵害，还有性侵害、心理侵害，以及忽视这种冷暴力，父母酗酒、吸毒也不行。
有部电影叫做《刮痧》，2001年的，讲的是孩子发烧，爷爷用刮痧疗法给孩子治病，却被指控虐待儿童，剥夺监护权的故事。
而在中国，哪有这么严重。中国家长打孩子是常事儿，我们都说不打不成器、棍棒底下出孝子，孩子们也都习惯了。
相关法律中，涉嫌的罪名一个是虐待罪，一个是故意伤害罪，标准是达到轻伤以上。
根据《人体损伤程度鉴定标准》，家长打孩子随手一挥，最多算轻微伤，有时候轻微伤都算不上。
拿鼻子来说，粉碎性骨折才算轻伤，鼻骨骨折和鼻出血都只能算轻微伤。
在这个标准下，家长打孩子很少有能定罪的。
其实我可以理解李阳律师提出的家庭惩戒权，就是为了父母能和老师一样，适度地去教育孩子。
但是，在很多中国家长的眼里，孩子属于父母，是父母的附属品，外人打不得骂不得，父母亲自上手，很多人都觉得没问题。
观念上的根深蒂固还只是一方面，更难的是监管和实施层面，家庭暴力的发生往往都是很隐蔽的，中国人也有不管别人家事的传统，谁来举报，举报之后由哪个部门跟进处理，警察、妇联还是居委会村委会，都是需要确定下来的。
和教育惩戒权不同，学校是一个组织，老师和学生之间的交流几乎都是公开的，监管相对来说比较容易。可你要是真拦着父母打孩子，人家只会甩你一句：别多管闲事。
中国真的需要家庭惩戒权吗？大家有什么看法，欢迎在评论区给我留言。