兩利相權取其重，兩害相權取其輕。
建安三年（198）許縣漢廷遣裴茂督率關中諸将，夷滅了李傕為代表的長安割據勢力。董卓的政治遺産，自此不複存在。
涼州軍曾對東漢産生過重要影響，但它的相關記載，卻極為粗率。
李傕、郭汜為代表的涼州集團，挾持漢帝長達三年之久（192-195）；如果自董卓上洛算起，涼州軍控制東漢朝廷則長達六年（189-195）。但各類史料對涼州集團的覆滅始末，卻語焉不詳，隻在《武帝紀》、《董卓傳》中有較為粗略的概述，這不得不說是一種遺憾。
本文想就涼州軍團的覆滅問題，加以探讨。由于本文側重于微觀事件的探究，是以不再作背景介紹，直接就具體問題展開論述。
本文共 5700 字，閱讀需 11 分鐘
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="8">裴茂、丁沖、鐘繇被重用的原因</h1>
建安三年（198）讨伐關中的發起者是曹操，在該事件中，裴茂、丁沖、鐘繇扮演了重要角色。
（1）裴茂
裴茂是戰役的總指揮官，其身份是谒者仆射，即谒者台的副官。
建安三年，遣谒者（按《魏書》為谒者仆射）裴茂率中郎将段煨讨李傕，夷三族。--《後漢書 獻帝紀》
注：按《魏書 董卓傳》，讨伐關中，事在建安二年。《資治通鑒》與《後漢書》則取建安三年。
漢廷遣谒者裴茂，率關中諸将讨李傕
谒者台屬于東漢三台（尚書台、禦史台、谒者台），可知裴茂是跟随劉協從長安東遷的人物之一。
裴茂的籍貫比較值得注意，他祖籍并州雲中，後遷至河東聞喜，與涼州出身的關中諸将牽涉較少。裴茂的兒子裴潛，彼時客居荊州，與漢廷亦無瓜葛。
燉煌太守裴遵，自（并州）雲中從光武（劉秀）平隴、蜀，徙居河東安邑。安、順之際，徙河東聞喜。--《世系》
裴潛字文行，河東聞喜人也。避亂荊州，劉表待以賓禮。--《魏書 裴潛傳》
在漢廷遷至許縣之後，曹操曾大肆誅戮漢官，削弱劉協羽翼。裴茂免于災禍，還能夠得到任用，大概與他的中立出身有一定關系。
（2）丁沖
丁沖是曹操任免的司隸校尉。司隸校尉即京畿刺史，負責監察京師七郡（三輔、三河、弘農），權位極重。
太祖得其書，乃引軍迎天子東詣許，以（丁）沖為司隸校尉。--《魏略》
按記載，丁沖曾是黃門侍郎，其職能為“掌侍從左右，關通中外”。可知他與裴茂一樣，也是跟随劉協東遷的漢廷舊臣。
侍中楊琦，黃門侍郎丁沖、鐘繇，尚書左丞魯充，尚書郎韓斌，與傕将楊奉、軍吏楊帛謀共殺（李）傕。--袁宏《後漢紀》
丁沖能夠得到曹操信賴，是因為他與曹操均出身豫州沛國，有“鄉裡”之親。
丁儀字正禮，沛郡人也。父（丁）沖，宿與太祖親善。--《魏略》
沛國曹氏、丁氏、夏侯氏累世婚姻，以籍貫姓氏而論，丁沖應該是曹操原配丁夫人的同族。
注：上世紀七十至八十年代，亳州城南、城西南及渦河以北先後清理發掘近二十座東漢墓葬。墓葬分屬三個家族，以曹氏為主，其次是丁氏、夏侯氏。見馬豔茹《曹操宗族墓葬出土玉豬鑒賞》一文。
在東遷的漢廷臣僚中，丁沖與曹操的關系最為密切。丁沖稱贊曹操“有匡佐之志”，曹操則誇獎丁沖“衣冠良士，又學問材器，吾愛之”。
（丁沖）見國家未定，乃與太祖書曰：“足下平生常喟然有匡佐之志，今其時矣。”--《魏略》
昔吾（指曹操）同縣有丁幼陽（丁沖字幼陽）者，其人衣冠良士，又學問材器，吾愛之。--《太平禦覽》
可知曹操重用丁沖，與劉備重用糜芳相似，均屬于任人唯親。
（3）鐘繇
鐘繇是丁沖之後的繼任司隸校尉，可知也是曹操所信賴的人物。
時關中諸将馬騰、韓遂等，各擁強兵相與争。太祖方有事山東，以關右為憂。乃表（鐘）繇以侍中守司隸校尉。--《魏書 鐘繇傳》
鐘繇和丁沖一樣，均是東遷的漢廷舊臣。在曹操誅戮漢臣的背景下，他能夠得到重用，說明他早已倒向曹操。
鐘繇出身颍川，與曹操的謀主荀彧、郭嘉、戲志才等人為“鄉裡”，憑此關系，他自然更容易融入曹氏集團。
鐘繇字元常，颍川長社人也。--《魏書 鐘繇傳》
同時，鐘繇又是一個趨炎附勢的人。他曾與曹丕詩文唱和，互贈禮物，言辭頗為肉麻，在宦途鑽營方面比較上心。
文帝在東宮，賜（鐘）繇五熟釜，為之銘曰：“于赫有魏，作漢藩輔。厥相惟鐘，實幹心膂。”--《魏書 鐘繇傳》
太祖征漢中，太子（指曹丕）在孟津，聞（鐘）繇有玉玦……繇即送之。--《魏略》
鐘繇與曹丕詩文唱和
建安元年（196）跟随劉協東遷的臣僚中，議郎趙彥、尚書馮碩、侍中台崇等人先後被曹操所殺；董承、伏完、種輯等人陰謀造反，可見也不受曹操重用；劉艾、楊衆被奪官；羅邵、趙蕤、韓斌湮滅史冊；獨有鐘繇發迹，在魏位居三公。這充分說明，他是較早改換門庭，投靠曹操的人物。
鎮東将軍曹操自領司隸校尉，錄尚書事。曹操殺侍中台崇、尚書馮碩等。--《後漢書 靈帝紀》
建安元年，封衛将軍董承、輔國将軍伏完、侍中種輯、尚書仆射鐘繇、尚書郭浦、禦史中丞董芬、彭城相劉艾、左馮翊韓斌、東萊太守楊衆、羅邵、伏德、趙蕤為列侯。--袁宏《後漢紀》
綜上所述，在讨伐長安割據政權的軍事行動中，曹操一方面不得不任用劉協舊部——因為他們久居長安，對關中的形勢比較了解；另一方面，曹操對劉協舊部的任免，也是有選擇性的。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="146">馬騰、韓遂在事件中扮演的角色</h1>
在讨伐李傕的戰争中，馬騰、韓遂為代表的涼州賊軍與曹操互相配合，他們被稱作“關中諸将”。
遣谒者仆射裴茂率關西諸将（即關中諸将）誅（李）傕，夷三族。--《魏書 董卓傳》
此處的關中諸将，是一個容易混淆的概念，需要特别說明。
關中即“四關之中”，即潼關、散關、武關、蕭關之間的地區。關中有時也被寫作“關右”或“關西”，即函谷關（或潼關）以西的地區，泛指雍涼。
以地理概念而論，李傕、郭汜等出身涼州、占據長安的人物，無疑也在“關中諸将”之列。
以地域背景而論，李傕集團的覆滅，本質即是關中諸将的内讧火并。簡而言之，即韓、馬為代表的涼州人，攻滅李、郭為代表的涼州人。
這也可以與上節的問題相呼應，即曹操讨伐關中，為什麼不派遣自己的心腹嫡系，卻要任免裴茂、丁沖、鐘繇等漢廷舊臣——這是因為漢廷舊臣久居長安（190-195），與關中諸将有舊，能夠招募韓遂、馬騰；而曹操的兖、豫舊部則做不到這一點。
（丁）沖為司隸校尉。後數來過（關中）諸将飲。--《魏略》
（鐘）繇至長安，移書（馬）騰、（韓）遂等，為陳禍福。--《魏書 鐘繇傳》
鐘繇至長安，移書馬騰、韓遂
讨伐關中（197-198）的戰役中，充當主力的是韓、馬的涼州賊軍。按記載，郭汜死于郿縣，李傕則被張橫、梁興圍殲在黃白城下。
（郭）汜為其将五習所襲，死于郿。--《魏書 董卓傳》
李傕移保黃白城。梁興、張橫等破之，送其首。--《典略》引自《太平禦覽》
郿縣在長安以西，是董卓塢（郿塢）所在地，也是昔日馬騰的駐兵之地。
時（指興平元年）征西将軍馬騰屯郿而反，（劉）焉及（劉）範與（馬）騰通謀，引兵襲長安。--《蜀書 劉焉傳》
黃白城在長安西北的池陽縣，是李傕的食邑所在。
黃白城在池陽，時李傕封池陽侯，故欲帝幸黃白城。--《三國志考證》
至于圍剿李傕的張橫、梁興，都是關中酋帥，他們在建安十六年（211）參與了馬超之亂。
建安十六年，（馬）超與關中侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋、韓遂等，凡十部，俱反，其衆十萬。--《典略》
由此可見，平定李傕、郭汜的戰役，其實是曹操利用“曾供職于長安”的漢廷舊臣，策反與李、郭不睦的關中諸将，達到驅虎吞狼、坐收漁利的目的。
丁沖“數來過諸将飲”，鐘繇“持節督關中諸軍”，裴茂“督率關西諸将”等行為，其實都是對此任務的執行。
如果深入挖掘，會發現此次事件，另有隐情。
馬騰、韓遂與曹操素無來往，而且長期割據獨立，這樣的人物，憑什麼要聽從曹操的指令，出錢出糧出人，與李傕、郭汜作戰？他們能得到什麼好處？
從《鐘繇傳》的記載看，韓、馬等人最初拒絕遣子入質，必須要鐘繇“為陳禍福”。可見雙方是合作關系，而不是上下級關系。
（鐘）繇至長安，移書（馬）騰、（韓）遂等，為陳禍福，騰、遂各遣子入侍。--《魏書 鐘繇傳》
從《衛觊傳》的記載看，在李傕死後（198），曹操對關中的态度極為羁縻，他甚至對關中諸将與自己争奪人口的惡劣行徑，不置一詞，任由馬騰、韓遂肆意妄為。
（衛觊）留鎮關中。時四方大有還民，關中諸将多引為部曲。（衛）觊書與荀彧曰：“關中膏腴之地，頃遭荒亂，人民流入荊州者十餘萬家……諸将各競招懷，以為部曲。郡縣（指曹操的轄區）貧弱，不能與争。”--《魏書 衛觊傳》
關中諸将招誘四方還民，引為部曲
直至建安七年（202），鐘繇還在說“袁氏方強，關中陰與之通，是以未悉叛者，顧吾威名故耳”。
（鐘）繇曰：“袁氏方強，（郭）援之來，關中陰與之通，是以未悉叛者，顧吾威名故耳。”--《魏書 鐘繇傳》
鐘繇的“顧吾威名”之說，純屬自我吹噓，當然不可置信；但關中諸将的跋扈嚣張，卻可見一斑。
以此論之，恐怕曹操昔日與關中諸将曾經做過私下協定，關中諸将負責讨平李傕、郭汜，曹操則代表漢廷承認關中諸将的既得利益。
這可以解釋，為什麼韓、馬敢于公開掠奪鐘繇轄區的人口，曹操為什麼要說“關西諸将，恃險與馬，征必為亂”。
太祖謂荀彧曰：“關西諸将，恃險與馬，征必為亂。”--《魏書 杜畿傳》
這同時也能解釋，為什麼曹操以“征張魯”的借口對關中實行“假道伐虢”時（211），關中諸将“十部俱反，其衆十萬”。因為關中本來就是涼州諸将的獨立王國，曹操在法理上無權幹涉。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="161">段煨、賈诩在事件中扮演的角色</h1>
裴茂督率關中諸将讨伐長安時（198），董卓舊部出現了顯著分化。其中部分成員，不僅不肯援助李、郭，甚至還倒向了曹操。
這就是段煨為代表的武威人。
建安三年，（漢廷）遣谒者裴茂，率中郎将段煨讨李傕，夷三族。--《後漢書 獻帝紀》
段煨屯駐弘農華陰縣，在劉協東遷時（195-196）曾參與過迎奉天子的行動，不過由于段煨與楊奉、種輯不睦，最終未能随駕赴洛陽。
車駕進至華陰，甯輯将軍段煨乃具服禦及公卿以下資儲，請帝幸其營。--《後漢書 董卓傳》
弘農的地理位置比較特殊，它恰好處在三輔（京兆、馮翊、扶風）與三河（河東、河内、河南）之間，是以裴茂西征，必然會遇到段煨。
段氏“世為西土著姓”，段煨又是“涼州三明”之一段颎的族兄弟，對漢廷存在一定的感情。他此時調轉風口，與裴茂合作，讨伐李傕。
其實段煨的立場變換，另有隐情。
段煨與裴茂合作，可以視作他對漢廷的情感展現；但段煨同時也是董卓舊部，還是董卓麾下少數幾個“中郎将”之一，最初地位高于李、郭、張、樊（四人最初均為校尉）。是以段煨倒戈的原因，比較值得分析。
昔日董卓在世，曾任免女婿牛輔屯駐弘農陝縣（今河南三門峽），抵禦袁紹的關東聯軍。可知段煨駐守的弘農，地處要害，充當了抵禦關東的橋頭堡。
初，（董）卓女婿中郎将牛輔，典兵别屯陝。--《魏書 董卓傳》
段煨的立場變換問題，反映出涼州武威人的普遍心态。
段煨出身涼州武威，與賈诩、張濟、張繡為“鄉裡”。張濟是弘農的舊日守将；賈诩則是涼州軍謀主，在長安擔任吏部尚書。
董卓敗，（張）濟與李傕等擊呂布，為（董）卓報仇……（張）濟屯弘農。--《魏書 張繡傳》
（李傕）乃更拜（賈）诩尚書，典選舉。--《魏書 賈诩傳》
興平年間（194-195）三輔饑荒，李傕郭汜卻日夜争鬥，張濟叔侄赴長安“和解諸将”，未果，之後逃往荊州。賈诩則棄官出走，赴弘農依附段煨。
建安元年，骠騎将軍張濟自關中走南陽。--《後漢書 劉表傳》
（李）傕、（郭）汜等鬥長安中……（賈）诩上還印绶。是時将軍段煨屯華陰，與（賈）诩同郡，遂去（李）傕讬（段）煨。--《魏書 賈诩傳》
賈诩棄李傕、投同郡段煨
可以想象，張濟叔侄的出走，無疑給同鄉段煨帶來巨大的心理沖擊；同時，通過賈诩的見聞，段煨也一定了解到長安的亂局。是以在裴茂遠征軍來臨之際，他便很自然地做出倒戈的選擇。
同為武威出身的張繡，當時駐紮在荊州南陽，攝帥張濟餘部。賈诩受到張繡招募，前往南陽。
張繡，武威祖厲人，骠騎将軍（張）濟族子也。--《魏書 張繡傳》
張繡在南陽，诩陰結繡，繡遣人迎诩。--《魏書 賈诩傳》
從賈诩的流徙路徑與依附對象，可以看出，涼州集團成員有着相當保守的地域色彩。
賈诩出身涼州武威，先後依附同鄉段煨與張繡；而李傕（涼州北地）和郭汜（涼州張掖）雖然也出身涼州，但對賈诩的吸引力則相對小許多。
（李）傕，北地人。（郭）汜，張掖人，一名多。--《英雄記》
宛城之戰時（197），賈诩已經是張繡的謀主，由此可知，賈诩離開段煨，無疑在段煨歸順裴茂（198）之前。
換言之，賈诩在不經意間改變了段煨的政治立場，并影響到後續的曆史程序。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="175">小結</h1>
李傕、郭汜為代表的董卓舊部，以挾天子之勢，對漢末局勢一度産生過重要影響，不過他們的相關記載卻極為疏闊，是為一憾。
本文主要在于梳理史料線索，探讨建安初年（197-198）許縣漢廷讨伐長安割據勢力的曆史事件。
曹操利用漢廷舊臣（丁沖、裴茂），招募涼州賊軍（韓遂、馬騰），策反董卓舊部（段煨），對李傕、郭汜展開聯合圍剿，其本質是驅虎吞狼，坐收漁利。
不過此事也有負面影響。曹操既然借用了諸将之力，便不得不長期放縱涼州軍團，導緻關中逐漸尾大不掉，最終在建安十六年（211）雙方迎來了決戰。
即使如此，曹操能夠借外力平定李、郭，也實屬意外之喜。李傕、郭汜悍勇絕倫，在時人眼中，被董卓稱作“小戆”的孫堅，都比不上李、郭。
（董）卓謂長史劉艾曰：“關東軍敗數矣，皆畏孤，無能為也。惟孫堅小戆（愚莽剛直），頗能用人。”--《山陽公載記》
（劉）艾曰：“（孫）堅雖時見計，故自不如李傕、郭汜。”--《山陽公載記》
曹操在荥陽敗于徐榮（189），徐榮死于李、郭之手；曹操在濮陽敗于呂布（194），呂布也敗于李、郭之手。
以此論之，彼時（198）即使曹操親征，恐怕也很難在董卓舊部身上讨到便宜。
（曹操）到荥陽汴水，遇（董）卓将徐榮，與戰不利，士卒死傷甚多。太祖為流矢所中。--《魏書 武帝紀》
（李傕）率軍數千，晨夜西行。王允聞之，乃遣（董）卓故将胡轸、徐榮擊之于新豐。（徐）榮戰死，（胡）轸以衆降。--《後漢書 董卓傳》
對曹操而言，韓遂、馬騰盤踞關中，總歸好過李傕、郭汜盤踞關中。兩利相權取其重，兩害相權取其輕，理所當然。
驅虎吞狼，借刀殺人，無疑是此次事件的曆史注腳。
我是胖咪，頭條号曆史原創作者。漫談曆史趣聞，專注三國史。從史海沉鈎中的蛛絲馬迹、吉光片羽，來剖析展開背後隐藏的深意。
Thanks for reading.