評論丨“法學生起訴蘋果不送充電器”，這樣的公益訴訟不妨來一打

對于這樣的“磨刀”實踐與學以緻用，不妨給予多一些鼓勵與支援。

近日，“法學生起訴蘋果不送充電器”的相關話題沖上熱搜，引發關注。據媒體報道，因蘋果新産品不再贈送電源擴充卡，今年5月，來自北京化工大學、東華大學的學生們組隊将蘋果公司告上法庭，請求判令蘋果公司傳遞手機充電器，并承擔違約責任，支付違約金100元并承擔訴訟費用。此案已于今年9月一審開庭，在法庭上，原被告雙方進行了舉證質證。目前，此案仍在補充證據和書面材料階段。

針對此案，不少網友表示支援維權，但也有人認為，這一行為純屬蹭熱度。

老實說，“蹭熱度”本身并沒有什麼不好，關鍵還是看，蹭的是什麼，為什麼蹭，怎麼去蹭。從表面看，蘋果新産品不再贈送電源擴充卡，不過是一家外企産品銷售的模式問題，但實際上卻是一個關系數以千萬消費者權益的大問題。一個電源擴充卡是不值幾個錢，但削減的既是公司的成本，也是消費者的友善。顧客想要還得單獨買，這部分消費累積起來可不是小數目。

蘋果公司是很有名氣，但有名氣并不代表“老虎屁股摸不得”，不能說一旦與其有了糾紛，就是别人别有用心，想借機炒作。根據我國《消費者權益保護法》，明確定護消費者的知情權、公平交易權等權益。來自北京化工大學、東華大學的學生們，以消費者的身份維護自身權益，可以說合情合理、于法有據，“蹭”得光明正大。

跳出個體的窠臼，進入公益訴訟的天地，更要賦予了這些大學生的訴訟“挑戰”以社會情懷。從iPhone 12系列開始，蘋果手機的産品包裝盒裡不再配備電源擴充卡和耳機，蘋果單方解釋是出于環保的考量，實際卻有降低生産成本、兜售無線充電器等之嫌。對于廣大消費者來說，需要為這個“理由”支付更多的購買費用，承擔更多的不便。而更讓人擔憂的是，跟随蘋果的“環保”腳步，一些其他廠商也以環保為名，開始“減配”，進而影響了更多的消費者。法學生們起訴蘋果不送充電器，一旦得到法庭的支援，實際受益者将是更多的消費者。

此外，法學生們也可以由此磨砺專業鋒刃。停留在象牙塔内，充其量不過是理論的豐厚，而提前走向社會的大舞台，以公益訴訟等形式檢驗知識，增長技能，接上地氣的法學生，才能知曉什麼是真正的社會，怎樣才能讓滿腹法條照進現實，變成沉甸甸的勝訴權益。在離開校園之前，他們已接受了訴訟實務的風雨洗禮，真正踏入社會時，他們将更為成熟從容。因而，對于這樣的“磨刀”實踐與學以緻用，不妨給予多一些鼓勵與支援。

據報道，奮戰在公益訴訟舞台上的法學生團隊，并非獨此一家。在一個名為“小城杯”公益之星的創意訴訟大賽中，就相繼出現了許多公益訴訟“爆款”之作，比如起訴上海迪士尼禁帶飲食、狀告國拍行收取100元手續費等等。本屆也是第七屆“小城杯”公益之星創意訴訟大賽，吸引了包括香港特别行政區選手在内的全國20多所院校、126支隊伍參賽。連續多屆賽事的成功舉辦，受到公衆好評，也從某種程度上印證了，這一系列賽事較好地實作了公共情懷與專業訓練的平衡，值得推而廣之。當然，公益訴訟大賽事關公益，還需展現更多民間主辦、公衆參與的色彩，讓更多院校、學生、組織參與其中，在公益訴訟的舞台中施展才華，給公衆帶來更多福祉。

紅星新聞特約評論員 柳宇霆（法律學者）

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：[email protected]

（下載下傳紅星新聞，報料有獎！）