時來天地皆同力，運去英雄不自由。
劉晔是曹魏侍中，曆仕三朝，功勳卓著。從記載來看，可謂算無遺策、奇謀百出。
劉晔與郭嘉、程昱等人合傳，被陳壽稱作“智計籌劃，荀攸之俦俪”，足見其謀主地位。
劉晔才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊于荀攸，而籌畫所料，是其倫也。--《魏書 劉晔傳》
然而值得注意的是，劉晔雖然功勳至大，但在魏武、魏文、魏明三朝，卻均受猜忌；不僅其才華無法盡情施展，甚至連身家性命也岌岌可危。
關于劉晔“處嫌疑之地”的原因，在其本傳已經清楚寫明。即劉晔因為漢室宗親的身份，在“漢魏鼎移”的大環境下，尴尬無比，不得不謙退自保。
（劉）晔睹漢室漸微，（自）己為支屬，不欲擁兵。--《魏書 劉晔傳》
本文主要就劉晔“立功”與“不賞”的記載，勾稽串聯史料線索，論證“宗室身份”對劉晔的負面作用。
本文共 4500 字，閱讀需 9 分鐘
<h1>劉晔與劉勳</h1>
劉晔歸降曹操，是因故主（廬江太守）劉勳被孫策擊破，随勳北降曹魏。
廬江太守劉勳率衆降，封為列侯。--《魏書 武帝紀》
雖然《劉晔傳》稱其因為宗室身份而“不欲擁兵”；但從劉晔的早年行為中，可以看出其絕非甘于貧賤，反而野心勃勃。
劉晔是揚州淮南人，在漢末喪亂之際，曾寫信招募魯肅，想要“共襄大業”。按魯肅為徐州臨淮人，劉晔的招募範圍可謂頗大；在魯肅未能如約前來後，劉晔轉而謀殺揚州宗帥鄭寶，并吞其部曲。之後與廬江太守劉勳合兵。
劉子揚（即劉晔）招（魯）肅往依鄭寶，肅将從之。（周）瑜以權可輔，止肅。--《通鑒考異》
（劉）晔因自引取佩刀斫殺（鄭）寶，斬其首以令其軍，雲：“曹公有令，敢有動者，與寶同罪。”--《魏書 劉晔傳》
劉晔引刀斫殺鄭寶
從劉晔“先殺鄭寶、後投劉勳”的記載中，不難看出，所謂“曹公有令”純系事後的附會之辭。可知其起事之初，實際是擁兵聚衆，圖謀割據。而劉勳本人，大機率也是漢廷宗親（劉勳記載散佚）。
按劉晔出于東漢阜陵王之後，雖然詭稱“不欲擁兵”，實際無論如何也洗不掉“宗室擁兵”的尴尬。
劉晔字子揚，淮南成德人，漢光武子阜陵王延後也。--《魏書 劉晔傳》
晔睹漢室漸微，己為支屬，不欲擁兵。--《魏書 劉晔傳》
由此可知，所謂的“放棄兵權”不過是文過飾非，是針對劉晔日後在曹魏的尴尬境遇（屢受猜忌）而言。
清代學者何焯，便清楚地點破其玄機所在。
此時曹氏代漢之勢未成，以支屬不欲擁兵，乃（劉）晔後來飾詞。--《義門讀書記》
<h1>劉勳的下落</h1>
劉晔故主劉勳，在曹魏顯赫一時，乃至“貴震朝廷”，與當年的劉備極為相似。然而在建安十八年（213）之後，劉勳便不見記載。覽查諸書，可知是遭到曹操隐誅。
（劉勳）嘗從（杜）畿求大棗，畿拒以他故。後勳伏法。--《杜氏新書》
故主遭到誅殺，對劉晔的心理震撼不言而喻。尤其考慮到劉勳與劉晔的宗室身份，恐怕“敲打的意味”，比張繡之于賈诩更甚。
注：建安十二年（207）曹操誅張繡，張繡故吏賈诩聞訊大驚，阖門自守。
如果能注意到建安十八年（213）《魏公勸進表》中的勸進群臣，就會發現《劉晔傳》所謂“漢室衰微、宗室欲隐匿自保”雖系附會之語，卻也反映了客觀情況。
即劉氏宗親，在曹魏陣營很受猜忌，居高位者不多。
彼時（213）漢魏鼎移，群臣勸曹操晉位魏公，遂開嬗代大幕。除了諸夏侯曹氏，外姓勸進者、見于記載者如下：
荀攸、鐘繇、涼茂、毛玠、程昱、鮮于輔、董昭、賈诩、薛洪、董蒙、王粲、傅巽、王選、袁渙、王朗、張承、任籓、杜襲、王圖、萬潛、謝奂、袁霸諸人。
注：勸進者名單，見《武帝紀》引王沈《魏書》載魏公令。
其中劉姓勸進者唯三：劉勳、劉展、劉若。
注：劉勳為平虜将軍，劉展為奮威将軍、劉若為建武将軍。
就在這可憐兮兮的三位劉姓宗親中，劉展還不姓劉，而姓鄧，即《典論 自叙》中的“将軍鄧展”。古時“劉”、“鄧”寫法相似，系傳抄訛誤。
（劉展）當依《典論》作“鄧展”。所謂“願鄧将軍捐棄故伎，更受要道”者，即其人也。--潘眉《三國志考證》
換言之，在建安十八年（213）曹操篡漢之勢已成的情況下，曹魏陣營中位高權重的劉姓大将，竟然隻有兩人（劉勳、劉若）。且不說劉勳不久還被曹操找借口殺掉了。
征虜将軍劉勳貴寵驕豪，又（司馬）芝故郡将，賓客子弟在界數犯法。勳與芝書，不著姓名，而多所屬托。芝不報其書，一皆如法。後勳以不軌誅，交關者皆獲罪。--《魏書 司馬芝傳》
劉勳貴寵驕豪，遭曹操誅殺
所謂劉勳“放縱不法”純系掩人耳目；實際曹洪比劉勳更加放縱，依然受寵如故。可見劉勳之死，是匹夫無罪、懷璧其罪。從彼時的環境來看，劉勳受誅，與“漢廷宗室典兵”密不可分，實際是犯了曹操的忌諱。
是以，雖然劉勳一度“為魏武所寵、貴震朝廷”，最終仍不免被殺。
平虜将軍劉勳，為太祖所親，貴震朝廷。--《杜氏新書》
如果将時間線拉長，會發現劉勳的待遇，與當年（199）的劉備非常相似；曹操對待劉先主，也是“同輿而行、交席而坐”，劉備也曾經官拜左将軍，成為彼時官階最高的外姓将領。
但劉備的政治智慧明顯強于劉勳，他知道曹操不過是矯情忍性，日久必不相容（一如對待張繡），遂亡奔徐州，分道揚镳。
陳壽稱劉備叛走，核心原因是為了躲避曹操毒手；可謂一語道破玄機。
（劉備）折而不撓，終不為下者，抑揆彼（指曹操）之量必不容己，非唯競利，且以避害雲爾。--《蜀書 先主傳》
我敢肯定，如果劉備當年留在許縣，一定逃不掉兔死狗烹的下場。政治本就是無情的，掌兵的漢室宗親，無疑更是篡逆者的眼中釘。
比劉勳之死更值得注意的，是彼時（213）的劉晔，竟然不在勸進者之列。不知道彼時的劉晔，是否已經失寵，是以遭到曹操敲打。
<h1>劉晔在三祖時代的尴尬境遇</h1>
劉勳被誅後，劉晔徹底認清形勢，死心塌地為曹魏出謀劃策。然而卻屢遭猜忌，最終憂憤緻死。
（1）曹操
建安二十年（215）曹操征張魯，糧盡欲退；劉晔拼死勸勵，才得以克平漢中。
蜀中、漢中唇齒相依，漢中既破，蜀中“一日數十驚，劉備斬之不能止”。劉晔勸曹操一鼓作氣，攻滅劉備，但此時曹操的心思已經不在建功立業，而想憑借收取漢中的的威望、積累政治資本。劉晔之計，遂不能用。
魏武後克平張魯，蜀中一日數十驚，劉備雖斬之而不能止，由不用劉晔之計，以失席卷之會，斤石既差，悔無所及。--裴松之
清代學者姜宸英，為此曾大罵劉晔，稱他與劉備“同為宗室”，卻助纣為虐。
（劉晔）策蜀是矣。但晔故宗室，區區炎漢，惟蜀一綖，而晔必欲滅之，譬之禽獸，其枭與獍欤？--姜宸英
實際姜氏是隻知其一、不知其二。“劉勳之死”對劉晔的心理震懾是無比巨大的，劉晔必須通過“大表忠心”，才能獲得曹操的諒解與信任；否則劉勳的昨天，便是劉晔的明天。
（2）曹丕
曹操死（220），劉晔輔佐曹丕。
劉備伐吳時（221），孫權腹背受敵，不得已向曹魏稱臣。魏國群臣皆賀，唯獨劉晔道破孫權的詭詐心思。孫權複叛，又是劉晔提前預知。
曹丕“伐吳不克”之後，對劉晔的功績不但不予獎賞，反而加以斥責，稱“不可隻知道情勢，還得知道如何替朕剿滅二賊”。
大駕停住積日，（孫）權果不至，（文）帝乃旋師。雲：“卿（指劉晔）策之是也。當念為吾滅二賊，不可但知其情而已。”--《魏書 劉晔傳》
卿不可但知其情而已
有功不賞、無罪卻罰。如此荒悖的反應，很明顯不是正常的行為。
劉晔當年勸魏武伐蜀，魏武不納；谏魏文孫權有叛心，魏文又不聽。如今其言皆驗，曹丕卻反過來指責劉晔沒有盡到責任，這簡直是故意找茬兒。
蜀将孟達來降（220），又是劉晔提前看出孟達“有苟得之心，日久必叛”。
（劉）晔以為“（孟）達有苟得之心，而恃才好術，必不能感恩懷義。新城與吳蜀接連，若有變态，為國生患。”--《魏書 劉晔傳》
結果曹丕又不聽，還将上庸、房陵、西城三郡一并封賞給孟達，賜達為散騎常侍（位同侍中），顯貴無比。結果孟達在曹丕死後，果然叛亂，一如劉晔所言。
曹丕的行為，有意無意地反映出了“敲打劉晔”的意味，即“篡奪者”内心深處對“漢室宗親”的提防，是以魏朝皇帝對劉晔的“心理門檻值”也就設得特别高。
換言之，劉晔的計策如果正确，曹氏君主也未必肯聽（基本是從來不聽）；但劉晔的計策如果不驗；那便正好有了誅殺劉晔的理由。
（3）曹叡
随着曹丕死去（226），曹叡繼位，劉晔的前路似乎看到曙光。進爵東亭侯，食邑三百戶。
明帝即位，進（劉晔）爵東亭侯，邑三百戶。--《魏書 劉晔傳》
從另一個角度看，劉晔在武、文兩朝，屢建奇策，卻連個“亭侯”都沒混到，竟被提防到這個地步。
然而，劉晔在明帝朝的好日子也沒過多久，便又遭構陷，最終竟被活活氣死。
如前所述，劉晔被長期猜忌，是以養成了“揣摩君主心思“的習慣。結果正是這個習慣，斷送了劉晔的政治生命。
因為劉晔善于揣摩對方心思，是以很受明帝喜愛。中領軍（禁軍主帥）楊暨對明帝說：
“陛下可将心思反着和劉晔講，如果劉晔與陛下回答相反，說明他與陛下的本心相合；這就說明劉晔時常揣摩聖意，其心不軌。”
或惡晔于（明）帝曰：“晔不盡忠，善伺上意所趨而合之。陛下試與晔言，皆反意而問之，若皆與所問反者，是晔常與聖意合也。複每問皆同者，晔之情必無所複逃矣。”--《傅子》
實際這是誅心的毒計。因為即使劉晔的回答、與明帝的本心相合，楊暨依然可以詭稱“劉晔的本志與陛下相反”。這其實是一個無解的悖論。
換言之，劉晔被信任還是被疏遠，其實不在劉晔，而在明帝。要看明帝是否真的相信劉晔這個漢廷宗親。
最終不出意外，劉晔被明帝疏遠，“狂疾憂死”。與董太後、劉瑁、荀彧等人落得相同下場。
（明）帝如言以驗之，果得其情，從此疏焉。（劉）晔遂發狂，出為大鴻胪，以憂死。--《傅子》
劉晔狂疾憂死
足見劉晔不以道終，甚至可能遭到隐誅。畢竟明帝“持法深刻、動辄以小過誅殺大臣”，失寵的劉晔，恐怕亦不能免。
明帝喜發舉，數有以輕微而緻大辟者。--《魏略》
<h1>小結</h1>
劉晔的人生，清楚描繪了“前朝宗室”在新朝的尴尬境遇。
青年時代的劉晔，文武兼備，又曾在亂世誅殺英豪（鄭寶），割據一方。
晔有膽智，言之皆有形。--《傅子》
似劉晔般的枭雄人物，其實與劉勳、劉備的氣質、履曆頗為相似。隻不過因為在曹魏沒有掌兵的機會，是以逐漸退化為謀主型人物。
看劉晔在魏明帝朝始封侯，且食邑不過三百，爵位不過亭侯；便知道魏武、魏文兩朝，劉晔根本得不到帶兵的機會。
劉晔不僅沒有領兵的機會，甚至連獻納的計策都被經常否決。雖然後續發展，無數次證明了劉晔的戰略眼光有多麼銳利。
諷刺的是，劉晔的能力越高，曹氏對其的猜忌也便越重。這又形成一個悖論：
身處“嫌疑之地”的人物，不能太沒用，又不能顯得太有用。
劉晔獻策不納，理由顯而易見。因為曹氏父子從來沒打算聽從劉晔的計策，隻是通過試探劉晔的立場，來決定是否需要“清除隐患”。是以劉晔與劉備雖同為漢室宗親，卻拼命勸魏武剿滅蜀漢，乃至捶胸頓首。這并非劉晔無情，實是形勢所迫。
看建安十八年（213）的《魏公勸進表》，即可知曉彼時的劉姓将領有多麼不受待見。
劉晔故主劉勳之死，對劉晔的打擊極為沉重，與張繡之于賈诩相似；然而單論籌畫智計，劉晔比賈诩卻也不遑多讓。但賈诩可以官至太尉，劉晔卻連做個亭侯都困難。可見漢室宗親的身份，給劉晔帶來多麼巨大的桎梏和拖累。
在平行時空中，走上另一條道路的劉晔，或許可以割據一方，與曹操、孫權并世稱雄。然而曆史是無法假設的，身處“漢魏更疊”的大環境下，劉晔雖然極力自保，卻最終受盡猜忌、難逃一死。大概是宿命使然吧！
山河破碎風飄絮，身世浮沉雨打萍。身處鼎移亂世，又哪曾會有選擇的機會呢！
我是胖咪，頭條号曆史原創作者。漫談曆史趣聞，專注三國史。從史海沉鈎中的蛛絲馬迹、吉光片羽，來剖析展開背後隐藏的深意。
Thanks for reading.