中國台灣的應昌期先生于1988年創辦的應氏杯世界職業圍棋錦标賽，對于推動世界圍棋的發展居功至偉。據他自己講，首屆應氏杯是特為聶衛平舉辦，并殷切期望聶衛平奪冠。按照這種情況來看，應昌期先生和中國棋院的關系應該是非常密切的，然而四年之後卻發生了中國棋院抵制罷賽第二屆應氏杯的極端事件。這無疑是中國棋壇的一樁醜聞，讓棋迷感到雲遮霧罩莫名其妙，對未能參賽棋手和中國棋院造成了經濟上的重大損失。那麼導緻這樣的三輸局面的事件是如何發生的呢？
1991年11月，中國圍棋協會和中國棋院（兩塊牌子一套班子）召開專題會議讨論第二屆應氏杯籌辦和參賽事宜。有關上司在會上通報到東京出席應氏杯賽事籌備會的情況，說與主辦方分歧較大，沒有達成一緻：一是之前講好的由中國圍棋協會在北京承辦，現在的計劃是要改為在上海辦；二是邀請在海外的江鑄久、芮迺偉參賽。
會議讨論的結果有二個：一是多數人對不讓中國圍棋協會在北京舉辦的意見最大。二是個别舉足輕重的國家圍棋隊上司對于邀請江鑄久、芮迺偉參賽絕然反對。為了解決問題，時任中國棋院黨委書記的年維泗便委托郝克強（曾長期擔任《新體育》雜志社社長，當時為中國棋院顧問）去找正在上海的應昌期先生溝通協商。
應昌期先生
就在當月，郝克強與有關人士一起到上海，兩次拜訪應昌期先生，兩次都談了應氏杯賽事問題。應昌期先生是這麼解釋的：改主意在上海辦，主要是北京方案費用很高，而上海提出的計劃費用幾乎少一半；再者，第一屆應氏杯在北京辦過了，這次換個地方；關于參賽人員的事情，已經答應江鑄久參加比賽，但可以商議；具體都由沈君山董事長（當時任“應昌期圍棋教育基金會”董事長）解決吧。
沈君山于1992年1月底專程到北京來商談應氏杯賽事問題。來之前他預先發來三條意見：一是接受中國圍棋協會的意見，不再邀請江鑄久參賽。二是請中國圍棋協會同意委托上海體委承辦賽事。三是希望同意邀請世界上唯一的女子九段芮迺偉參賽，不占中國名額。
我個人覺得作為主辦方的應昌期和沈君山兩位先生，還是很有分寸，作出了較大的讓步，給足了中國棋界的面子。
陳祖德、聶衛平、王汝南、華以剛
然而中國圍棋協會的态度卻出人意料地分外強硬。在内部開會讨論時很多人認為必須由中國圍棋協會承辦，這是原則問題不能退讓。另外，當時國家圍棋隊上司對芮迺偉參賽很有意見。原因是1987年中日圍棋對抗賽，芮迺偉因為違反隊内規定去依田紀基房間下棋，棋院對其作出書面檢讨、部分賽事停賽的處理。加之其他一些因素，後來芮迺偉申請退出國家隊，被準許後回到上海，後又去日本留學。
最後的結局是：1992年7月，第二屆應氏杯改在日本東京如期舉行，中國圍棋協會沒有參加這屆大賽。江鑄久、芮迺偉被邀請參賽，并且芮迺偉與趙治勳、徐奉洙、大竹英雄等一起挺進四強。這也證明主辦方邀請芮迺偉參賽是有眼光的、是正确的。
江鑄久芮迺偉夫婦
關于抵制第二屆應氏杯賽的問題，中國圍棋協會的上司之一、圍棋名宿羅建文先生，很久之後在回答記者提問時是這麼說的：第二屆應氏杯沒談攏的因素，一個當然是對主辦權的問題有些争執。對于江鑄久、芮迺偉參賽這個事，現在有些書寫得不準确。因為當時他倆還是中國圍棋協會的棋手，還沒入美國圍棋協會，也沒去南韓。我們認為，應氏杯比賽邀請他們參加是可以的，但同意不同意他們參加應該由中國圍棋協會決定，這是國際比賽的慣例。富士通杯、東洋證券杯的人選名單都是這樣，人家沒有指定，誰參賽要由你協會來決定。但是當時應氏杯舉辦方就說：我出錢我願意請誰就請誰。如果你願意請誰就請誰那就等于是一個邀請賽了。應氏杯是世界大賽，世界錦标賽，那這就不符合世界錦标賽的慣例。因為當時芮迺偉是世界唯一的女子九段，後來我們就同意她參加了。而對江鑄久我們當時的意見是，你可以回來選拔。
綜合以上前因後果，我們可以窺探到中國棋院退出第二屆應氏杯的全貌。最主要的原因不是芮迺偉的參賽問題，而是由誰舉辦，在哪裡舉辦的問題。顯然當時的棋協和棋院為了争權奪利（争舉辦權，預算費用高棋院有利可圖），加上機制僵化、缺乏靈活度，另外個别上司思想保守、墨守陳規，終于導緻抵制第二屆應氏杯這樣的醜聞發生。